АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5497/2022

г. Чебоксары

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, 

<

...>, А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района, 429570, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 713 833 руб. 67 коп.,

обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Волги", 428034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 713 833 руб. 67 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общество с ограниченной ответственностью "Регион-сеть" (428000, 

<

...>, пом/каб 10/15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

публичное акционерное общество "Россети Волга" (410031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 08/21-31 сроком действия до 31.12.2024,

от ООО "Энергия Волги" – ФИО3 по доверенности от 17.01.2023 сроком действия три года,

от ПАО «Россети Волга» - ФИО4 по доверенности от 03.06.2022 № 22-41/93 (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 27.10.2022 № Д/22-483 (до перерыва),

от ООО «Регион-сеть» - директора Суля С.И. (до перерыва),

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец, АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района (далее – МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения, Предприятие) 653 555 руб. 19 коп. долга за период с декабря 2021 года по март 2022 года, 16 364 руб. 47 коп. пеней за период с 19.01.2022 по 31.03.2022. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

Определением суда от 09.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.08.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.11.2022 по ходатайству истца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергия Волги" (далее – ООО "Энергия Волги").

Представитель истца в ходе судебного заседания просила принять уточнение исковых требований и взыскать с МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения 653 555 руб. 19 коп. долга за период с декабря 2021 года по март 2022 года, 12 919 руб. 32 коп. пеней за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, 47 359 руб. 16 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга; с ООО "Энергия Волги" – 653 555 руб. 19 коп. долга за период с декабря 2021 года по март 2022 года, 12 919 руб. 32 коп. пеней за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, 47 359 руб. 16 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представители ООО "Энергия Волги" в судебном заседании исковые требования не признали.

Представители ПАО «Россети Волга» и ООО «Регион-сеть» пояснили, что в 2022 году ООО «Энергия Волги» не оказывало услуги по передаче электроэнергии с помощью спорных объектов электросетевого хозяйства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.03.2023 арбитражным судом были объявлены перерывы до 11 час. 30 мин. 27.03.2023, до 11 час. 20 мин. 29.03.2023.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения и неявившихся после перерыва представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приход к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии с Основными положениями № 442 истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442 (пункт 128 Основных положений № 442).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты. 

 

На основании решения Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 21.02.2014 по делу № 2-96/2014 за муниципальным образованием Мариинско-Посадское городское поселение Чувашской Республики зарегистрировано право собственности в отношении объектов электросетевого хозяйства – «линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-6», расположенную по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, г. Мариинский Посад, с кадастровым номером 21:16:000000:7791. 

Решением Собрания депутатов Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 21.09.2021 № С-16/01 объекты электросетевого хозяйства, находящиеся на территории Мариинско-Посадское городского поселения, переданы на хозяйственное ведение в МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения.

В соответствии с договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения от 01.10.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2021) и на основании акта приема-передачи Предприятию переданы:

1) Высоковольтная линия электропередачи ВЛ-10 кВ от разветлителя ВЛ-10 к трансформаторной подстанции ТП-6, назначение: объекты электрических сетей, протяженность 0,09063 км, инв.№ 1039, лит. I участок № 1, кадастровый номер 21:16:000000:7794;

2) Трансформаторная подстанция ЗПТ-3, назначение: объект электрических сетей, общая "площадь 11,1 кв.м. инв.№ 1043, лит. Г, кадастровый номер 21:16:000000:7792;

3) Трансформаторная подстанция, назначение: объект электрических сетей, площадь застройки 4,5 кв.м, инв.№ 1045, лит. I, кадастровый номер 21:16:000000:7793;

4) Линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-33, назначение: объекты электрических сетей, протяженность 0,05991 км., инв.№ 1040, лит. 1 участок №1, кадастровый номер 21:16:000000:7797;

5) Линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-6, назначение: объекты электрических сетей, протяженность 1Д261 км, инв.№ 1038, лит. I участок №1, №2, №3, №4, кадастровый номер 21:16:000000:7791;

6) Линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-498 (ОАО «МРСК ВОЛГИ» Чувашэнерго»), назначение: объекты электрических сетей, протяженность 0,66601 км, инв.№ 1036, лит. I участок №1, №2, кадастровый номер 21:16:000000:7796;

7) Линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ЗТП-4 филиала ОАО "Росспиртпром" "Спиртовый завод Мариинский", назначение: объекты электрических сетей, протяженностью 2,45882 км., инв.№ 1037, кадастровый номер 21:16:000000:7795;

8) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; для обслуживания линии электропередач, общая площадь 1 кв.м., кадастровый номер 21:16:092601:130;

9) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения ТП, общая площадь 4 кв.м., кадастровый номер 21:16:011613:154;

10) Трансформаторная подстанция, назначение: объект электрических сетей, кадастровый номер 21:16:000000:7790;

11) Трансформаторная подстанция, назначение: объект электрических сетей, площадь застройки 4,1 кв.м, инв.№ 1042, лит. I, кадастровый номер 21:16:000000:7789.

 

Между ООО «Энергия Волги» и МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 19 от 29.10.2021 (далее - договор аренды от 29.10.2021 № 19) в отношении следующих объектов электросетевого хозяйства:

1. Высоковольтная линия электропередачи ВЛ-10 кВ от разветлителя ВЛ-10 к трансформаторной подстанции ТП-6, назначение: объекты электрических сетей, протяженность 0,09063 км, инв.№ 1039, лит. I участок № 1;

2. Трансформаторная подстанция ЗПТ-3, назначение: объект электрических сетей, общая площадь 11,1 кв.м, инв.№ 1043, лит. Г (с силовым трансформатором мощностью 160 кВА);

3. Трансформаторная подстанция, назначение: объект электрических сетей, площадь застройки 4,5 кв.м, инв.№ 1045, лит. I (с силовым трансформатором мощностью 160 кВА);

4. Линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-33, назначение: объекты электрических сетей, протяженность 0,05991 км., инв.№ 1040, лит. I участок №1

5. Линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-6, назначение: объекты электрических сетей, протяженность 1,1261 км, инв.№ 1038, лит. I участок № 1, № 2, № 3, № 4;

6. Линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-498 (ОАО «МРСК ВОЛГИ» Чувашэнерго»), назначение: объекты электрических сетей, протяженность 0,66601 км, инв.№ 1036, лит. I участок № 1, № 2;

7. Линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ЗТП-4 филиала ОАО «Росспиртпром» «Спиртовый завод Мариинский», назначение: объекты электрических сетей, протяженностью 2,45882 км., инв. № 1037.

Акт приема-передачи имущества составлен между сторонами 29.10.2021.

Государственная регистрация договора аренды от 29.10.2021 произведена 09.11.2021 за номером 21:16:000000:7793-21/056/2021-3. 

 

28.10.2021 письмом исх. № 224 ООО «Энергия Волги» обратилось в адрес ПАО «Россети Волга» с заявлением о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.01.2021 № 2120-000166 в части добавления новых точек поставки электроэнергии из сетей ПАО «Россети Волга» в сеть ООО «Энергия Волги», принятых во владение по договору аренды от 22.10.2021 № 18. 

09.11.2021 в форме электронного документооборота к письму от 28.10.2021 № 224 ООО «Энергия Волги» приложило копии договора аренды от 29.10.2021 №19 и акта приема-передачи имущества от 29.10.2021.

19.11.2021 письмом № МР6/122/1/4205 ПАО «Россети Волга» направило в адрес ООО «Энергия Волги» проект дополнительного соглашения № 2120-000166/8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.01.2021 № 2120-000166 с дополнениями, в которых отражены точки присоединения:

1) отпайка ВЛ-10 кВ с оп. № 10-22 на КТП-10/0,4 кВ № 237/160 кВА «РОВД»;

2) отпайка ВЛ-10 кВ с оп. № 33 на КТП-10/0,4 кВ № 3/160 кВА «Обозный завод».

ПАО «Россети Волга» направлены также проекты актов об осуществлении технологического присоединения по названным точкам поставки.

Проект дополнительного соглашения и проекты актов об осуществлении технологического присоединения ООО «Энергия Волги» подписаны не были.

30.12.2021 договор аренды от 29.10.2021 № 19 расторгнут по соглашению сторон, имущество (7 объектов электросетевого хозяйства) возвращено МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения по акту приема-передачи от 30.12.2021.

По мнению истца, за период с декабря 2021 года по март 2022 года у МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения, за которым закреплены объекты электросетевого хозяйства на праве хозяйственного ведения, либо у ООО «Энергия Волги», как арендаторе данного имущества и сетевой организации (которой расходы по содержанию арендованного имущества учтены при установлении тарифа на 2022 год), возникла обязанность по уплате стоимости компенсации потерь, возникших в названных объектах электросетевого хозяйства в сумме 653 555 руб. 

 

Судом установлено, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Энергия Волги» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2 от 18.01.2021 в интересах потребителей Гарантирующего поставщика, имеющих технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящихся во владении ООО «Энергия Волги» на законном основании, и заключивших договоры энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком.

В приложениях №№ 2.1. «Перечень точек поставки электрической энергии потребителям юридическим лицам» и № 2.2 «Перечень точек поставки электрической энергии и существенные условия договора по гражданам-потребителям» к указанному договору точки поставки потребителей, запитанных через ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП - 250/10 0,4 кВ «Жилпоселок» г. Мариинский Посад, которые Правилами № 861, отнесены к существенным условиям, сторонами не были согласованы. 

При подписании дополнительного соглашения о дополнении указанных приложений с 01.01.2022 новыми точками поставки, точки поставки потребителей, запитанных через ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП 250/10/0,4 кВ «Жилпоселок» г. Мариинский Посад, в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 18.01.2021 также не включались. 

Ведомости об объемах переданной электроэнергии и Акты об оказанных услугах по передаче электроэнергии между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Энергия Волги» на протяжении 2021 - 2022 годы оформлялись без учета объемов по указанным точкам поставки.

Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Регион-Сеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 15.01.2021, в рамках которого в отношении точки поставки ЗТП -250/10/0,4 кВ «Жилпоселок» г. Маринский Посад услуги по передаче электрической энергии в 2021 - 2022 годах оказывались ООО «Регион-Сеть», что находило, в свою очередь, отражение в ежемесячно подписываемых между АО «ЧЭСК» и ООО «Регион-Сеть» ведомостях об объемах переданной электрической энергии и актах об оказанных услугах по передаче электроэнергии.

Госслужбой Чувашии по конкурентной политике и тарифам представлены пояснения в письме 26.10.2022 № 02/15-3827 о том, что расходы на содержание объектов электроэнергетики, переданных ООО «Энергия Волги» по договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 19 от 29.10.2021, учтены при установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ООО «Энергия Волги» на 2022 год, 

АО «Чувашская энергосбытовая компания» в адрес Госслужбы направлен запрос письмом от 30.12.2022 № 18/01-2597 о предоставлении дополнительный разъяснений по вопросу установления тарифов.

Госслужбы Чувашии по конкурентной политики и тарифам письмом от 11.01.2023 № 02/17-42 сообщило, что индивидуальные тарифы на услуги по передаче э/э для взаиморасчетов между ООО «Энергия Волги» и ООО «РегионСеть» на 2022 год не установлены в связи с отсутствием перетока электроэнергии между указанными организациями.

Представители сетевых организаций (ПАО «Россети Волга» и ООО ««РегионСеть») в судебном заседании подтвердили, что фактические услуги по перетоку электроэнергии ООО «Энергия Волги» в период с 31.12.2021 по 31.03.2022 оказаны не были. 

Материалами дела подтверждено, что ООО «Энергия Волги» в отсутствие владения спорными объектами электросетевого хозяйства в период с 31.12.2021 по 31.03.2022: 

- не эксплуатировало сети, не осуществляло мероприятия по технологическому присоединению к спорным объектам; 

- не предъявляло к согласованию объемы сальдоперетока с сетевыми организациями, которые имеют технологическое (в том чисел опосредованное присоединение) к спорным объектам электросетевого хозяйства; 

- не формировало объемы «полезного отпуска» электроэнергии потребителям в целях расчетов с энергоснабжающими организациями, действующими на спорной территории; 

- не предъявляло к оплате стоимость услуг энергоснабжающим организациям, не осуществляло расчеты с сетевыми организациями по сальдоперетоку.

Указанные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что несмотря на установление тарифа на 2022 год (с учетом включения затрат по содержанию имущества переданного по договору аренды от 29.10.2021 № 19 при определении необходимой валовой выручки), ООО «Энергия Волги» спорными объектами в период с 31.12.2021 по 31.03.2022 не владело и деятельность в качестве сетевой организации с их помощью не осуществляло.

При этом ООО «Энергия Волги» с 29.10.2021 по 30.12.2021 (в период действия договора аренды от 29.10.2021 № 19) являлось лицом, на законном основании владеющим объектами электросетевого хозяйства применительно к пунктам 129, 130 Основных положений № 442, и, следовательно, обязано было оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены спорные объекты электросетевого хозяйства.

Суд считает несостоятельной позицию истца о необходимости отнесения ООО «Энергия Волги» в отношении спорных объектов к «иным владельцам» и применения в целях определения стоимости потерь нерегулируемой цены с учетом оплаты стоимости услуг.

Пункт 129 Основных положений № 442 в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 № 810 как и в ранее действовавшей редакции устанавливает обязанность иных владельцев объектов электросетевого хозяйства оплачивать потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, но (в новой редакции) с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130), включение в сумму компенсации стоимости услуг по передаче электрической энергии не предусмотрено. Указанное право принадлежит сетевой организации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергия Волги», исходя из определения понятия "сетевая организация", содержащегося в пункте 2 Правил №861, соответствовало статусу сетевой организации (действующий договор оказания услуг с ПАО «Россети Волги» от 27.01.2021 № 2120-000166, наличие установленного тарифа на 2021 год).

Отнесение ООО «Энергия Волги» в отношении спорных объектов к иным владельцам и распространение на него данного пункта приведет к тому, что являясь сетевой организацией, не имея возможности получать плату за услуги по передаче электроэнергии до включения объектов в тариф, фактически обеспечивая передачу электроэнергии, сетевая организация должна будет оплачивать потери с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии как она оплачивала бы, приобретая электроэнергию для собственных нужд.

Однако из пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 и пункта 6 Правил № 861 не следует, что они ограничивают статус сетевой организации при определении цены на потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не включенных в тариф на услуги по передаче, по причине особенностей котловой модели тарифа.

Буквальное содержание указанных норм и заложенный в них экономический смысл не обуславливают, что сетевая организация не является таковой при осуществлении своей деятельности в отношении тех объектов, услуги по передаче электроэнергии по которым не оплачиваются по установленному тарифу, ввиду не включения данных объектов в расчет тарифа на текущий период.

Невозможность получения платы ответчиком за услуги по передаче в 2021 году электроэнергии по спорным объектам обусловлена не отсутствием у ООО «Энергия Волги» статуса сетевой организации, а тем, что в составе единого (котлового) тарифа в тот же период (2021 год) не учтена плата с учетом расходов на содержание спорных объектов. ООО «Энергия Волги» как сетевая организация в отношении указанных объектов несет те же права и обязанности, которые установлены для сетевых организаций, например, связанные с технологическим присоединением в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике, разделом II Правил № 861. Данные объекты, как и другие, учитываемые в тот же период при установлении тарифа на услуги по передаче электроэнергии, используются сетевой организацией для передачи электроэнергии, а не для собственных хозяйственных нужд.

С учетом изложенного на ООО «Энергия Волги» подлежит отнесению стоимость компенсации потерь в сетях за период с 01.12.2021 по 30.12.2021 в сумме 107 134 руб. 88 коп.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения (статья 294) или оперативного управления (статья 296).

При этом статьями 294, 295, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в хозяйственное ведение имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Исходя из положений статьи 295 ГК РФ после передачи собственником во владение унитарному предприятию имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, он (собственник) не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это предприятия, что прямо разъяснено в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено Федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

В соответствии с частью 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Соответственно, с момента передачи имущества предприятие является его законным владельцем.

Материалами дела подтверждено, что имущество, закрепленное за Предприятием на праве хозяйственного ведения, находилось во владении ООО «Энергия Волги» в период с 29.10.2021 по 30.12.2021.

В связи с расторжением договора аренды от 29.10.2021 № 19 и возвратом имущества (30.12.2021) в период с 31.12.2021 по 31.03.2022 (в рамках рассматриваемого спора) объекты электросетевого хозяйства находились в фактическом владении МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения и не были переданы иным лицам на законном основании.

С учетом изложенного МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения в период с 31.12.2021 по 31.03.2022 являлось лицом, на законном основании владеющим объектами электросетевого хозяйства применительно к пунктам 129, 130 Основных положений № 442, и, следовательно, обязано было оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены спорные объекты электросетевого хозяйства.

С МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения подлежит взысканию стоимость компенсации потерь в сетях за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 472 039 руб. 66 коп.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ООО "Энергия Волги" 12 919 руб. 32 коп. пеней за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, 47 359 руб. 16 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга; с МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения – 12 919 руб. 32 коп. пеней за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, 47 359 руб. 16 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга;

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 5 пункт 2 статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, требование о взыскании пени удовлетворено судом в следующем порядке:

с ООО «Энергия Волги» подлежат взысканию 15 513 руб. 96 коп. пеней за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга;

с МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района подлежат взысканию 36 500 руб. 88 коп. пеней за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательства того, что размер предъявленной к взысканию законной неустойки, является чрезмерным.

Суд учитывает, что спорные отношения имеют специальное законодательное регулирование, направленное на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению обязательств в сфере электроэнергетики и на предотвращение ситуаций кредитования потребителей за счет сетевой компании, а также особенность осуществляемой истцом предпринимательской деятельности, от своевременного финансирования которой зависит, в том числе, безопасность оказываемых услуг по передаче электроэнергии, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Суд обращает внимание на недоказанность ответчиками наличия исключительного случая для снижения неустойки, равно как и недоказанность получения кредитором необоснованной выгоды.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) 472 039 (четыреста семьдесят две тысячи тридцать девять) руб. 66 коп. долга за период с 31.12.2021 по 31.03.2022, 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) руб. 88 коп. пеней за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2023, 12 300 (двенадцать тысяч триста) руб. расходов по уплате государственной пошлины; 

Начиная с 30.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере 472 039 (четыреста семьдесят две тысячи тридцать девять) руб. 66 коп. производить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района (ИНН 

<

***>) начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия Волги" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) 107 134 (сто семь тысяч сто тридцать четыре) руб. 88 коп. долга за период с 01.12.2021 по 30.12.2021, 15 513 (пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 96 коп. пеней за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2023, 2 967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 30.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере 107 134 (сто семь тысяч сто тридцать четыре) руб. 88 коп. производить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Волги" (ИНН 

<

***>) начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 929 (девятьсот двадцать девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Борисов