АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27321/2021

28 февраля 2022 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 14 февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вито-Строй», г. Москва ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности, процентов по ст. 395 ГК РФ

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вито-Строй» о взыскании задолженности по договору аренды туалетных кабин №20/48 от 03.09.2020 в размере 114000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2267,5 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб.

           Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика (ответчиком  определение от 13.12.2021 года по делу №А57-27321/2021 получено  27.12.2021 года, что подтверждается потовым уведомлением) о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. 

Ответчиком через канцелярию суда подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения 18.02.2022, то есть в рамках срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя  обязательств по договору аренды туалетных кабин №20/48 от 03.09.2020.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ИП ФИО1 (истец, арендодатель) и ООО «Вито-строй» (ответчик, арендатор) заключен договор №20/48 аренды туалетных кабин от 03.09.2020.

В соответствие с п. 1.1. Договора аренды Арендодатель передает Арендатору во временное пользование (далее аренду) мобильные туалетные кабины (далее МТК) по адресу: 

<

...>., а Арендатор обязуется оплачивать арендную плату и по окончании действия настоящего договора вернуть Арендодателю имущество в исправном состоянии.

Истец указывает, что туалетные кабины арендованы по 14.07.2021 г. Эвакуированы с места аренды по инициативе ИП ФИО1 в связи с задолженностью ООО «Вито-строй» в сумме 114000 рублей.

Ежемесячно передавались акты выполненных работ и акты сверки расчетов. По итогам получены подписанные акты выполненных работ только за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. и январь 2021 г . Все последующие документы не подписывались и не возвращались.

Истец указывает, что претензий по обслуживанию со стороны ответчика не поступало. Работы по обслуживанию туалетных кабин выполнены полностью. Имеются графики выезда специализированной техники на объект с подписями ответственных лиц. С марта 2021 г. ежемесячные оплаты счетов прекратились. В мае по итогам очередной претензии оплачен частично март 2021 г. После марта 2021 г. оплата перестала поступать. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 02.07.2021 №75 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок. Ответ на претензию в материалы дела не представлен. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед  истцом по договору аренды туалетных кабин №20/48 от 03.09.2020, по расчетам истца, составляет 114000 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалами по делу установлено и подтверждается, что между ИП ФИО1 (истец, арендодатель) и ООО «Вито-строй» (ответчик, арендатор) заключен договор №20/48 аренды туалетных кабин от 03.09.2020.

В соответствие с п. 1.1. Договора аренды Арендодатель передает Арендатору во временное пользование (далее аренду) мобильные туалетные кабины (далее МТК) по адресу: 

<

...>., а Арендатор обязуется оплачивать арендную плату и по окончании действия настоящего договора вернуть Арендодателю имущество в исправном состоянии.

Услуги по аренде МТК включают в себя: установка МТК, заправка специализированной жидкостью; вывоз жидких отходов один раз в неделю.

Договор вступает в силу с 03.09.2020 и действует по 31.12.2021, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2.1 договора).

Разделом 3 договора установлена арендная плата и порядок расчетов.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость аренды одной МТК в пределах г. Саратова составляет 6000 рублей в месяц, НДС не облагается, в соответствии со статьей 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса РФ деятельность ведется с применением упрощенной системы налогообложения. За неполный отчетный месяц изымается оплата исходя из фактического количества дней аренды МТК.

Арендатор вносит арендную плату предоплатой перед началом эксплуатации в каждом договорном месяце в течение трёх дней на расчетный счет Арендодателя.(п. 3.8 договора).

Передача Арендатору МТК производится Арендодателем по 2-х   стороннему акту, в котором отражается техническое состояние передаваемых МТК. Акт приемки-передачи подписывается ответственными представителями сторон. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью. В момент приема-передачи ТК не заложена, не арестована, не является предметом исков третьих сторон. (п. 5.1 договора)

Возврат МТК Арендодателю осуществляется по требованию Арендатора, представителями обеих сторон по 2-х стороннему акту возврата МТК, подписанному ответственными представителями сторон. Договор считается закрытым после подписания акта возврата. (п. 5.2 договора)

Акт приема-передачи имущества в аренду от 04.09.2020 подтверждает факт передачи мобильных туалетных кабин в количестве 6 шт. в адрес ответчика. Акт подписан и скреплен печатями с двух сторон.

14.07.2021 ответчик возвратил истцу мобильные туалетные кабины в количестве 6 шт., что подтверждается актом возврата арендованного имущества, подписанного и скрепленного подписями и печатями с двух сторон.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В рассматриваемом исковом заявлении истец указывает, что ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением.

В соответствии пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Передача прав и обязанностей по договору аренды регулируется положениями пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный договор в силу статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса

не имеется. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Факт надлежащего исполнения договора со стороны истца подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика актами №475 от 475 от 31.10.2020, №532 от 30.11.2020, № 586 от 30.12.2020, №7 от 31.01.2021, а также односторонними актами за период сентябрь 2020-июль 2021 года

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения №586 от 12.05.2021, №293 от 09.02.2021, №140 от 25.01.2021,  №385 от 28.12.2020, №265 от 18.11.2020, №11 от 14.10.2020, №115 от 03.09.2020, подтверждающие частичную оплату ответчиком по вышеуказанному договору.  

Таким образом, подписанные ответчиком акты выполненных работ и произведенная оплата за предыдущие периоды подтверждает, что ответчик пользовался  предоставленными мобильными туалетными кабинами по договору аренды в спорный период, знал об образовавшейся задолженности, и уклоняется от исполнения обязанностей по оплате по договору.

Представленными истцом в дело надлежащим образом оформленными документами (доказательствами) подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по указанному выше Договору в полном объеме и надлежащим образом. До рассмотрения настоящего дела по существу ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств оплаты задолженности по договору аренды туалетных кабин №20/48 от 03.09.2020 в размере 114000 руб. в материалы дела не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вито-Строй» о взыскании задолженности по договору аренды туалетных кабин №20/48 от 03.09.2020 в размере 114000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2267,50 руб. за период с 14.08.2021 по 26.11.2021.

На основании п.1  ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором истец в праве требовать неустойку от ответчика.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Указанная правовая позиция была сформирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1861/10 от 01.06.2010 года.

Истцом по договору были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 по 26.11.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2267,50 руб. 

Поскольку денежное обязательство по договору аренды до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Исходя из предмета и основания иска, а также подлежащих применению норм материального права, в предмет исследования по настоящему спору входят вопросы о заключенности и действительности договора, наличии доказательств пользования ответчиком земельным участком и своевременной оплаты арендной платы арендатором, а также правильности расчета неустойки и наличии (отсутствии) доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что договор заключен и действителен, факт нарушения сроков внесения арендной платы подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления      последствий      совершения      или      несовершения      ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды №20/48 от 03.09.2020 в размере 114000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.08.2021 по 26.11.2021 в размере 2267,5 рублей.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются в соответствии  с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вито-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору аренды №20/48 от 03.09.2020 в размере 114000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.08.2021 по 26.11.2021 в размере 2267,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова