АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-115/2024

05 июня 2024 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 05 июня  2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шептырёва Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) об обязании возвратить товар и  взыскании неустойки в размере 1 106 000 руб., убытков в размере 235 000 руб.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.05.2024 до 22.05.2024 до 15 час. 30 мин.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ответчик) об обязании возвратить переданный товар, взыскании 1 106 000 руб. неустойки, 235 000 руб. убытков. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2023 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Определением от 24.01.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» принято к производству Арбитражным судом Республики Калмыкия.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли - продажи от 17.03.2023 №1351.

 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд направил ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.

В судебном заседании от 15.05.2024 представитель истца поддержал исковые требования  в полном объеме, после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, не обеспечили со своей стороны участие в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны суда и активной ссылки для подключения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыва, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1351 от 17.03.2023 г. (далее - договор), предметом которого является обязательство поставщика передать покупателю Товар, стоимостью 70 000 000 руб. 00 копеек, включая НДС 20%  11 666 666 руб. 67 коп., в порядке и сроки согласованные сторонами в спецификации, являющейся приложением к договору. 

В соответствии с пунктом 1.1. спецификации к Договору, покупатель в течение 5 дней с момента получения 4 (четырех) единиц Товара и выставления счета производит оплату в размере 70 000 000 руб. 00 коп., включая НДС 20% в размере 11 666 666 руб. 67 коп.

Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения покупателем условий оплаты, продавец оставляет за собой право взыскать с покупателя пени в размере 0, 01 % от неоплаченной и установленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа и увеличение сроков поставки до получения последнего платежа.

Во исполнение условий договора 03.04.2023 товар в количестве 4 единиц был передан покупателю, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 29.03.2023, а также покупателю был выставлен счет на оплату.

В нарушение установленного договором срока оплаты, денежные средства на счет поставщика не поступали.

Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о том, что покупатель допустил нарушение обязательства по оплате товара в согласованный сторонами срок, поставщик начислил пени, предусмотренные п. 5.4 договора, за период с 10.04.2023 по 14.09.2023 в размере 1 106 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 17.07.2023 исх. № 1035-42/2023, от 12.09.2023 исх. № 1375-42/2023 с требованием вернуть ранее переданные по договору транспортные средства в количестве четырех единиц, а также осуществить выплату неустойки за просрочку оплаты товара.

Кроме того, в претензии истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора поставки № 1351 от 17.03.2023.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

К договору поставки, заключенному между сторонами, применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 235 000 руб.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 453 ГК при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. (ч. 5 ст. 453 ГК РФ).

Факт несения истцом транспортных расходов для поставки товара подтверждается договором-заявкой на перевозку груза автотранспортом от 29.03.2023.

Требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере 235 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи № 1351 от 17.03.2023 за период с 10.04.2023 по 14.09.2023 в размере 1 106 000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договору, суд признает его выполненным арифметически и методологически верно.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного ему товара, не осуществил возврат переданного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по чеку-ордеру от 20.10.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 26 410 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) осуществить возврат товара в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), переданного по договору купли-продажи № 1351от 17.03.2023 – трактор Беларус – 82.1 в количестве 4 единиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи № 1351 от 17.03.2023 за период с 10.04.2023 по 14.09.2023 в размере 1 106 000 руб., убытки в виде транспортных расходов в размере 235 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 410 руб., всего 1 367 410  руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

       Судья                                                                                   Л.Г. Шептырева