РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-133419/24-40-1406

г. Москва

26 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СКС-Групп" (614000, Пермский край, г.о. Пермский, 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Земтек Майнинг" (123022, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ш Звенигородское, д. 18/20, к. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга по договору транспортной экспедиции №2021/СИМ-956 от 11.06.2021г. в размере 12 710 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 979 208 руб. 08 коп.,

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 12.07.2024г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 29.01.2024 №2-20/1-дв.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКС-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Земтек Майнинг" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору транспортной экспедиции №2021/СИМ-956 от 11.06.2021г. в размере 12 710 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024г. по 13.06.2024г. в размере 979 208 руб. 08 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам указанным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (далее-экспедитор) и ответчиком (далее-клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 2021/СИМ-956 от 11.06.2021 г. (далее – договор), в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства оказывать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза, принадлежащего клиенту (далее-услуги) на основании заявок клиента (далее-поручение экспедитору), по форме приложения №2 к договору. Поручение экспедитору должно содержать следующую информацию: наименование, описание (свойства, характеристика) груза, сроки оказания услуг, стоимость услуги.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата услуг экспедитора производится в течение 60 рабочих дней с даты получения клиентом выставленного экспедитором счета на основании утвержденного клиентом отчета экспедитора и подписанного сторонами акта об оказании услуг, если иное не согласовано в поручении экспедитору. 

Согласно п. 16 поручений экспедитору, оплата услуг экспедитора производится в следующем порядке, аванс 30% с момента подписания поручения на основании выставленного счета, остаток 70% - в течение 60 календарных дней с момента получения клиентом, выставленного экспедитором счета и подписанного сторонами акта об оказании услуг. Основанием для выставления счета является получение клиентом накладной с отметкой о приеме груза.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора, истец свои обязательства по организации перевозок грузов выполнил в полном объеме, каких-либо претензий по объему и качеству оказанных ответчику услуг заявлено не было, что подтверждается подписанными сторонами с помощью оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" документами, а именно: поручением экспедитору, транспортными накладными, УПД.

Общий объем оказанных ответчику услуг составил 22 600 000 руб., из них: 9 800 000 руб. – по УПД № 744 от 27.10.2023г., 12 800 000 руб. по УПД № 572 от 07.09.2023г.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 12 710 000 рублей, из них: по УПД 744 остаток задолженности  6 360 000 руб. (2 940 000 руб.– предоплата, 500 000 руб. оплачено 14.03.2024 г.), по УПД 572 остаток задолженности 6 350 000 руб. (3 840 000,00 – предоплата, частичное погашение на сумму 1 000 000 руб. оплачено ответчиком 28.12.2023 г., 1 500 000 руб. 01.02.2024г. и 110 000 руб. 21.03.2024г.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ N 87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ N 87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате. 

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены, как не представлены и доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг. 

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции №2021/СИМ-956 от 11.06.2021г., ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 12 710 000 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в размере 979 208 руб. 08 коп. за период с 13.01.2024г. по 13.06.2024г..

Поскольку иной размер ответственности ответчика перед истцом договором не предусмотрен, за нарушение условий договора истец по правилам ст. 395 ГК РФ вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет суммы процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом, признаны правильным, как основанными на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах.

Довод ответчика со ссылкой на п. 4.8 договора, о том, что предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты начислению не подлежат, судом отклоняются как основанные на неверном толковании условий договора.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.01.2024г. по 13.06.2024г. в размере 979 208 руб. 08 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Земтек Майнинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКС-Групп" долг по договору транспортной экспедиции №2021/СИМ-956 от 11.06.2021г. в размере 12 710 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024г. по 13.06.2024г. в размере 979 208 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 446 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме. 

Судья                                                                                       Селивестров А.В.