АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5927/2017

г. Барнаул

15 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017. 

                                                     Решение суда в полном объёме изготовлено 15.06.2016. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Алтайкрайэнерго", ИНН2224132840,ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края к Администрации Кытмановского района Алтайского края, ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края о взыскании  1 395 670 руб. 77 коп., в том числе 1 209 745 руб. основного долга по муниципальному контракту №2015.327201 от 07.09.2015 и 185 925 руб. 77 коп. неустойки за период с 26.03.2016 по 20.03.2017, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Тяхтинская средняя общеобразовательная школа, с.Тяхта Кытмановского района Алтайского края,  муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Звездочка" с.Тяхта, с.Тяхта Кытмановского района, Администрации Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края,  с.Червово, Администрации Сунгайского сельсовета Кытмановского района Алтайского края,  с.Сунгай, Администрации Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края,  с.Дмитро-Титово, муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ново-Озернинская основная общеобразовательная школа, с.Новоозерное муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сунгайская средняя общеобразовательная школа имени Дубова Юрия Ивановича, с.Сунгай, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Семёно-Красиловкая общеобразовательная школа,  с Семёно-Красилово, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Порошинская средняя общеобразовательная школа, с.Порошино, муниципального казенного общеобразовательного учреждения Отрадненская основная общеобразовательная школа, с.Отрадное, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ново-Тарабинская средняя общеобразовательная школа, с.Новая Тараба, муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  детский сад "Огонек",  с.Кытманово, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Дмитро-Титовская средняя общеобразовательная школа, с.Дмитро-Титово, муниципального казенного общеобразовательного учреждения Петрушихинская основная общеобразовательная школа, с.Петрушиха, муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сосново-Логовская основная общеобразовательная школа, с.Сосновый Лог, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Червовская средняя общеобразовательная школа, с.Червово, муниципального казенного общеобразовательного учреждения Старо-Тарабинская основная общеобразовательная школа имени героев Советского Союза ФИО2 и ФИО3, с.Старая Тараба,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО4 (доверенность от 25.05.2017), от остальных - не явились,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее АО) «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Кытмановского района Алтайского края о взыскании  50 000 руб., в том числе 49 000 основного долга по муниципальному контракту №2015.327201 от 07.09.2015 и 1 000 руб. неустойки за период с 02.11.2015 по 26.03.2017.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310,  329, 330, 486, 361, 363, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате угля, поставленного третьим лицам по муниципальным контрактам №19/3 от 08.10.2015, № 19/4 от 09.10.2015, №19/5 от 08.10.2015, №19/8 от 08.10.2015, №19/12 от 08.10.2015, №19/13 от 08.10.2015, №19/14 от 08.10.2015, №19/15 от 09.10.2015, №19/16 от 08.10.2015, №19/18 от 08.10.2015, №19/21 от 08.10.2015, №19/22 от 08.10.2015, №19/24 от 08.10.2015, №19/26 от 08.10.2015, №19/27 от 08.10.2015, №19/28 от 09.10.2015, №19/29 от 08.10.2015, заключенным в рамках  муниципального  контракта №2015.327201 от 07.09.2015, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки за просрочку оплаты товара.

  Определением суда от 04.04.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Суд установил сторонам срок для представления дополнительных документов. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Тяхтинская средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ Тяхтинская СОШ), муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение (далее МКДОУ) детский сад "Звездочка" с.Тяхта, Администрацию Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края,  Администрацию Сунгайского сельсовета Кытмановского района Алтайского края,  Администрацию Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края,  муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Ново-Озернинская основная общеобразовательная школа (далее МКОУ Ново-Озернинская ООШ), муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Сунгайская средняя общеобразовательная школа имени Дубова Юрия Ивановича (далее МБОУ Сунгайская СОШ им.Дубова Ю.И.), муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Семёно-Красиловкая общеобразовательная школа (далее МБОУ Семёно-Красиловская ООШ),  муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Порошинская средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ Порошинская СОШ), муниципальное  казенное общеобразовательное учреждение Отрадненская основная общеобразовательная школа (далее МУОУ Отрадненская ООШ), муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Ново-Тарабинская средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ Ново-Тарабинская СОШ), муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение  (далее МКДОУ) детский сад "Огонек",  муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Дмитро-Титовская средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ Дмитро-Титовская СОШ), муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Петрушихинская основная общеобразовательная школа (далее МКОУ Петрушихинская ООШ), муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Сосново-Логовская основная общеобразовательная школа (далее МКОУ Сосново-Логовская ООШ), муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Червовская средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ Червовская СОШ), муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Старо-Тарабинская основная общеобразовательная школа имени героев Советского Союза ФИО2 и ФИО3 (далее МКОУ Старо-Тарабинская ООШ им. героев Советского Союза ФИО2 и ФИО3).

   В установленный судом срок от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований. Истец просил  взыскать 1 395 670 руб. 77 коп., в том числе  1209745 руб. основного долга и 185 925 руб. 77 коп. неустойки за период с 26.03.2016 по 20.03.2017.

   В порядке ст.  49 АПК РФ суд принял увеличение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составила 1 395 670 руб. 77 коп.

   Определением от 16.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

  Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик и третьи лица, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

  Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

  Заявлений и ходатайств не поступило.

 Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ,  п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителей указанных лиц.

  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

         Из материалов дела следует, что на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 18.08.2015, между ОАО «Алтайкрайэнерго»  (поставщик) и  Администрацией Кытмановского района Алтайского края заключен  муниципальный контракт №2015.327201 от 07.09.2015, в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.01.2016, на поставку угля для нужд муниципального образования Кытмановский район Алтайского края на отопительный сезон  2015-2016гг. Объем угля, подлежащего поставке, определен сторонами в количестве 3890 тонн. 

Согласно п.п.1.2, 3.2.2 муниципального контракта №2015.327201 от 07.09.2015, в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.01.2016, поставщик обязуется поставить уголь покупателям, указанным в разнарядке на поставку угля, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик гарантирует своевременную оплату покупателями поставленного угля. Согласно разнарядке к муниципальному контракту МБОУ Тяхтинская СОШ является покупателем угля «ДР» в количестве  150 тонн,  МКДОУ детский сад "Звездочка" с.Тяхта является покупателем угля «ДР» в количестве  50 тонн, Администрация Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края является покупателем угля «ДР» в количестве  30 тонн, Администрация Сунгайского сельсовета Кытмановского района Алтайского края является покупателем угля «ДР» в количестве  50 тонн,  Администрация Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края является покупателем угля «ДР» в количестве  50 тонн,  МКОУ Ново-Озернинская ООШ является покупателем угля «ДР» в количестве  80 тонн, МБОУ Сунгайская СОШ им.Дубова Ю.И. является покупателем угля «ДР» в количестве  240 тонн,  МБОУ Семёно-Красиловская ООШ является покупателем угля «ДР» в количестве  160 тонн, МБОУ Порошинская СОШ является покупателем угля «ДР» в количестве  180 тонн, МУОУ Отрадненская ООШ является покупателем угля «ДР» в количестве  170 тонн, МБОУ Ново-Тарабинская СОШ является покупателем угля «ДР» в количестве  220 тонн, МКДОУ детский сад "Огонек" является покупателем угля «ДР» в количестве  50 тонн, МБОУ Дмитро-Титовская СОШ является покупателем угля «ДР» в количестве  240 тонн, МКОУ Петрушихинская ООШ является покупателем угля «ДР» в количестве  140 тонн, МКОУ Сосново-Логовская ООШ является покупателем угля «ДР» в количестве  80 тонн, МБОУ Червовская СОШ является покупателем угля «ДР» в количестве  90 тонн, МКОУ Старо-Тарабинская ООШ им. героев Советского Союза ФИО2 и ФИО3 является покупателем угля «ДР» в количестве  80 тонн.

Пунктом 2.2 цена контракта определена в размере 8 696 550 руб. Дополнительным соглашением №1 от 21.01.2016 в п.2.2 внесены изменения цена контракта составляет 8491550 руб. (л.д.49 т.1).

В пункте 2.3 контракта цена одной тонны угля определена сторонами в размере 2395 руб. и включает в себя цену тонны угля на условиях франко-шахта, затраты по его доставке до станции назначения, расходы по переработке угля, налоги, сборы и иные платежи, связанные с исполнением Контракта.

           В соответствии с пунктом 2.5 муниципального контракта расчет за поставленный уголь осуществляется покупателями, указанными в разнарядке на поставку угля.

           Согласно п.3.3 контракта стороны не вправе передавать свои права и обязанности по контракту третьей стороне.

 Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

 Порядок заключения договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд и исполнения государственного контракта определен статьями 529, 531 ГУ РФ. При этом законодатель четко разграничил два вида поставки: либо непосредственно муниципальному заказчику, либо лицам, указанным в отгрузочной разнарядке муниципального заказчика, заключившего муниципальный контракт.

 В соответствии с п.3.1.1 контракта поставщик обязался в установленный законодательством срок заключить с покупателями контракты на поставку угля.     

 На основании муниципального контракта №2015.327201 ОАО «Алтайкрайэнерго»  (поставщик) заключило с третьими лицами следующие муниципальные контракты: 

- с МБОУ Тяхтинская СОШ (покупатель) заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/3 от 08.10.2015,  в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 130 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 311350 руб.; 

- с МКДОУ детский сад "Звездочка" с.Тяхта (покупатель) заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/4 от 09.10.2015,  в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 50 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 119750 руб.; 

- с Администрацией Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края (покупатель) заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/5 от 08.10.2015,  в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 30 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 71850 руб.; 

- с Администрация Сунгайского сельсовета Кытмановского района Алтайского края (покупатель) заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/8 от 08.10.2015,  в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 50 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 119750 руб.; 

- Администрация Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/12 от 08.10.2015,  в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 50 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 119 750 руб.; 

- с МКОУ Ново-Озернинская ООШ заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/13 от 08.10.2015,  в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 80 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 191600 руб.; 

- с МБОУ Сунгайская СОШ им.Дубова Ю.И. заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/14 от 08.10.2015,  в редакции дополнительного соглашения № от 22.01.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 205 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 490975руб.; 

- с МБОУ Семёно-Красиловская ООШ заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/15 от 09.10.2015, в редакции дополнительного соглашения № от 22.01.2016,  в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 130 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 311350 руб.; 

         - с МБОУ Порошинская СОШ заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/16 от 08.10.2015,  в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 150 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 359250 руб.; 

           - с МУОУ Отрадненская ООШ заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/18 от 08.10.2015,  в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 170 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 407150 руб.; 

            - с МБОУ Ново-Тарабинская СОШ заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/21 от 08.10.2015,  в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 180 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 431100 руб.; 

             - с МКДОУ детский сад "Огонек" заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/22 от 08.10.2015,  в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 40 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 95800 руб.; 

             - с МБОУ Дмитро-Титовская СОШ заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/24 от 08.10.2015,  в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 180 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 431110 руб.; 

             - МКОУ Петрушихинская ООШ заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/26 от 08.10.2015,  в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 130 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 311350 руб.; 

               - МКОУ Сосново-Логовская ООШ заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/27 от 08.10.2015,  в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 90 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 215550 руб.; 

               - МБОУ Червовская СОШ заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/28 от 09.10.2015,  в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 100 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 239500 руб.; 

                - МКОУ Старо-Тарабинская ООШ им. героев Советского Союза ФИО2 и ФИО3 заключен муниципальный контракт о поставке угля №19/29 от 08.10.2015,  в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь  «ДР» в количестве 50 тонн  по цене 2395 руб. на общую сумму 119750 руб.. 

        Покупатели  обязались оплачивать полученный  уголь в течение 30-ти дней с момента его получения на основании счета-фактуры  и акта приема-передачи товара (п. 4.5 договоров).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. 

             Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» муниципальными заказчиками признаются осуществляющие закупки юридические лица, которые действуют от имени муниципального образования и уполномочены принимать от его имени бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а именно: 1) муниципальные органы; 2) муниципальные казенные учреждения.

В силу п.2 ст.532 ГК РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству  покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что истец во исполнение контрактов произвел третьим лицам поставку угля по товарным накладным. Третьи лица  произвели оплату частично, задолженность МБОУ Тяхтинская СОШ по муниципальному контракту №19/3 от 08.10.2015 составила 95 800 руб., задолженность МКДОУ детский сад "Звездочка" с.Тяхта по муниципальному контракту №19/4 от 09.10.2015 составила 47 900 руб., задолженность Администрации Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края по муниципальному контракту №19/5 от 08.10.2015 составила 23 950 руб., задолженность   Администрации Сунгайского сельсовета Кытмановского района Алтайского края по муниципальному контракту №19/8 от 08.10.2015 составила 47900 руб., задолженность Администрации Дмитро-Титовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края по муниципальному  контракту №19/12 от 08.10.2015 составила 47900 руб., задолженность МКОУ Ново-Озернинская ООШ по муниципальному контракту №19/13 от 08.10.2015 составила 47900 руб., задолженность МБОУ Сунгайская СОШ им.Дубова Ю.И. по муниципальному контракту №19/14 от 08.10.2015 составила 52690 руб., задолженность МБОУ Семёно-Красиловская ООШ по муниципальному контракту №19/15 от 09.10.2015 составила 71850 руб., задолженность МБОУ Порошинская СОШ по муниципальному контракту №19/16 от 08.10.2015 составила 95800 руб., задолженность МУОУ Отрадненская ООШ по муниципальному контракту №19/18 от 08.10.2015 составила 107 775 руб., задолженность МБОУ Ново-Тарабинская СОШ по муниципальному контракту №19/21 от 08.10.2015 составила 102 985 руб., задолженность МКДОУ детский сад "Огонек" по муниципальному контракту №19/22 от 08.10.2015 составила 23950 руб., задолженность МБОУ Дмитро-Титовская СОШ по муниципальному контракту №19/24 от 08.10.2015 составила 71850 руб.,  задолженность МКОУ Петрушихинская ООШ по муниципальному контракту №19/26 от 08.10.2015 составила 71 850 руб., задолженность   МКОУ Сосново-Логовская ООШ по муниципальному контракту №19/27 от 08.10.2015 составила 215 550 руб., задолженность МБОУ Червовская СОШ по муниципальному контракту №19/28 от 09.10.2015 составила 23950 руб., задолженность  МКОУ Старо-Тарабинская ООШ им. героев Советского Союза ФИО2 и ФИО3 по муниципальному контракту №19/29 от 08.10.2015 составила 59 875 руб.. Общая задолженность составила 1 209 475 руб.

В связи с неисполнением третьими лицами обязанности по оплате в полном объеме поставленного угля  истец направил в адрес ответчика и третьих лица претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

   Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

   В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

     Факт  поставки истцом товара третьим лицам, наличие и размер задолженности подтверждаются муниципальным контрактом №2015.327201 от 07.09.2015, приложениями к нему, муниципальными контрактами №19/3 от 08.10.2015, № 19/4 от 09.10.2015, №19/5 от 08.10.2015, №19/8 от 08.10.2015, №19/12 от 08.10.2015, №19/13 от 08.10.2015, №19/14 от 08.10.2015, №19/15 от 09.10.2015, №19/16 от 08.10.2015, №19/18 от 08.10.2015, №19/21 от 08.10.2015, №19/22 от 08.10.2015, №19/24 от 08.10.2015, №19/26 от 08.10.2015,№19/27 от 08.10.2015, №19/28 от 09.10.2015, №19/29 от 08.10.2015, приложениями к ним, дополнительными соглашениями от 22.01.2016, товарными накладными, двухсторонними актами приема-передачи, претензиями,  и другими материалами дела.  

              В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

             Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

   Согласно п.7.2 муниципального контракта №2015.327201 от 07.09.2015 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

    Ответчик и третьи лица допустили просрочку в оплате полученного угля, в связи с чем,  истец начислил договорную неустойку за период с 26.03.2016 по 20.03.2017  в размере 185 925 руб. 77 коп., в том числе по  муниципальному контракту №19/3 от 08.10.2015 – в размере 14 282 руб. 41 коп., по  муниципальному контракту № 19/4 от 09.10.2015 - в размере 6 659 руб. 31 коп., по  муниципальному контракту №19/5 от 08.10.2015 – в размере 4 968 руб. 64 коп., по  муниципальному контракту №19/8 от 08.10.2015 – в размере 8 334 руб. 41 коп., по  муниципальному контракту №19/12 от 08.10.2015 – в размере 8 229 руб. 03 коп., по  муниципальному контракту №19/13 от 08.10.2015 – в размере 7 537 руб. 47 коп., по  муниципальному контракту №19/14 от 08.10.2015 – в размере 10 290 руб. 81 коп., по  муниципальному контракту №19/15 от 09.10.2015 – в размере 11 836 руб. 39 коп., по  муниципальному контракту №19/16 от 08.10.2015 – в размере 14 162 руб. 73 коп., по  муниципальному контракту №19/18 от 08.10.2015 - в размере 15 917 руб. 57 коп., по  муниципальному контракту №19/21 от 08.10.2015 – в размере 14 716 руб. 23 коп., по  муниципальному контракту №19/22 от 08.10.2015 - в размере 3 257 руб. 20 коп., по  муниципальному контракту №19/24 от 08.10.2015 – в размере 10 875 руб. 89 коп., по  муниципальному контракту №19/26 от 08.10.2015 – в размере 10 733 руб. 20 коп., по  муниципальному контракту №19/27 от 08.10.2015 – в размере 31 066 руб. 74 коп., по  муниципальному контракту №19/28 от 08.10.2015 - в размере 5 672 руб. 16 коп., задолженность по муниципальному контракту №19/29 от 08.10.2015 - в размере 7 385 руб. 58  коп..

 Расчет ответчиком и третьими лицами не оспорен, судом проверен, признан правильным. Ответчик о несоразмерности неустойки и ее уменьшении не заявил.

   Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

   В соответствии с частью 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Государственная пошлина в Федеральный бюджет Российской Федерации с Администрации Кытмановского района Алтайского края не взыскивается, поскольку она освобождена от ее уплаты в силу закона.

   Вместе с тем, освобождение государственных органов,  органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принят судебный акт.

  Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий пункта 21).

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

  При изготовлении полного текста решения судом установлено, что вводной части резолютивной части решения допущено описка, ошибочно указано третье лицо -  муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Чернавская средняя общеобразовательная школа, вместо муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Червовская средняя общеобразовательная школа, что соответствует материалам дела.

  В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд находит необходимым исправить допущенную опечатку, указав в полном тексте решения правильное наименование третьего лица.

  Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                               Р Е Ш И Л :

       Исковые требования  удовлетворить. Взыскать с Администрации Кытмановского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 1 395 670 руб. 77 коп., в том числе 1 209 745 руб. основного долга и 185 925 руб. 77 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

   Судья                                                                                            С.В. Лихторович