Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21679/2020

05 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРИЯ"  (адрес:  Россия 195197, 

<

...>, ЛИТЕР Л ОФИС 19.3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМТЕХ" (адрес:  Россия 190103, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС №15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), ФИО3 (право представлять без доверенности)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 15.02.2019)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРИЯ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМТЕХ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании (с учетом уточнений от 15.10.2020) 2 461 571,20 руб. задолженности по договору строительного подряда №31/10-19 от 31.10.2019, 726 163,50 руб. неустойки за период с 23.12.2019 по 12.10.2020.

В настоящем судебном заседании, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 2 461 571,20 руб. задолженности, 1 043 706,19 руб. неустойки за период с 23.12.2019 по 18.02.2021.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Суд, по ходатайству истца приобщил к материалам дела письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 31.10.2019 №31/10-19 (далее – Договор) на выполнение комплекса работ по устройству и сдаче в эксплуатацию индивидуального теплового пункта (ИТП) и коммерческого узла учета тепловой энергии (КУУТЭ) для объекта производства работ: "Ясли – сад №25", расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А и сдать их заказчику (п.1.1).

В соответствии с п. 1.2 Договора объем работ по их видам и стоимости определены сторонами в расчете договорной цены (Приложение № 3) и Техническом задании (Приложение №1).

Согласно п. 2.1 Договора срок начала выполнения работ – 01.11.2019, дата окончания выполнения работ – 06.12.2019. 

Промежуточные сроки выполнения работ определены графиком производства работ (приложение № 5) являются существенными условиями договора (п.2.2 Договора).

Пунктом 3.1 Договора цена работ рассчитана на основании расчета договорной цены (приложение № 3), является ориентировочной и  составляет 5 300 000 руб., в том числе ндс 20% - 883 333.33 руб. Сумма является ориентировочной и будет определяться на основании сметных расчетов после получения положительного заключения "Достоверной сметной стоимости" негосударственной экспертизы сметной документации, но в любом случае может быть не более предельной цены, установленной настоящим пунктом Договора.

Договорная цена работ определяется из фактически выполненного объема работ в соответствии с актами по КС-2 и справками по форме КС-3, согласованными обеими сторонами.

Цена работ включает в себя все затраты подрядчика, необходимые для выполнения работ в соответствии с требованиями договора, в том числе, но не ограничиваясь: все расходы подрядчика на материалы, оборудование, конструкции, изделия, инструменты, комплектующие и вспомогательные материалы, а также доставку и все иные расходы подрядчика для выполнения работ по настоящему договору.

В цену работ включена стоимость оказываемых заказчиком подрядчику генподрядных услуг по организации выполнения работ по договору и координации работ в целом на объекте. Стоимость генподрядных услуг составляет 5% от договорной цены работ подрядчика, определенной согласно настоящему пункту. Оплата заказчику стоимости генподрядных услуг осуществляется путем удержания заказчиком из сумм, подлежащих перечислению подрядчику, 5% от каждого такого платежа на основании актов оказанных генподрядных услуг.

В соответствии с п. 3.2 Договора заказчик на предусмотренных договором условиях производит оплату работ посредством авансовых и промежуточных платежей, а также окончательного расчета после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.п. 3.3, 3.3.1 Договора заказчик обязуется в сроки, установленные настоящим пунктом, оплатить подрядчику аванс в течение 15 банковских дней с даты заключения настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 2 500 000 руб. в т.ч. НДС 20%.

В силу п. п. 3.4, 3.4.1 Договора в целях выполнения промежуточных платежей стороны определяют объем выполненных за отчетный период работ и их стоимость на основании форм кс-2 и кс-3 с даты начала работ и до их завершения не позднее 25 числа каждого отчетного периода подрядчик обязан предоставлять заказчику:

-форму № кс-2 (3 экземпляра);

-форму № кс-3(3 экземпляра);

-счет(1 экземпляр);

-счет-фактура (1 экземпляр)

-исполнительную документацию по выполненным работам (4 экземпляра в бумажном виде и 1 экземпляр в электронном виде).

Указанные документы должны предоставляться подрядчиком единым пакетом в отношении работ за отчетный период.

В соответствии с п. 3.4.2 Договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов обязан проверить достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в исполнительной документации и формах КС-2 и КС-3, провести необходимые измерения (в случае необходимости) и их стоимости, подписать их и передать по 2 экземпляра форм № КС-2 и № КС-3 и 1 экземпляр исполнительной документации обратно подрядчику,

Согласно п. 3.6 Договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов обязан проверить достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в исполнительной документации и формах КС-2 и КС-3, провести необходимые измерения (в случае необходимости) и их стоимости, подписать их и передать по 2 экземпляра форм № КС-2 и № КС-3 и 1 экземпляр исполнительной документации обратно подрядчику,

 Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом выполнил работы по Договору, что подтверждается актом  по форме КС-2 от 06.12.2019 №1, справкой по форме КС-3 от 06.12.2019 №1, направленной в адрес ответчик исполнительной документацией, отчетом об использовании давальческого сырья (исх. 840).

Вместе с тем, ответчик в установленный п. 5.1 Договора срок мотивированный отказ от принятия работ не заявил, окончательную оплату не произвел.

В связи с отказом ответчика от оплаты работ, истцом не были выполнены 

-пуско-наладочные работы на ИТЛ и сдача ПНР АО "Теплосеть СПб";

-оформление Ф1Ч2 в АО "Теплосеть СПб" и СЗУ РОСТЕХНАДЗОРА и оформления допуска СЗУ в постоянную эксплуатацию.

Также истец указал, сметная документация по Договору прошла положительное заключение негосударственной экспертизы ООО "Группа компаний Н.Э.П.С." от 12.12.2019 №78-2-1-0173-2019.

С учетом вычета стоимости за давальческое сырье на стороне ответчика образовалось 2 461 571,20 руб. задолженности. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2020 №56с требованием оплатить задолженность. 

Ответным письмом от 26.02.2020 №52/02 ответчик указал, поскольку стоимость работ по договору является ориентировочной, учитывая, что истцом не выполнена часть работ, с учетом вычета стоимости давальческих материалов, к оплате подлежит 962 312 руб.

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ является ориентировочной и будет определяться на основании сметных расчетов после положительного заключения сметной документации. Письмом от 26.02.2020 №52/02 ответчик уведомил истца о том, что сметная документация прошла негосударственную экспертизу и получила положительное заключение стоимость  выполненных работ в отношении которых истец заявил исковые требвоания составляет 3 462 312 руб.

Вместе с тем, ответчик пояснил, поскольку истец не выполнил все работы предусмотренные условиями договора, окончательная приемка работ ответчиком невозможна. Выполненные истцом работы не имеют потребительской ценности для ответчика ввиду невозможности окончательной проверки результата работ без полноценной пуско-наладки, а также отсутствия документации, позволяющей осуществить допуск ИТП в постоянную эксплуатацию. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ. 

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат)

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (акты выполненных работ, справки о стоимости работ) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, учитывая, что ответчик в установленный п. 5.1 Договора срок мотивированный отказ от принятия работ не заявил, окончательную оплату не произвел, а также то обстоятельство, что ответчик не представил проектно-сметную документацию, получившую положительное заключение экспертизы и доказательства исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 2 461 571,20 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

 Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 Договора в случае нарушения заказчиком установленных договором сроков платежей, заказчик по письменному требованию подрядчика обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, с учетом принятых уточнений, за период с 23.12.2019 по 18.02.2021 составил 1 043 706,19 руб.

Поскольку ответчик нарушение сроков оплаты выполненных работ, требование о взыскании  1 043 706,19 руб. неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМТЕХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМТЕХ" 2 461 571,20 руб. задолженности, 1 043 706,19 руб. 36 292 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМТЕХ" в доход федерального бюджета 4234 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.