АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3707/2025

21 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-3707/2025  

по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица,  

с участием ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ПАО "МТС-БАНК" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027739053704), МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица, ООО "Молл-Авто" (ИНН 

<

***>): денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО "МТС-БАНК" (ИНН 

<

***>).  

Заявитель просит суд: 

- назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЛ-АВТО"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/665801001, адрес регистрации 620043, 

<

...> стр. 193, офис 206) среди лиц, имеющих на это право, сроком на 4 (четыре) месяца.  

- утвердить арбитражным управляющим, по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ-АВТО" (ИНН 

<

***>), из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 620014, 

<

...> литер Е).  

- установить размер вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры в размере 15 000 руб. в месяц.(всего 80000 руб.).  

31.03.2025г. поступил отзыв ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА.  

Определением от 21.04.2025г. дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ПАО "МТС-БАНК".  

07.05.2025г. от Союза «УрСО АУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.  

В судебном заседании 12.05.2025г. заявитель требование поддержал. 

Поскольку отсутствовали доказательства извещения третьего лица, определением от 25.05.2025г. судебное заседание отложено.  

В судебное заседание 04.06.2025г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, определение суда не исполнили.  

В судебном заседании 04.02.2025г. судом установлено, что на дату судебного заседания материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения привлеченных третьих лиц, а также неисполнение ими определения суда.  

Кроме того, рассмотрев материалы дела, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ.  

Определением от 05.08.2025г. судебное заседание отложено. 

В судебное заседание 20.08.2025г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.  

Поскольку на дату судебного заседания материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения третьего лица (МРУ Росфинмониторинга по УФО), определением от 31.08.2025г. судебное заседание отложено.  

01.09.2025г. от МРУ Росфинмониторинга по УФО поступили объяснения. В судебное заседание 10.09.2025г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

09.04.2024 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЛ- АВТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

После окончания процедуры ликвидации ООО "Молл-Авто" обнаружено следующее имущество: денежные средства в размере 354 997 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 25 копеек находящееся на расчетном счету № 

<

***>, открытом в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МТС-БАНК" (ИНН 

<

***>).  

ФИО1 являлся учредителем, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ и учредительными документами.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.  

В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.  

Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.  

Указанные условия заявителями соблюдены. 

Заявитель подтвердил возможность финансирования процедуры распределения имущества за свой счёт и поддержал заявленные требования.  

Пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, предусматривает, что процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, не устанавливает порядок определения достаточности средств.  

В тоже время, согласно п. l ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и  

отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В силу п.2 ст.6 ГК РФ, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.  

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

Союз «УрСО АУ» подтвердила возможность проведения ФИО2 процедуры распределения обнаруженного имущества за вознаграждение.  

На основании вышеизложенного, суд заявленные требования удовлетворяет полностью и назначает процедуру распределения обнаруженного имущества ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЛ-АВТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст.64 ГК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить. 

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЛ-АВТО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) , среди лиц, имеющих на это право.  

3. Назначить ФИО2 , члена Союза «УрСО АУ»  

арбитражным управляющим, на которого возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЛ-АВТО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

4. Арбитражному управляющему представить отчёт о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЛ-АВТО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) не позднее  

10.02.2026, в том числе отчёт о расходовании денежных средств. Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 80000 руб. единовременно. 

5. Возложить расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества на заявителя.  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Шакурова