ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-3181/2021

21 сентября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8892/2021) товарищества собственников жилья «Наш дом» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2021 по делу № А81-3181/2021 (судья Садретинова Н.М.), принятое по заявлению Товарищества собственников жилья «Наш дом» (ИНН 8901018022, ОГРН 1068901009660, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Манчинского, 19, 40) к Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН 8901003315, ОГРН 1028900508592, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Свердлова, 48) об оспаривании предписания от 12.02.2021 № 49,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Администрации муниципального образования город Салехард (далее – Администрация, заинтересованное лицо) об оспаривании предписания от 12.02.2021 № 49.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2021 по делу № А81-3181/2021 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что предписание от 27.02.2020 № 93 было исполнено еще до проведения внеплановой проверки, проведенной по распоряжению Администрации от 03.02.2021 № 49-р; предписание противоречит статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и постановлению Администрации от 04.09.2017 № 1602 «Об утверждении Административного регламента осуществления муниципального жилищного контроля на территории муниципального образования город Салехард» (далее – Административный регламент).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: 

<

...> находится в управлении ТСЖ «Наш дом» на основании решений, принятых на общем собрании собственников помещений, проведенном методом заочного голосования, оформленного протоколом от 04.02.2006 б/н.

Товарищество обеспечивает эксплуатацию комплекса движимого и недвижимого имущества, владение, пользование и распоряжение общим имуществом жилого дома по адресу: 

<

...>.

На основании распоряжения Администрации от 28.01.2020 № 93-р сектором муниципального жилищного контроля Администрации в течение 20 дней проведена плановая документарная и выездная проверка в отношении ТСЖ «Наш дом». В ходе проверки выявлены недостатки в виде повреждения штукатурно-окрасочного слоя стен в местах общего пользования, отсутствия элементов покрытия пола (плитки) в местах общего пользования в подъезде №1 и №2 дома 7 по ул. Совхозная г. Салехард. 

По результатам проверки составлен акт и выдано предписание от 27.02.2020 № 93, в котором указано провести текущий ремонт мест общего пользования с восстановлением штукатурно-окрасочного слоя стен, восстановлением покрытия полов. Срок исполнения предписания установлен до 01.08.2020. 

Результаты вышеуказанной проверки явились основанием для вывода уполномоченного органа о наличии в действиях ТСЖ «Наш дом» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановлением заместителя директора Департамента жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2021 № 68/20 ТСЖ «Наш дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского округа от 25.03.2021 по делу № 5-310/2021-1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (председателя ТСЖ «Наш дом») за неисполнение предписания от 27.02.2020 № 93 прекращено в виду малозначительности административного правонарушения, ФИО2 объявлено устное замечание. 

На основании распоряжения Администрации муниципального образования город Салехард от 03.02.2021 № 49-р проведена внеплановая документарная и выездная проверка в отношении товарищества по вопросу исполнения ранее выданного предписания от 27.02.2020 № 93. 

В ходе проверки выявлено невыполнение предписания органа государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля от 27.02.2020 № 93.

Так, в акте обследования технического состояния многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, составленном в ходе проверки, отражено следующее: 

- подъезд № 1 - на момент выездного обследования зафиксировано повреждение штукатурно-окрасочного слоя стен в местах общего пользования, отсутствие элементов покрытия пола (плитки) в местах общего пользования; 

- подъезд № 2 - на момент выездного обследования зафиксировано повреждение штукатурно-окрасочного слоя стен в местах общего пользования, отсутствие элементов покрытия пола (плитки) в местах общего пользования. 

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 15.02.2021 № 49.

Как указывает заинтересованное лицо, ТСЖ «Наш дом» нарушены пункты 1.8, 2.3.3, 2.3.4, 3.2.1, 4.5.5, приложение № 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170.

По результатам проверки ТСЖ «Наш дом» выдано предписание от 12.02.2021 № 49, в соответствии с которым предписано в срок до 01.09.2021 провести текущий ремонт мест общего пользования с восстановлением штукатурно-окрасочного слоя стен, восстановлением покрытия полов. 

Полагая, что предписание от 12.02.2021 № 49 не соответствует закону, нарушает права и законные интересы товарищества, ТСЖ «Наш дом» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

07.06.2021 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами № 491, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491). 

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункты «а», «б», «г»). 

На основании пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункты «а», «в», «з»). 

Согласно пункту 3.1 ГОСТ 56535-2015 текущий ремонт - комплекс работ (услуг), включенных в план работ и проводимых в рамках содержания общего имущества многоквартирного дома, связанных с восстановлением потерявших в процессе эксплуатации функциональную способность частей многоквартирного дома, на аналогичные или иные, улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ не превышает тридцати процентов от ремонтируемого имущества.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), устанавливают правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, то есть определяют требования, порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Указанные Правила изданы в целях обеспечения выполнения установленных нормативов собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В силу пункта 1.8 Правил № 170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом, в том числе организацию эксплуатации; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание. 

В пункте 2.3.3 Правил № 170 установлено, что примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении № 7. 

Согласно пункту 2.3.4 Правил № 170 периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех - пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий. 

Пунктом 3.2.1 Правил № 170 предусмотрено, что содержание лестничных клеток может включать в себя: техническое обслуживание (плановые, внеплановые осмотры, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт конструктивных элементов и инженерных систем и домового оборудования); капитальный ремонт в составе капитального или выборочного ремонта зданий; мероприятия, обеспечивающие нормативно-влажностный режим на лестничных клетках; обслуживание мусоропроводов; обслуживание автоматических запирающихся устройств, входных дверей, самозакрывающихся устройств; обслуживание лифтового оборудования; обслуживание системы ДУ; организация дежурства в подъездах; оборудование помещений для консьержек с установкой телефона.

Отслоившаяся штукатурка должна быть отбита, поверхность перегородок расчищена и вновь оштукатурена раствором того же состава (пункт 4.5.5 Правил № 170). 

В соответствии с Приложением № 7 к Правилам № 170 к работам по текущему ремонту относятся в том числе: «Полы» - замена, восстановление отдельных участков (пункт 8).

В Приложении № 7 Правил № 170 установлено, что в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, относится, в том числе внутренняя отделка по восстановлению отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах (пункт 10). 

В ходе внеплановой проверки заинтересованным лицом выявлено и отражено в акте обследования технического состояния многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>: 

- подъезд № 1 - На момент выездного обследования зафиксировано повреждение штукатурно-окрасочного слоя стен в местах общего пользования, отсутствие элементов покрытия пола (плитки) в местах общего пользования;

- подъезд № 2 - На момент выездного обследования зафиксировано повреждение штукатурно-окрасочного слоя стен в местах общего пользования, отсутствие элементов покрытия пола (плитки) в местах общего пользования.

Таким образом, ТСЖ «Наш дом» нарушены пункты 1.8, 2.3.3, 2.3.4, 3.2.1, 4.5.5, приложение № 7 Правил №170, что не отрицается товариществом. Какие-либо доказательства, опровергающие установленные Администрацией обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Доводы товарищества о том, что нарушения, выявленные в ходе проверки, проведенной в 2020 году, устранены, в ходе внеплановой проверки выявлены новые нарушения в содержании мест общего пользования (повреждения стен, пола выявлены в иных местах), отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, исходя из следующего.

Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ) регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

В том числе, данным законом устанавливаются порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, органы муниципального контроля.

В соответствии со статьей 9 Закона № 294-ФЗ предметом плановой проверки осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности совокупности предъявляемых обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям.

Плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых и утверждаемых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля в соответствии с их полномочиями ежегодных планов.

Правоотношения по проведению внеплановой проверки также урегулированы Законом № 294-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 294-ФЗ предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда.

Основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе, истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (пункт 1 части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ).

В силу части 21 статьи 10 Закона № 294-ФЗ в случае, если основанием для проведения внеплановой проверки является истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами, предметом такой проверки может являться только исполнение выданного органом государственного контроля (надзора) и (или) органом муниципального контроля предписания.

Выдача обязательного к исполнению предписания является одной из мер органов государственного контроля, органов муниципального контроля, принимаемых по результатам проверок.

Так, в силу статьи 17 Закона № 294-ФЗ в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

В соответствии со статьей 25 Закона № 294-ФЗ юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, внеплановая проверка может быть назначена, в том числе, для проверки исполнения предписания.

Из материалов дела следует, что при первоначально проведенной проверке было установлено такое нарушение как содержание общего имущества дома без надлежащего технического обслуживания и ремонта жилищного фонда (выявлены недостатки в виде повреждения штукатурно-окрасочного слоя стен в местах общего пользования, отсутствия элементов покрытия пола (плитки) в местах общего пользования).

Такие факты, как повреждение штукатурно-окрасочного слоя стен в местах общего пользования, отсутствие элементов покрытия пола (плитки) в местах общего пользования относится к ненадлежащему ремонту жилищного фонда, являясь одним из частных случаев общего понятия содержание общего имущества дома.

То есть факты, установленные при проверке исполнения ранее выданного предписания, не являются новыми фактами. Это следует и из того, что в случае исполнения первого предписания выдача второго предписания была бы исключена.

Таким образом, предписание заинтересованного лица с указанием на необходимость в срок до 01.09.2021 провести текущий ремонт мест общего пользования с восстановлением штукатурно-окрасочного слоя стен, восстановлением покрытия полов выдано на законных основаниях. 

Доказательств принятия заявителем всех возможных и зависящих от него мер, направленных на устранение нарушений Правил № 170 и исполнение предписания, не представлено. Сведения о проведении годовых собраниях собственников, внеплановых собраниях собственников по вопросу проведения текущего ремонта мест общего пользования с восстановлением штукатурно-окрасочного слоя стен, восстановлением покрытия полов жилого дома №7 по ул. Совхозная в адрес заинтересованного лица не представлена. Информация об утвержденном перечне работ и услуг по управлению общим имуществом в адрес ответчика не поступала ни в ходе проверки, проведенной в 2020 году, ни в ходе проверки, проведенной в 2021 году. 

Оспариваемое предписание является исполнимым, доступным по содержанию для понимания, в предписании имеются ссылки на нарушенные нормы права, какая-либо неопределенность относительно изложенных в предписании формулировок отсутствует. 

Доводы заявителя о противоречии предписания статье 44 ЖК РФ и Административному регламенту со ссылкой на отсутствие права самостоятельно осуществить вышеуказанные работы по текущему ремонту стен, полов в подъезде, поскольку для этого требуется решение общего собрания собственников, правомерно отклонены судом первой инстанции на основании следующего.

Руководствуясь Правилами № 170, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 29.09.2010 № 6464/10, суд первой инстанции обоснованно установил, что работы по текущему ремонту стен и полов в подъезде относятся к работам по текущему ремонту и не требуют решения общего собрания собственников для их проведения. 

Работы по устранению указанных выше повреждений относятся к работам по текущему ремонту многоквартирного жилого дома, подлежащим выполнению ТСЖ в рамках заключенного с собственниками квартир договора независимо от обращения собственников помещений по этим вопросам и от того, что по этому вопросу не принималось решение общим собранием собственников дома, поскольку эти работы обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, являются минимально необходимыми и обязательными. 

В соответствии с пунктом 2.1 устава ТСЖ «Наш дом» товарищество - добровольное объединение, созданное в целях обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 6.4 устава ТСЖ «Наш дом» доход, полученный в результате хозяйственной деятельности товарищества, используется для оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества.

В соответствии с пунктом 9.1.4 устава ТСЖ «Наш дом» обязано обеспечивать управление многоквартирным домом, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме. 

Многочисленные повреждения штукатурно-окрасочного слоя стен и покрытия полов свидетельствуют о ненадлежащем содержании заявителем общего имущества спорного многоквартирного дома. 

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание принято Администрацией в пределах компетенции, соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы ТСЖ «Наш дом» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данное предписание содержит сведения о выявленных нарушениях и действиях, которые нужно выполнить для устранения нарушений жилищного законодательства.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2021 по делу № А81-3181/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.Н. Лотов

 Н.А. Шиндлер