Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

решения по делу 

№А09-5479/2025

город Брянск

11 августа 2025 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания «Гермес» (г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 193 руб. 84 коп.  

5 138 руб. 51 коп. – основной долг за 17,006 м3 горячей воды, полученной по договору от 01.07.2022 № 02С-02027252 в период с 01.11.2024 по 31.03.2025, 

55 руб. 33 коп. – неустойка (пеня) за просрочки платежей с 26.04.2025 по 01.06.2025, 

руководствуясь статьями 1, 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 101, 110, 112, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная компания «Гермес» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 5 193 руб. 84 коп., в том числе 5 138 руб. 51 коп. основного долга и 55 руб. 33 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная компания «Гермес» 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья                                                                                                               Е.Н. Прокопенко