АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

тел/факс – 8 (847-22) 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело №А22-4337/2019

01 апреля 2024 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секеевой С.Г., рассмотрев в судебном заседании, в режиме онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.06.2023 по делу № А22-4337/2019,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – представителя ФИО1 (доверенность от 09.01.2023),

от ПАО «Россети Юг-Калмэнерго» - представителя ФИО2 (доверенность от 29.08.2023 №171-23),

от АО «ГТ-Энерго» - представителя ФИО3 (доверенность от 27.12.2023), с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи,  

 

у с т а н о в и л:

Конкурсный кредитор ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее – Заявитель, ПАО «Россети Юг») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании должника Акционерного общества «Энергосервис» (далее – Должник, АО «Энергосервис») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2020, во введении наблюдения в отношении должника отказано; заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения (абзац 7 части 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суды установили, что должник является субъектом естественной монополии. При подаче заявления в арбитражный суд заявитель не исполнил условия статьи 197 Закона о банкротстве.

30.07.2020 в Арбитражный суд Республики Калмыкия поступило заявление акционерного общества «ГТ Энерго» о вступлении в дело о признании акционерного общества «Энергосервис» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.10.2020 заявление АО «ГТ Энерго» принято в качестве заявления о вступлении в дело №А22–4337/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Энергосервис».

Определением арбитражного суда от 24.08.2021 производство по настоящему делу № А22-4337/2019 по заявлению АО «ГТ Энерго» о признании АО «Энергосервис» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А22-973/2021, А22-1388/2021. 

Определением Арбитражного суда РК от 17.11.2022 производство по настоящему делу № А22-4337/2019 по заявлению АО «ГТ Энерго» о признании АО «Энергосервис» несостоятельным (банкротом) - возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.12.2022 (резолютивная часть объявлена 14.12.2022) в отношении АО «Энергосервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника АО «Энергосервис» утвержден ФИО4, участник Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

24.01.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Энергосервис задолженности в общей сумме 369 338 108,41 руб., из которых: 364 748 623,93 руб. - основной долг, 216 735,39 руб. - сумма расходов по госпошлине, 4 372 749,09 руб. - неустойка.

Вместе с тем, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 определение Арбитражного  суда  Республики Калмыкия от 21.12.2022 о введении в отношении АО «Энергосервис» процедуры наблюдения - отменено, во введении процедуры наблюдения в отношении АО «Энергосервис» - отказано, заявление АО «ГТ-Энерго» оставлено без рассмотрения.

Учитывая постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.06.2023 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о включении в реестр требований кредиторов должника АО «Энергосервис» задолженности оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2023 по делу А22-4337/2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 отменено, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.12.2022 оставлено в силе.

Решением от 04.10.2023 суд признал акционерное общество «Энергосервис» несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении него процедуру конкурсного производства. Возложил на ФИО4 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Соответствующая информация опубликована конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №77034363951 стр.197/№192 (7637) от 14.10.2023. 

Определением суда от 12.10.2023 в силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пересмотрел принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так определением от 12.10.2023 суд отменил по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.06.2023 по делу № А22-4337/2019 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности, оставленное без рассмотрения.

При этом, указанным определением суда от 12.10.2023 суд также отказал в удовлетворении требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о включении в реестр требований кредиторов АО «Энергосервис» в общем размере 368 107 675,28 руб.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.10.2023 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО4, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

От и.о. конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о включении в реестр требований кредиторов.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание без участия не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

 

Представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме, просила отменить определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.06.2023 по новым обстоятельствам.

Представитель ПАО «Россети Юг-Калмэнерго» просила отказать ООО  «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Представитель АО «ГТ-Энерго» оставил принятие решения по заявлению ООО  «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о пересмотре определения по новым обстоятельствам на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.06.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37АПК РФ.

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, либо новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Механизм пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 311 АПК РФ может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2021 N 306-ЭС17-2136 по делу N А57-24419/2015).

Суд, оценив представленные материалы дела и обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование своего заявления доводы, приходит к выводу, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.06.2023 по делу № А22-4337/2019 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с неявкой и.о. конкурсного управляющего, должника и иных лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности на более поздний срок для представления дополнительных доказательств, отзывов на заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.06.2023

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.06.2023 по делу № А22-4337/2019 об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Энергосервис» задолженности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности на 07 мая 2024 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 102.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                 Л.Г. Шептырева