АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

26 февраля 2024 года

Дело № А28-12409/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2024 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 12.05.2021), 

 

установил:

акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (далее также – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" (далее также – Общество) о взыскании 112 929 рублей 90 копеек задолженности по уплате комиссий, начисленных по договору банковского счета 

<

***> от 07.12.2017, в том числе:

- 86 000 рублей 00 копеек задолженности по уплате комиссии за ведение счета, начисленной за период с 01.12.2019 по 31.01.2023;

- 14 195 рублей 16 копеек задолженности по уплате комиссии за переводы по расчетным документам, начисленной за период с 2019 по 2021 год;

- 480 рублей 00 копеек задолженности по уплате комиссии за оформление банком карточки с образцами подписей и оттиска печати;

- 12 254 рубля 74  копейки задолженности по уплате комиссии за прием и пересчет наличных денежных средств для зачисления на счет за период с 2020 по 2021 год.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом и Банком заключен договор банковского счета 

<

***> от 07.12.2017 путем подписания заявления о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиентов в Банке.

В заявлении о присоединении стороны согласовали, что Общество обязуется соблюдать требования договора банковского счета, а также что Общество ознакомлено с тарифами Банка, размещенными на сайте Банка в сети Интернет.

В период с 2019 года по 2023 год Банк оказывал Обществу услуги по обслуживанию банковского счета.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от уплаты комиссий, Банк обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из договора банковского счета (с учетом условий открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента, а также утвержденных Банком тарифов комиссионного вознаграждения на услуги Банка (далее – Тарифы)), заключенного сторонами, следует, что истец вправе требовать от ответчика уплаты комиссий, задолженность по которым взыскивается истцом в настоящем деле.

При рассмотрении судом настоящего дела ответчик заявил об истечении исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

            Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С требованиями, рассматриваемыми судом в рамках настоящего дела, истец ранее обращался к ответчику в порядке приказного производства (дело №А28-10687/2023 Арбитражного суда Кировской области). С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в суд 24.08.2023, судебный приказ был выдан судом 07.09.2023 и отменен по требованию Общества 19.09.2023.

С исковым заявлением в рамках настоящего дела истец обратился в суд 02.10.2023.

Таким образом, исковая давность истекла по требованиям взыскателя, возникшим до 24.08.2020.

Из материалов дела (в т.ч. выписка по счетам ответчика) и объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что в пределах исковой давности истцом предъявлены требования о взыскании комиссии за ведение счета (пункт 1.1.3 Тарифов) за период с августа 2020 года по январь 2023 года в сумме 70 000 руб., комиссии за переводы по расчетным документам (пункт 1.1.5 Тарифов) за период с 07.10.2020 по 10.08.2021 в сумме 2130 руб., комиссии за оформление банком карточки с образцами подписей и оттиска печати (пункт 1.3.9 Тарифов) за 04.08.2022 в сумме 480 руб., комиссии за прием и пересчет наличных денежных средств для зачисления на счет (пункт 2.4 Тарифов) за период с 07.10.2020 по 02.06.2021 в сумме 1250 руб.; в остальной части исковые требования предъявлены истцом к ответчику по истечении исковой давности.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 73 860 рублей.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4388 рублей 00 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2869 рублей 83  копейки.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

            денежные средства в сумме 73 860 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек – задолженность;

денежные средства в сумме 2869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин