АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1545/22

г. Уфа

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2022 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Ишимбайского муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 242 591, 94 руб., пени в размере 17 013,55 руб.

в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

 

Ишимбайское муниципальное унитарное предприятие "Межрайкоммунводоканал" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 242 591, 94 руб., пени в размере 17 013,55 руб.

Определением суда от 24.01.2022  г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ Определением от 18.03.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.03.2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом представлен недостоверный расчет задолженности, приложенные к исковому заявлению счета-фактуры и акты не отвечают принципам относимости и допустимости доказательств ввиду того, что в акте сверки взаимных расчетов отсутствует ссылка на договор, т.е. на основание возникновения задолженности, соответственно по указанному документу невозможно достоверно (однозначно) определить, возникновение задолженности именно по вышеуказанному договору поставки питьевой воды (№ 5630 от 01.07.2019 г.).

Также ответчик указал, что акт № 1117 от 30.04.2021, акт № 1903 от 31.05.2021, акт № 2333 от 30.06.21, акт №2740 от 31.07.2021, акт № 3585 от 30.09.21 не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих факт возникновения задолженности ввиду того, что в качестве основания предъявления указанных документов указан договор № 5630 от 01.07.2018, при этом истцом указан в качестве основания возникновения задолженности договор от 2019 года, истец предоставил указанные документы только за своей подписью (за исключением акта-сверки) при этом не представлено доказательств их направления ответчику по окончанию каждого периода (месяца). Также ответчик считает, что истцом необоснованно завышены начисления (не произведен перерасчет). 

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнении требований. В соответствии с уточнениями истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 141 765 руб.06 коп., пени в размере 24 037 руб.92 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнений.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового (административного судопроизводства) и назначении дела к предварительному судебному заседанию  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

От сторон  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела , суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между Ишимбайским МУП  «Межрайкоммунводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом»  (абонент, ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5630  (далее – договор).

По условиям данного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая  холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать потребляемый ресурс в целях содержания общего имущества МКД, находящихся под управлением «Исполнителя» или при возложении обязанности по содержанию общего имущества, в объёмах, срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования. 

В соответствии с 3.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду,  устанавливаемым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Оплата производится Исполнителем со своего расчетного счета на расчетный счет РСО, без участия посреднических организаций.

Пунктом  3.2 договора, расчетный период, установленный  договором равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает услуги до 30-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счетов, выставляемых к оплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО. 

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по поставке воды и приему сточных вод, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по расчету истца образовалась задолженность ответчика за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 года в размере 141 765,06 руб. (с учетом уточнений).

Ответчику были направлена претензия от  № 1585 от 09.11.2021 с  требованием погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения (л. д. 39).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора холодного водоснабжения и водоотведения № 5630 от 01.07.2019 суд оснований для признания договора недействительным или незаключенным не установил.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ и п. 20 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

При этом согласно п. 82 Постановления определение количества поданной холодной воды, принятых сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. утверждаемыми Правительством Российской Федерации и положений Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сечь энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 названного кодекса).

Факт поставки и принятия питьевой воды подтверждается материалами дела, в частности счетом-фактурой №1506 от30.04.2021г. на сумму 59 222,90 руб., актом № 1117 от 30.04.2021 г., счетом-фактурой  №1920 от 31.05.2021г. на сумму 10 233,80руб. актом № 1903 от 31.05.2021 г, счетом –фактурой № 1506 от 30.06.2021 г. на сумму 48 387,78 руб., актом  № 2333 от 30.06.2021 г., счетом-фактурой №2781от 31.08.2021 г. на сумму 31 567,05 руб., счетом-фактурой №2846от31.07.2021г.на сумму 35 876,02 руб., актом № 2740 от 31.07.2021 г., счетом-фактурой № 3660 от 30.09.2021 г. на сумму 2 399,14 руб., актом №3585 от 30.09.2021 г., счетом-фактурой № 4105от 31.10.2021 г. на сумму 54 905,25 руб. (л.д. 29-37).

Довод ответчика о том, что данные документы являются неотносимыми и недопустимыми доказательствами судом отклоняется в связи со следующим.

Как указал истец, указание в первичных документах в качестве года договора – 2018 год вместо 2019 – является бухгалтерской опечаткой, иных правоотношений между истцом и ответчиком не имеется. Ответчиком доказательств наличия между истцом и ответчиком иных гражданско- правовых, договорных отношений, также не представлено.

Кроме того, как указано истцом и установлено судом, решением суда   в рамках дела А07-8159/21, вступившем в законную силу,  с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 90 483,99 руб., пени в размере 10 728,94 руб. При этом, истцом в рамках указанного дела также были представлены первичные документы с бухгалтерской опечаткой, не оспоренные со стороны ответчика.

Довод ответчика об отсутствии в первичных документах подписи уполномоченного лица ответчика также опровергается материалами дела, из которых следует, что указанные документы содержат подпись руководителя ООО «УК «Ваш дом» и печать общества (л.д. 29-37).

Ссылка ответчика на завышение начисления и не произведения перерасчета судом также не принимается. Все первичные акты по принятию ресурса подписаны со стороны ответчика без замечаний, официальных запросов, направленных в адрес истца, ответчиком не представлено, как и не представлено контррасчета требований с указанием того, в чем конкретно выражается завышение начисления и в связи с чем плата подлежит перерасчету.

В силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается имеющимся в деле актом сверки, подписанным также со стороны ответчика (л.д.28).

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком также в материалы дела приобщен не было. 

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оказания  услуг  ответчику за спорный период.  Уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 141 765,06 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору  явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 24 037,92 руб. за период с 01.06.2021 по 25.02.2022 г.( с учетом принятых судом уточнений).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) (законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имела место просрочка задолженности, у истца имеются правовые основания для начисления законной неустойки.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Расчет суммы неустойки (пени) истца судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки. Кроме того, ответчиком о снижении размера взыскиваемой неустойки заявлено не было. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 24 037,92 руб. за период с 01.06.2021 по 25.02.2022 г является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом уточнения) удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Ишимбайского муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга в размере 141 765 руб.06 коп., пени в размере 24 037 руб.92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 974 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № 40 от 18.01.2022 в сумме 2 218 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья С.И. Хомутова