АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-239335/23-31-1996  

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024г. Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2024г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МОЛСБЫТ" (119619,  

<

...>, ЭТ 3  КОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>)  к ответчику – ПАО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (107140, Г МОСКВА, МАЛАЯ  ФИО1, Д. 7, СТР. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 186 680,00 руб., при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОЛСБЫТ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г.  Москвы к ПАО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (далее - Ответчик) о взыскании пени в размере  883 190 за период с 31.05.2023 по 13.10.2023, а также расходов по оплате  государственной пошлины, с учетом письменного уточнения, принятого судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил  отказать.  

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и  взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "МОЛСБЫТ" (далее - Истец) и  ПАО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки  сырья молочной группы для пищевой промышленности № 11-2023-73 от 24.03.2023  (далее-Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя сырье молочной группы для пищевой промышленности -  продукты переработки молока, молокосодержащие продукты с заменителем молочного  жира, побочные продукты переработки молока и иные продукты в ассортименте,  

количестве и качестве, установленными Договором (Товар), а Покупатель обязуется  принять Товар и уплатить за нею определенную договором цену.  

Ответчик принял товар по количеству и по качеству, что также подтверждается  товарными накладными, представленными в материалах дела, подписанными  ответчиком и заверенной его печатью.  

Ответчик не произвел своевременно оплату принятого товара в полном объеме,  нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки.  

Согласно Спецификации № 1 к договору поставки сырья молочной группы для  пищевой промышленности № 11-2023-73 от 24.03.2023 между ООО "МОЛСБЫТ" и  ПАО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" от 24.03.2023 (пункт 3) оплата осуществляется в течение  24 рабочих дней с даты передачи Товара Поставщиком Покупателю.  

В соответствии с п. 5.12 Договора, в случае несвоевременной оплаты  Поставщику за поставленный Товар, Покупатель оплачивает Поставщику пени в  размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты.  

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Доказательств возврата образовавшейся задолженности в полном объеме  ответчиком не представлено.  

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и  фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.  

Размер неустойки за период с 31.05.2023 по 13.10.2023 составил 883 190 руб. 

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным в  соответствии с условиями договора и действующим законодательством.  

Ответчиком заявлено о применении положения ст.333 Гражданского кодекса РФ  об уменьшении размера неустойки.  

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56  ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из  предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в  целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между  

применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного  размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и  последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти  правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не  допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных  обязательств.  

Принимая во внимание, что неустойка (пени) является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, а не средством обогащения, а также учитывая  размер начисленной истцом неустойки, размер долга, период нарушения обязательства,  размер процентной ставки начисления неустойки, ограничение неустойки сторонами,  суд первой инстанции считает несоразмерной заявленную истцом ко взысканию  неустойку последствиям допущенного ответчиком нарушения.  

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и  уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка  соразмерна последствиям нарушения обязательств; Ответчик доказательств явной  несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по договору  поставки.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку  указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом  доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в  размере 42 301 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса  РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (107140, Г МОСКВА, МАЛАЯ  ФИО1, Д. 7, СТР. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МОЛСБЫТ" (119619, 

<

...>, ЭТ 3 КОМ 24,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 883 190 руб. (восемьсот восемьдесят три тысячи сто девяносто  рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  20 644 руб. (двадцать тысяч шестьсот сорок четыре рубля ноль копеек).  

Возвратить ООО "МОЛСБЫТ" (119619, 

<

...>, ЭТ 3 КОМ 24, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>) из дохода  федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 301 руб. (сорок две  тысячи триста один рубль ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова