АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 

«22» октября 2018г.                                                  Дело № А14-8342/2018

 

Резолютивная часть решения изготовлена «17» октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «22»  октября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи  Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ИТА-ЭЛ»                               (ОГРН 1063667236896, ИНН 3662111332), г.Воронеж

к Товариществу собственников жилья «Краснознаменная 35»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании  184709,78 руб., 30708,88 руб. пени

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.04.2018; 

от ответчика –  ФИО3, председатель  правления, протокол №12 от 29.09.2017,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «ИТА-ЭЛ»                        заявлены исковые требования к Товариществу собственников жилья «Краснознаменная 35»   о взыскании 184 709,78   руб.  задолженности за потребленную по договору №2/2014 от 01.01.2014 тепловую энергию (отопление и горячая вода)  за период  с 01.12.2016 по 31.05.2017 и 30 708,88 руб. пени на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 01.03.2017 по 10.04.2018.

Определением суда от 28.04.2018  дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).     

Определением от 15.06.2018 с учетом  наличия оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В  предварительном заседании 03.07.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика                        184 709,78   руб.  задолженности за потребленную по договору №2/2014 от 01.01.2014 тепловую энергию (отопление и горячая вода)  за периоды  с 01.09.2016 по 31.10.2016 и с 01.01.2017 по 31.05.2017;   40 119,27 руб. пени на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 01.12.2016 по 03.07.2018.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 10.10.2018 истец уточнил заявленные требования,  просит взыскать с ответчика  184 709,78   руб.  задолженности за потребленную по договору №2/2014 от 01.01.2014 тепловую энергию (отопление и горячая вода)  за периоды  с 01.09.2016 по 31.10.2016 и с 01.01.2017 по 31.05.2017;  51 528,60 руб. пени на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 01.12.2016 по 10.10.2018.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив дополнительные пояснения и доказательства.   

Ответчик в отзыве на исковое заявление, в дополнении к нему и в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований,   ссылаясь на отсутствие задолженности за потребленную по договору №2/2014 от 01.01.2014 тепловую энергию и наличие переплаты. Среднесуточный показатель 0,9 Гкал (27 Гкал в месяц) установлен ООО «ИТА-ЭЛ» произвольно и безосновательно, документов, подтверждающих снятие таких показаний истцом не представлено. Отопительный период в 2016г.-2017г. согласно Постановлению Главы городского округа город Воронеж начат 23.09.2016, в связи с чем расчет среднего значения следует производить исходя из данных акта № 490 от 24.10.2016 снятия показаний с прибора учета тепловой энергии за октябрь 2016г., то есть 17,71 Гкал в месяц и 0,57 Гкал в сутки (17,71 Гкал: 31 день=0,57Гкал). Предъявленный объем потребления тепловой энергии за февраль 2017г. ответчик считает необоснованным, его расчет, по мнению ответчика, должен производится также по среднему значению, поскольку показания с прибора учета были сняты с грубым нарушением. Узел учета был установлен в одностороннем порядке ООО «ИТА-ЭЛ»  без присутствия руководителя (представителя) ТСЖ «Краснознаменная 35», снятие показаний приборов учета производились также в одностороннем порядке в нарушение п.п. 1.3, 1.4 договора №2/2014 от 01.01.2014. Факт отказа от подписи представителя  ТСЖ «Краснознаменная 35» ФИО4 истцом не подтвержден. Поскольку повторный допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии фактически осуществлен не был, объем тепловой энергии следует рассчитывать за последующие месяцы (февраль-апрель 2017г.) также исходя из средних значений. По начислению объемов теплоэнергии для нужд ГВС ответчик возражений не заявил.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошена ФИО4, которая пояснила суду, что с 27.12.2013 по 06.10.2017 занимала должность председателя правления ТСЖ «Краснознаменная 35». 26.11.2016 представителями ООО «ИТА-ЭЛ» проводился осмотр прибора учета, по результатам которого было выявлено некорректное вычисление прибора учета и составлен акт. ФИО4 уведомлялась о дате проведения проверки по телефону предстателем ООО «ИТА-ЭЛ» и присутствовала при осмотре узла учета, но от проставления подписи в акте отказалась. Прибор учета тепловой энергии демонтирован и направлен на внеочередную проверку. 24.01.2017 в присутствии ФИО4 прибор учета допущен в эксплуатацию. От подписи в акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии                ФИО4 также отказалась. Представители ООО «ИТА-ЭЛ» (ежемесячно) в присутствии сотрудников ТСЖ «Краснознаменная 35», в том числе ФИО4, производили снятие данных с прибора учета тепловой энергии и составляли акты снятия данных с целью фиксации и произведения начислений за потребленную тепловую энергии. Правильность показаний прибора учета ФИО4 не опровергала, но акты снятия данных не подписывала. Денежные средства, которые перечислялись жильцами за оплату тепловой энергии (отопление и горячая вода), аккумулировались на счете ЕРКЦ «Домостроитель», а в дальнейшем переводились ООО «ИТА-ЭЛ». В феврале 2017г. ФИО4, не дождавшись приезда представителей ООО «ИТА-ЭЛ» для снятия показаний с прибора учета, передала в ЕРКЦ «Домостроитель» для выставления жилицам за отопление среднее значение – 27 Гкал. Предъявленный ООО «ИТА-ЭЛ» счет и акт за февраль 2017г. долго проверялся, после чего ФИО4 согласилась с начисленными объемами. Разница между показаниями прибора учета за февраль 2017г. и средними значениями (27Гкал) довыставлена жильцам в мае 2017г. В июне, июле 2017г. деньги были собраны и находились на счете ЕРКЦ «Домостроитель». Акты снятия показаний с прибора учета за спорный период, акт повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии 24.01.2017, акт оказанных услуг за февраль 2017г. не подписывались ФИО4 в связи с тем, что сотрудниками ООО «ИТА-ЭЛ» не устранялась неполадка в работе второго котла. По этой же причине ФИО5 придержала перечисление денежных средств с расчетного счета ЕРКЦ «Домостроитель» поставщику. ФИО4 пояснила, что не располагает информацией, почему денежные средства до настоящего времени не перечислены ООО «ИТА-ЭЛ». Кроме того, на вопросы ответчика ФИО4 пояснила, что начало отопительного сезона 2016-2017 не соответствует дате, указанной  в Постановлении Главы городского округа город Воронеж (23.09.2016). Поскольку температура воздуха была высокая, по согласованию с ООО «ИТА-ЭЛ» пуск тепла в многоквартирный до №. 35 по  ул. Краснознаменной г. Воронежа был осуществлен в октябре 2016г.

В судебном заседании 10.10.2017 объявлялся перерыв до 14 час.                   50 мин. 17.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Истец поддержал заявленные требования, представив дополнительные пояснения.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы о сроках давности исполнения представленных истцом подлинных документов и подлинности подписи ФИО6

На основании ст.ст. 82, 159 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, судом не усматривается основании для его удовлетворения. В судебном заседании 10.10.2018 в качестве свидетеля допрошена бывший председатель ТСЖ «Краснознаменная 35» ФИО4, которая подтвердила факт присутствия (ежемесячно) при снятии показаний с прибора учета в спорный период, указала, что правильность показаний прибора учета не опровергала, с объемами тепловой энергии была согласна. 

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИТА-ЭЛ» (энергоснабжающая организации по договору) и Товариществом собственников жилья «Краснознаменная 35» (абонент по договору) заключен договора №2/2014, согласно условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через крышную котельную, расположенную по адресу:                        

<

...> тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения (далее тепловая энергии), а также обеспечивает безопасность эксплуатации инженерных коммуникаций, приборов и оборудования, находящихся в его ведении, а абонент принимает и своевременно оплачивает тепловую энергию и соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления (п. 1.1. договора).

Количество фактически отпущенной тепловой энергии стороны определяют по приборам учета. При отсутствии или неисправности приборов учета количество фактически отпущенной абоненту тепловой энергии для горячего водоснабжения определяется согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг». При выходе из строя приборов учета тепловой энергии, расход тепловой энергии на отопление осуществляется на основании показаний приборов учета, взятых за предшествующие 10 суток (п. 1.3. договора).

Начало расчетов по показаниям приборов учета тепловой энергии определяется с момента их совместного принятия энергоснабжающей организации и абонентом и подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию (п. 1.4. договора).

Расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны принимают календарный месяц. Абонент оплачивает полную стоимость, отпущенной ему тепловой энергии до 30 числа месяца, следующего за расчетным (п. п. 4.1.,4.2. договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2014 по 30.04.2014, по денежным обязательствам действует до полного их исполнения. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его расторжении, то настоящий договор пролонгирован на следующий календарный год. Количество таких пролонгаций неограниченно (п. п. 6.1., 6.2. договора).

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 11.05.2017 сторонами с 31.05.2017 расторгнут договор на теплоснабжение № 2/2014 от 01.01.2014.

На основании вышеуказанного договора в периоды с 01.09.2016 по 31.10.2016 и с 01.01.2017 по 31.05.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и ГВС на общую сумму                      655 658, 35 руб.

Оплату за потребленную в спорный период тепловую энергию ответчик произвел частично, что подтверждается соответствующими платежными поручения.

Задолженность за спорный период по расчетам истца на момент подачи искового заявления в суд составила  184 709,78   руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

             Исследовав доказательства, заслушав пояснения сторон, свидетеля, оценив  все в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Из статей 307 - 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на тепловую энергию установлены на основании Приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №49/53 от 29.11.2016.

Согласно пунктам 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (пункт 62 Правил N 1034).

В силу пункта 63 Правил N 1034 комиссия создается владельцем узла учета.

Пунктами 64, 65 Правил N 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки; также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

В соответствии с пунктом 66 Правил N 1034 комиссией проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам N 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил N 1034).

В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил N 1034).

В пункте 1.3. договора № 2/2014 от 01.01.2014 сторонам установлено, что количество фактически отпущенной тепловой энергии определяется по приборам учета. При выходе из строя приборов учета тепловой энергии, расход тепловой энергии на отопление осуществляется на основании показаний приборов учета, взятых за предшествующие 10 суток (п. 1.3. договора).

У ответчика по адресу: 

<

...> установлен прибор учета тепла СПТ 943 №33488, №33410.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора абонент обязан беспрепятственно допускать представителей энергоснабжающей организации на объекты теплоиспользования для выполнения контрольных и регулирующих операций (работ).

Как усматривается из материалов дела, пояснений сторон и свидетеля, представители ООО «ИТА-ЭЛ» в присутствии сотрудников ТСЖ «Краснознаменная 35» ежемесячно осуществляли снятие данных с приборов учета тепловой энергии и составляли акты снятия данных с целью фиксации и произведения начислений за потребленную тепловую энергию.

При снятии показаний с прибора учета тепловой энергии в ноябре 2016г. был зафиксирован факт его неисправности. Представителями ООО «ИТА-ЭЛ» в присутствии на тот момент председателя ТСЖ «Краснознаменная 35» ФИО4 проведен осмотр прибора учета и составлен акт осмотра оборудования узла учета тепла (отопление, ГВС) от 26.11.2016, по результатам которого выявлено некорректное вычисление прибора учета тепла (сбой в работе преобразователя расхода на трубопроводах).

Согласно акту от 05.12.2016 прибор учета тепловой энергии демонтирован и направлен на внеочередную поверку. Поверка проводилась ФБУ «Воронежский ЦСМ», по завершению которой сделано заключение о пригодности для дальнейшей эксплуатации прибора учета.

В соответствии с актом повторного допуска узла учета тепловой энергии 24.01.2017 прибор учета допущен в эксплуатацию в присутствии представителя ТСЖ «Краснознаменная 35» ФИО4

Расчет тепловой энергии на отопление в спорный период произведен истцом исходя из показаний прибора учета и среднесуточного показателя потребления за октябрь 2016г., что не нарушает прав ответчика.

При расчете среднесуточного показателя потребления тепловой энергии истцом использованы показания за октябрь согласно акту снятия данных с приборов учета тепловой энергии от 24.10.2016.

Доводы ответчика о начале отопительного сезона 2016г.-2017г. 23.09.2016 в соответствии с Постановлением Главы городского округа город Воронеж, в связи с чем, при расчете среднесуточного показателя следует исходить из 31 дня,  опровергаются представленными истцом в материалы дела актом пуска котельной (отопление) от 10.10.2016г., справками Росгидромета о средней суточной температуре воздуха за сентябрь, октябрь 2017г. и пояснениями ФИО4

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирный дом №35 по адресу: 

<

...> подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанными ТСЖ «Краснознаменная 35» без возражений, актами снятия показаний с прибора учета за спорный период.

Необоснованное уклонение ответчика от подписания акта повторного допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию от 24.01.2017, актов снятия показаний с прибора учета за спорный период свидетельствует о его недобросовестном поведении и не может являться основанием для непринятия показаний приборов учета для расчета тепловой энергии.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о некорректном определении в спорный период узлом учета потребленного объема тепловой энергии, как и доказательств выхода прибора учета из строя ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 184 709,78   руб. задолженности за потребленную по договору №2/2014 от 01.01.2014 тепловую энергию (отопление и горячая вода)  за периоды  с 01.09.2016 по 31.10.2016 и с 01.01.2017 по 31.05.2017  подлежат удовлетворению.

 Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислены пени в размере 51 528,60 руб. пени на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 01.12.2016 по 10.10.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,5%  с 17.09.2018.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в установленный срок, требование истца о взыскании пени  в сумме 51 528,60 руб. за период с 01.12.2016 по 10.10.2018 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 7725,00 руб. относятся на ответчика.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 4911 от 10.04.2018 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 7308,40 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7308,40 руб., 416,60 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Краснознаменная 35» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТА-ЭЛ»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж 184709,78 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды с 01.09.2016 по  31.10.2016, с 01.01.2017 по 31.05.2017, 51 528,60 руб. пени за период с 01.12.2016 по 10.10.2018, 7308,40 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Краснознаменная 35» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 416,60 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                          М.В. Новикова