Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122089/2019

19 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Мегасити» (192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8, корп. 1 лит. Б, пом. 23-Н оф. 623, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «ПСК» (197022, Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, д. 16, корп. 2, пом. 16Н, ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегасити» (далее - ООО «Мегасити») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная компания» (далее - ООО «ПСК») о взыскании 2 441 419 руб. 69 коп. задолженности на основании договора субгенподряда от 28.05.2018 № 28-05.3.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Мегасити» (субгенподрядчик) и ООО «ПСК» (заказчик) заключили договор субгенподряда от 28.05.2018 № 28-05.3.

Виды  работ выполняемых по договору определяются перечнем видов работ  (приложение № 1 к договору).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.2.2 договора авансирование работ по договору производится по согласованию сторон, но не может превышать 35% от стоимости, предусмотренной пунктом 3.1 договора. Обязательство по уплате аванса считается выполненным в момент списания денежных  средств со счета заказчика для перечисления на расчетный счет субгенподрядчика. При этом субгенподрядчик предоставляет счет-фактуру на аванс в течение 5-ти дней после проведения оплаты аванса. Зачет аванса производится по согласованию сторон, при отсутствии такого соглашения заказчик вправе зачитывать сумму аванса полностью при расчетах за выполненные работы.

Согласно пункту 3.2.3 договора основанием для оплаты выполненных субгенподрядчиком  работ за истекший месяц является акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактура, счет на оплату.

Оплата принятых заказчиком работ производится до 25-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, в объеме 95% от стоимости работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Все платежи но договору производятся в рублях. 

Оставшиеся 5% стоимости выполненных работ (накопленный остаток) представляют собой гарантийный резерв, удерживаемый заказчиком в целях обеспечения исполнения субгенподрядчиком договорных обязательств, включая гарантийные обязательства по устранению недостатков выполненных работ, а также удовлетворения требований заказчика о выплате штрафных санкций по договору.

Согласно материалам дела по акту о приемке выполненных работ от 31.08.2019 № 8 истцом переданы, а ответчиком приняты работы на сумму 56 495 018 руб. 81 коп.

Работы не оплачены в полном объеме.

В материалы подставлен акт сверки.

Сумма долга за вычетом суммы гарантийного удержания составляет 2 441 419 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Объемы выполненных работ подтверждены.

Замечания по объему, качеству и срокам выполнения работ заказчик суду не представил.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных работ в полном объеме ответчик не произвел.

Ответчик не представил доказательства полного или частичного погашения долга. Долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасити» 2441419 руб. 69 коп. задолженности и 35207 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.