АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-936/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года  В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2024 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Энергетика, микроэлектроника, автоматика" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью  "Объединенные системы автоматизации" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности в сумме 9 473 551, 07 руб., процентов за пользование  займом в сумме 741 577, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в общей сумме 203 667, 24 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения по день  фактического исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1  (доверенность № 96 от 26.12.2023 г., паспорт),  

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с  ограниченной ответственностью " Энергетика, микроэлектроника, автоматика" (далее  – истец, ООО "ЭМА") в арбитражный суд о взыскании с обществу с ограниченной  ответственностью "Объединенные системы автоматизации" (далее – ответчик, ООО  "ОСА") задолженности в сумме 9 473 551, 07 руб., процентов за пользование займом в  сумме 741 577, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме 203 667, 24 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического  исполнения обязательства.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "ЭМА" и ООО  "ОСА" заключено соглашение о новации № 01/01-2023 от 31.12.2022, в соответствии с  которым стороны пришли к соглашению о замене обязательств должника перед  кредитором, вытекающих их договоров займа на другое обязательство, в соответствии  

с которым ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате  процентов за пользование займом.  

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из  следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭМА» (Займодавцем, истцом) и  ООО «ОСА» (Заемщиком, ответчиком) заключены 14 договоров займа.  

Во исполнение обязательств по договору, истец передал ответчику денежные  средства в сумме 7 400 000 руб., что подтверждается 15 платежными поручениями, а  также выпиской по счету в АО «Райффайзенбанк» № 40702810507000001628.  

Сумма процентов за пользование займом по 14 договорам займа на дату  заключения соглашения о новации составила 2 078 138, 77 руб.  

31.12.2022 ООО «ЭМА» и ООО «ОСА» заключено соглашение о новации №  01/01-2023, согласно которому сумма займа составляет 9 473 551,07 руб., проценты за  пользование займом составляют 7,5 процентов годовых и начисляются на следующий  день подписания соглашения о новации. Заем выдается должнику на срок до  30.11.2023.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами  главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность  другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или  ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  

(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества  либо таких же ценных бумаг.  

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 7 400 000 руб.  подтвержден платежными поручениями, а также выпиской по счету в АО  «Райффайзенбанк» № 40702810507000001628.  

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по  соглашению о новации на сумму 9 473 551, 07 рублей ответчиком не опровергнуто.  

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет  право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в  порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного  соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Пунктом 1.3.2 соглашения проценты за пользование займом составляют 7,5%  процентов годовых и начисляются на следующий день после подписания настоящего  соглашения о новации.  

В связи с тем, что сумма займа в полном объеме до настоящего момента не  возвращена, истец требует взыскания процентов за пользование займом за период с  01.01.2023 по 16.01.2024 в сумме 741 577,12 руб.  

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом  и признан верным.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив факт  перечисления заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата в  сумме 9 473 551,07 руб. в установленный срок (до 30.11.2023), а также уплаты  процентов за пользование займом в сумме 741 577,12 руб. за период с 01.01.2023 по  16.01.2024, руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации пришел к выводу о том, что данные требования истца подлежат  удовлетворению.  

Поскольку ответчик не произвел возврат заемных денежных средств в  установленный договором займа срок, истцом заявлено о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа за  период с 01.12.2023 по 16.01.2024 в сумме 190 587, 22 руб., а также процентов за  пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за  период с 01.12.2023 по 16.01.2024 в сумме 13 080,02 руб. (с учетом уточнения иска).  

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не  возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,  предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу  независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не  оспорен, проверен судом и признан верным.  

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 16.01.2024 в  общей сумме 203 667,24 руб. (190 587, 22 руб.+ 13 080,02 руб.).  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного  дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 16.01.2024 в  сумме 203 667 руб., а также с учетом заявленного истцом требования, проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисляемые на суммы займа и  процентов за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды с 28.03.2024 (со дня, следующего за днем  

вынесения решения, согласно исковым требованиям) по день фактической уплаты  задолженности (с учетом поступающих платежей).  

 Государственная пошлина в сумме 75 094 руб. в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 09  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединенные системы  автоматизации" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Энергетика, микроэлектроника, автоматика" (ОГРН  

<

***>) сумму займа в размере 9 473 551, 07 руб., проценты за пользование  займом в сумме 741 577,12 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в общей сумме 203 667,24 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисляемые на суммы займа и процентов за пользование  займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды с 28.03.2024 по день фактической уплаты задолженности (с  учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 75 094 руб.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетика,  микроэлектроника, автоматика" из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 09 руб. Выдать справку.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 Судья Л.А. Ершова