Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9312/2024

город Мурманск

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.12.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., рассмотрев при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (юридический адрес: пл. Конституции, д. 3, литер А, помещ. 16 Н, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала: ул. Кирова, д. 2, п.Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская обл., 184355) к акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (просп. Ленинградский, д. 2,                             г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, при участии представителей: от истца – по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»  (далее – истец,                   ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик,                         АО «ОЛКОН») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 5-2011 от 01.01.2011 согласно счету-фактуре                                  № 43-000000000002478 от 31.07.2024 в размере 3 194 123,57 руб. и пени за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 в размере 95 700,86 руб., всего 3 289 824,43 руб., а также пени с 26.09.2024 с дальнейшим начислением в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных по договору услуг.

16.10.2024 от ПАО «Россети Северо-Запад» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец просил суд взыскать пени с 26.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства – 10.10.2024 в размере             15 172,09 руб., в связи с произведенной ответчиком оплатой на основании платежных поручений от 10.10.2024 №№ 91033, 91106 суммы задолженности в размере  3 194 123,57руб. и пени в размере 95 700,86 руб. (за период с 16.08.2024 по 25.09.2024), всего 3 289 824,43 руб.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; отзыв на иск не представил; каких-либо возражений, ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 5-2011 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии по средствам осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Потребитель обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора ( пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 6.3 Договора расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчеты за оказанные по настоящему Договору услуги производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Мурманской области.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору определен сторонами в Приложении № 13 к настоящему Договору (пункт 6.2 Договора).

Согласно пункту 2 приложения № 13 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.01.2016) оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

-           не менее 50 % от плановой стоимости услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц до 7 числа текущего месяца;

-           окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления Потребителя об оспаривании объемов оказанных услуг (в том числе путем отказа от подписания актов об оказании услуг или подписания их с разногласиями), которое в последствии признано необоснованным (Сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда Потребитель, оспаривая объект, оказанных услуг указанных в счете, не получил в соответствии с положениями настоящего договора от Исполнителя необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, Потребитель, несвоевременно исполнивший обязательство по оплате или отклонившийся от подтверждения оспариваемых объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг в следующем за расчетным периоде обязан по требованию Исполнителя уплатить Исполнителю неустойку в размере не менее 1/360 ставки рефинансирования Центрального байка России на текущий период за каждый день просрочки исполнения обязательств, указанных в Договоре, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2011 года с возможностью пролонгации (пункты 10.1, 10.4 Договора).

Оказав в июле 2024 года предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счет-фактуру № 43-000000000002478 от 31.07.2024 на сумму 14 575 729,79 руб., и направил акт выполненных работ № КОЛ-0000130 от 31.07.2024, который был подписан сторонами договора без замечаний.

Поскольку выставленный счет-фактура не был оплачен ответчиком в установленный договором срок в полном объеме, у АО «ОЛКОН» образовалась задолженность в размере 3 194 123,57 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, осталась без удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) начислена неустойка за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 в размере 95 700,86 руб.; заявлено требование о взыскании пени с 26.09.2024, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку основная сумма долга в размере 3 194 123,57 руб. и, рассчитанные за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 пени в размере 95 700,86 руб., всего 3 289 824,43 руб. в полном объеме оплачены ответчиком в ходе судебного разбирательства - 10.10.2024, истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому, его предметом является взыскание пени с 26.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства – 10.10.2024 в размере 15 172,09 руб.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.   

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг, размер денежного обязательства и обязанность ответчика по оплате заявленной суммы подтверждаются материалами дела, в том числе, актом выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, а также оплатой ответчиком услуг (платежное поручение № 91033 от 10.10.2024) .

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, пени в размере 95 700,86 руб. ответчиком также уплачены 10.10.2024 (платежное поручение  № 91106).

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 26.09.2024  по день фактической – 10.10.2024 в размере 15 172,09 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг, ответчиком исполнено только 10.10.2024, истец, правомерно исчислил и предъявил ко взысканию законную неустойку в размере 15 172,09 руб. (по ставке 9,5 %).

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный  отзыв, возражения обосновать документально.

Вместе с тем, ответчик, ознакомившийся с материалами дела, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 46639 от 26.09.2024 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 123 695 руб.

С учетом уточнений исковых требований, государственная пошлина в размере               113 695 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» неустойку в размере 15 172,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 695 руб., перечисленную по платежному поручению № 46639 от 26.09.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             К.А. Калдина