СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                               Дело № А27-15182/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-12124/2021) Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово на решение от 29 октября 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 15182/2021 (судья Андуганова О. С.) по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация», г.Кемерово Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Проспекте Ленина», г.Кемерово Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке 183 194, 41 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 78370т от 25.01.2021 за период с января по май 2021 года и 7 007, 48 руб. пени начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения оказанных в период с января по май 2021 года, начисленной за период просрочки оплаты с 11.06.2021 по 14.10.2021 и взыскании 11 337, 41 руб. задолженности за оказанные в июне 2021 года услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также 176, 60 руб. пени, начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанных в июне 2021 года и начисленной за просрочку оплаты с 11.07.2021 по 14.10.2021,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово (далее – КУМИ г. Кемерово, ответчик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина», (далее – ООО «УК «На проспекте Ленина», ответчик 2) о взыскании задолженности за период январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года в размере 183 194, 41 руб., 7 007, 48 рублей пени (неустойки), начисленной за период просрочки оплаты с 11.06.2021 года по 14.10.2021 года на сумму долга за апрель - май 2021 года в размере 7007, 48 руб., а также сумму задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за июнь 2021 года в размере 11 337, 41 руб., 176, 08 рублей пени (неустойки), начисленной за период просрочки оплаты с 12.08.2021 года по 14.10.2021 года (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2021 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УК «На Проспекте Ленина».

Решением от 29 октября 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15182/2021 исковые требования  о взыскании с общества 183 194, 41 руб.  долга за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанные в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 78370т от 25.01.2021 в сумме 183 194, 41  руб. за период с января по май 2021 года, а также 7 007, 48  руб.  пени начисленных  за период просрочки оплаты с 11.06.2021 по 14.10.2021, на сумму задолженности за период с января по май 2021 года оставлены   без рассмотрения.

Взыскано с КУМИ г. Кемерово в пользу АО «Кемеровская генерация» в порядке солидарной ответственности по долгам ООО УК «На Проспекте Ленина» 183 194, 41 руб. долга за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанных по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 78370Т от 25.01.2021 за период с января по май 2021 года, 961, 60 руб. пени (неустойки), начисленной за нарушение сроков оплаты за период просрочки оплаты с 11.05.2021 по 25.07.2021, 6 422 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскано в порядке солидарной ответственности с ООО УК «На Проспекте Ленина» и КУМИ г. Кемерово в пользу АО «Кемеровская генерация» 11 337, 41 руб. задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения оказанные в июне 2021 года, 176, 08 руб. пени начисленной на сумму задолженности за июнь 2021 года за период просрочки оплаты с 11.08.2021 по 14.10.2021,  401 руб. в счет возмещения  расходов по уплате госпошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, КУМИ г. Кемерово обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, таким образом, просит решение от 29 октября 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15182/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что договором предусмотрена обязанность арендатора нести ежемесячно с начала срока действия договора расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием нежилого помещения. Таким образом, по мнению апеллянта, учитывая фактическое потребление тепловой энергии в спорный период ООО «УК «на проспекте Ленина», а также факт заключения договоров, обязанность по оплате потребленной энергии лежит на ООО «УК «на проспекте Ленина».

Определением от 03.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 12.01.2021.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что КУМИ г. Кемерово и ООО «УК «На проспекте Ленина» несут солидарную ответственность перед ТСО за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции было одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседание). Однако судебное заседание в формате онлайн-заседания не представилось возможным провести, поскольку представитель истца не подключился к данной системе. 

Участие в судебном заседании в режиме онлайн-заседания представляет собой способ явки в судебное заседание.

Судебная коллегия обеспечила со своей стороны возможность представителю использовать такой способ явки и участия в судебном заседании. Судом было обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, предоставлена возможность для подключения и участия представителя истца в судебном заседании в онлайн-режиме. 

Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит представителе. 

Судебная коллегия апелляционной инстанции, принимая во внимание изложенное, обязанность представителя заблаговременно подготовить технические средства и обеспечить их работоспособность, признала неуважительной причину необеспечения представителем ответчика качественной технической возможности участия в онлайн-заседании, а также в отсутствие обязательных оснований для отложения судебного заседания и учитывая, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в пределах доводов, содержащихся в ней и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании в режиме существующей технической возможности в отсутствие представителя истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, 

<

...>, общей площадью 405,2 м2, кадастровый номер 42:24:0501014:7392, входит в состав казны муниципального образования, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно договору аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово от 25 июня 2020 года № 11355, заключенному между КУМИ г. Кемерово (Арендодатель) и ООО «УК «На проспекте Ленина» (Арендатор) - Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор принять во временное пользование: нежилое помещение № 100 общей площадью 405,2 м2, этаж подвал, с кадастровым номером 42:24:0501014:7392, расположенное по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора определен с 25.06.2020 года по 24.06.2023 года, условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами со дня начала срока действия договора (пункт 1.3.).

Согласно пункту 2.2 договора арендодатель обязан передать арендатору объект по акту сдачи-приемки в течение 10-ти дней после заключения договора, а арендатор согласно пункту 2.3.10 договора обязан заключить в течение 30-ти дней с момента подписания договора аренды договоры на оплату коммунальных, эксплуатационных услуг, услуг по содержанию и ремонту (включая капитальный ремонт) общего имущества многоквартирного дома и техническое обслуживание объекта с соответствующими специализированными организациями (предприятиями), либо управляющей организацией, указанной в акте сдачи-приемки объекта.

При этом Арендатор обязан своевременно (ежемесячно либо в сроки, установленные договором) и в полном объеме оплачивать платежи по таким договорам.

Договор аренды муниципальной собственности города Кемерово № 11355 от 25.06.2020, заключенный между КУМИ г. Кемерово (Арендодатель) и ООО «УК «На проспекте Ленина» (Арендатор) в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 405,2 м2 (кадастровый номер 42:24:0501014:7392) расторгнут соглашением сторон от 26.07.2021.

При этом в отношении рассматриваемого объекта между Акционерным обществом «Кемеровская генерация» (ТСО), Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (Исполнитель) и ООО «УК «На проспекте Ленина» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 78370т от 25.01.2021(в редакции протокола разногласий к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №78370т от 25.01.2021 и протокола согласований разногласий к указанному договору).

Согласно условиям указанного договора (пункты 1.1, 1.2 договора) ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее - энергия) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (по тексту совместно именуемые - ресурс), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс. Отпуск энергии и горячей воды на объекты Потребителя (Приложение № 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 и 7.3 договора при любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, Потребитель оплачивает стоимость энергии и горячей воды зафиксированных объемов. Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В силу пунктов 9.1 и 9.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При просрочке оплаты Потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

Принимая во внимание решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22707/2020 от 15.12.2020 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон, возникших с 01.09.2020 и действует по 05.08.2021 (пункт 11.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).

До окончания срока действия договора № 11355 аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово от 25.06.2020 или его досрочного расторжения, права и обязанности Потребителя по настоящему договору теплоснабжения и поставки горячей воды в полном объеме принимает на себя общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «На Проспекте Ленина». Выставление расчетных документов, предусмотренных разделом 7 договора, осуществляется ТСО на имя общества с ограниченной ответственностью УК «На проспекте Ленина». В случае утраты ООО «УК «На проспекте Ленина» права пользования нежилым помещением, его обязанности переходят к собственнику помещения с момента прекращения такого права (пункт 12.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 25.01.2021 года).

Пунктом 12.2 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 25.01.2021 года к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 78370т от 25.01.2021 года, установлено, что Потребитель и Исполнитель по настоящему договору несут солидарную ответственность перед ТСО за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств из настоящего договора.

На оплату отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в период с января по июнь 2021 года ТСО предъявила к оплате счета-фактуры №№:

- 18-012021-78370 от 31.05.2021 (начисления за январь 2021 года) на 16 682,71 руб.,

-18-022021-78370 от 31.05.2021 (начислен. за февраль 2021 года) на 16 671,82 руб.,

-18-032021-78370 от 31.05.2021 (начисления за март 2021 года) на  50 309,43 руб.,

-110-042021-78370 от 30.04.2021 на сумму 99 530,45 рублей и корректировочный счет-фактура № 17-042021-78370 от 31.05.2021 (начисления за апрель 2021 года, согласно которой объем начисления за тепловую энергию за апрель 2021 года подлежит уменьшению на сумму 50 309, 43 рубля), 

-11-052021-78370 от 31.05.2021 (начисления за май 2021 года) на 50 309, 43 руб., всего сумма потребленной (поставленной в спорное помещение тепловой энергии за период с января 2021 года по май 2021 года составила сумму 183 194, 41 руб.

Также истцом выставлен счет - фактура на объем потребления за июнь 2021 года на сумму 11 337, 41 рубль (начисления за июнь 2021 года), которые оплачены не были.

Претензии истца (от 17.06.2021 года № 3-10/1-64038/21-474 и № 3-10/1-64038/21-1400) об оплате стоимости потребленной тепловой энергии оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что определением от 15.06.2021 по делу № А27-9299/2021 в отношении ООО УК «На Проспекте Ленина» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), таким образом,  требование об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в спорное помещение за период с января 2021 года по май 2021 года является реестровым, в связи с чем, требования к обществу оставлены без рассмотрения,   судом указано, что пени начисленные  на сумму долга по оплате тепловой энергии за период с января 2021года по май 2021года обществу не начисляются. 

Сумма задолженности за период с января по май 2021 года в размере 183 194, 41 руб.   и пени определенная по расчету суда в размере 961,60 руб.   начисленная на сумму долга по оплате тепловой энергии за период с января 2021 года по май 2021 года взыскана  с КУМИ г.Кемерово, как солидарного должника по обязательствам ООО «Управляющая компания «НА Проспекте Ленина» в пользу истца.

Требования истца о взыскании суммы долга по оплате потребленной тепловой энергии за июнь 2021года в размере 11 337,41 руб. суд признал текущими, поскольку возникли после даты возбуждения в отношении ООО «УК «На Проспекте Ленина» дела о несостоятельности (банкротстве) (после 15.06.2021года), взысканы с ООО «УК «На Проспекте Ленина» и КУМИ г. Кемерово в солидарном порядке, равно как и сумма начисленной на основании пункта  14 статьи 155 ЖК РФ пени за нарушение сроков оплаты потребления тепловой энергии за июнь 2021года , начисленной за период с 13.07.2021 по 14.10.2021года в размере 176, 61 рубль. 

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Объем поставленного ресурса и его стоимость отражены в счетах-фактурах, предъявленных к оплате. Факт поставки коммунальных ресурсов, его объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Однако по существу спор сводится к тому, что КУМИ г. Кемерово указывает на наличие обязанности по оплате спорной потребленной энергии у ООО «УК «на проспекте Ленина».

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Аналогичная обязанность собственника помещений в многоквартирном доме предусмотрена правовыми нормами ЖК РФ, согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, принятом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установил суд первой инстанции, КУМИ г. Кемерово (потребитель) и ООО «Управляющая компания «На Проспекте Ленина» (исполнитель) в пункте 12.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 78370т от 25.01.2021 года предусмотрели, что потребитель и исполнитель по настоящему договору несут солидарную ответственность перед ТСО за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств из настоящего договора. 

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что предъявление истцом как ресурсоснабжающей организацией требований о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в спорное помещение к обоим ответчикам, как солидарным должникам на основании положений пункта 1 статьи 323 ГК РФ является правомерным.

Однако судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2021 по делу № А27-9299/2021 судом принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина», город Кемерово Кемеровской области о признании его банкротом, судом возбуждено в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) дело о несостоятельности (банкротстве), определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2021 года по делу № А27-9299/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина», город Кемерово Кемеровской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона № 127-ФЗ и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно материалам дела, с иском в суд истец обратился 28.07.2021 года через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в сети Интернет.

При этом в отношении ООО УК «На Проспекте Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением по делу № А27-9299/2021 15.06.2021, таким образом требование об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в спорное помещение за период с января 2021 года по май 2021 года является реестровым (не относится к числу текущих платежей), поскольку возникло до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что требования истца о взыскании с ООО «УК «На Проспекте Ленина» суммы долга за переданную тепловую энергию за период с января 2021 года по май 2021 года в размере 183 194, 41 руб. и суммы начисленной на указанную задолженность пени в размере 7 007, 48 руб. начислены  на сумму реестровой задолженности должника за период с 11.06.2021 по 14.10.2021 подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ применительно к ООО «УК На Проспекте Ленина». При этом указанная сумма задолженности за период с января 2021 года по май 2021 года в сумме 183 194, 41 руб. подлежит взысканию с КУМИ города Кемерово как солидарного должника по заявленным истцом требованиям в силу положений пункта 12.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 7837т от 25.01.2021.

Касательно требований о взыскании пени, начисленной на сумму реестровой задолженности за период с января 2021 года по май 2021 года, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту  9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом начислена и заявлена ко взысканию пеня начисленная на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ на сумму реестровой задолженности, сложившейся за период с января 2021 года по май 2021 года за период просрочки оплаты с 11.06.2021 по 14.10.2021.

Между тем, согласно абзацу 9 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано указал, что с даты введения в отношении ООО УК «На проспекте Ленина»  процедуры банкротства - наблюдения, то есть с 26.07.2021, на сумму реестровой задолженности прекращается начисление неустоек (пени).

Однако, солидарные обязательства КУМИ г. Кемерово по долгам за поставленную в спорное помещение тепловую энергию определяются объемом обязательств общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Проспекте Ленина».

Таким образом, с учетом изложенного, а также положений абзаца 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пеня на сумму реестровой задолженности по оплате поставленной тепловой энергии начисляется до 25.07.2021 года включительно (до даты введения в отношении ООО «УК НА Проспекте Ленина» процедуры банкротства - наблюдения). 

По расчету суда первой инстанции размер пени составил 961,60 руб.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что требования истца о взыскании суммы долга по оплате потребленной тепловой энергии за июнь 2021 года в размере 11 337, 41 руб. являются текущими, поскольку возникли после даты возбуждения в отношении ООО «УК «На Проспекте Ленина» дела о несостоятельности (банкротстве) (после 15.06.2021 года), следовательно, подлежат взысканию с ООО «УК «На Проспекте Ленина» и КУМИ г. Кемерово в солидарном порядке, равно как и сумма начисленной на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ пени за нарушение сроков оплаты потребления тепловой энергии за июнь 2021 года, начисленной за период с 13.07.2021 по 14.10.2021 года в размере 176, 61 руб. 

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как апеллянт в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 29 октября 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15182/2021  оставить без изменения, апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

 

ФИО3