10410_5213599  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26413/18

06 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7  города Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 500 000  руб. (уточненные требования)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения  «Городская больница № 7 города Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 500 000 руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 120 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 706 от 03.09.2018.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова