АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2688/2021

г. Белгород

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 3123103668, ОГРН 1043108001309) к акционерному обществу «СтандартЦемент» (ИНН 3123156420, ОГРН 1073123015360) о взыскании 3 004 762,48 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021 №08/06;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области(истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «СтандартЦемент» (АО "СТАНДАРТЦЕМЕНТ", ответчик) о взыскании основного долга за использование земель сельскохозяйственного назначения по договору аренды от 24 мая 2012 года № 1065 за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 2 590 829 рублей 35 копеек, неустойки за просрочку внесения арендной платы за 2020 год по договору аренды от 24 мая 2012 года № 1065 за период с 16.04.2020 по 26.03.2021 в размере 413 933 рубля 13 копеек, начиная с 27 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства неустойку в размере 0,1 % по договору аренды от 24 мая 2012 года № 1065, рассчитанную на сумму основного долга - 2 590 829 рублей 35 копеек, за каждый день просрочки.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика исковые требования не признает, ходатайствует о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив в силу ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области от 24 мая 2012 года № 1065 (Договор) АО «СтандартЦемент» использует:

-земельныйучастоксельскохозяйственногоназначенияс кадастровымномером 31:26:0000000:308 общей площадью 790,6 га, местоположение: Белгородская область, Валуйский район, в границах плана земель бывшего АОЗТ им. Свердлова;

-земельныйучастоксельскохозяйственногоназначенияс кадастровымномером 31:26:2604001:1 общей площадью 18,84 га, местоположение: Белгородская область, Валуйский район, в границах плана земель бывшего ЗАО им. Горького западнее с. Знаменка;

-земельныйучастоксельскохозяйственногоназначенияс кадастровымномером 31:26:0000000:205 общей площадью 494,388 га, местоположение: Белгородская область, Валуйский район, в границах плана земель бывшего АОЗТ им. Свердлова.

Срок действия договора аренды 49 лет с 24 мая 2012 года по 24 мая 2061 года.

Земельные участки, переданные Ответчику в пользование на основании указанного договора аренды, именуются - «Земли сельскохозяйственного назначения».

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченным на то государственным органом и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается вслучаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Договор аренды был заключен между Истцом и Ответчиком после вступления в силу Земельного кодекса РФ, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной' платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности и переданные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта РФ в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением Правительства Белгородской области от 10.02.2006 года № 36-пп «О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области» утвержден Порядок управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области (далее по тексту — «Порядок управления»).

В соответствии с данным Порядком управления арендная плата в год за использование земель, представленных видами угодий «пашня» (за исключением земельных участков, представленных пашней на склонах, а также сенокосами и пастбищами) и (или) «многолетние насаждения», а также земельных участков плодоносящих многолетних насаждений, молодых многолетних насаждений и реконструируемых (восстанавливаемых) многолетних насаждений, определяется по формуле: АП = Ст * П, где:

-АП - арендная плата в год в рублях;

-Ст - ставка арендной платы за 1 гектар земель сельскохозяйственного назначения, устанавливаемая постановлением Правительства области, в рублях;

-П - общая площадь земель сельскохозяйственного назначения (за исключением пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, а также сенокосов и пастбищ), предоставленных для использования по договору аренды, в гектарах.

Арендная плата в год за земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения в части пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, сенокосов и пастбищ определяется в размере суммы земельного налога, рассчитанной исходя из максимальной ставки земельного налога, определенной Налоговым кодексом Российской Федерации для земель сельскохозяйственного назначения, используемых для сельскохозяйственного производства.

Постановлением Правительства Белгородской области № 479-пп от 05 ноября 2019 года «Об утверждении ставок арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена» установлена ставка арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена, представленных видом угодий: «пашня» (за исключением пашни, занятой многолетними травами, расположенными на склонах крутизной более 3 градусов) и (или) «многолетние насаждения» в размере 3 900 рублей за 1 гектар земель в год, подлежащая применению в 2020 году.

В соответствии с особенностями исчисления регулируемой арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности, руководствуясь имеющимися учетными данными, в адрес Ответчика было направленно уведомление о ставках, размере и порядке внесения арендной платы от 18 февраля 2020 года № 11-07/341исх., в соответствии с которым размер арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения в 2020 году по Договору аренды от 24 мая 2012 года № 1065 составил 3 126 354 рубля 53 копейки.

Расчет арендной платы за 2020 год был произведен с учетом наличия в границах земель сельскохозяйственного назначения многолетних трав на склонах пятни крутизной более 3-х градусов:

-на площади 158 га в границах земельного участка с кадастровым номером 31:26:0000000:308 общей площадью 790,6 га;

-на площади 3,84 га в границах земельного участка с кадастровым номером 31:26:2604001:1 общей площадью 18,84 га;

-на площади 185,646 га в границах земельного участка с кадастровым номером 31:26:0000000:205 общей площадью 494,388 га.

В целях проверки соблюдения Ответчиком условий Договора аренды, инспектором по охране почв ОГБУ «Белгородский земельный фонд» было произведено выездное обследование арендуемых земель сельскохозяйственного назначения. В ходе обследования было установлено:

-в границах земельного участка с кадастровым номером 31:26:0000000:308 общей площадью 790,6 га многолетние травы на склонах пашни крутизной более 3-х градусов произрастают на площади 89,02 га, о чем был составлен Акт от 06 июля 2020 года № 271;

-в границах земельного участка с кадастровым номером 31:26:2604001:1 общей площадью 18,84 га многолетние травы на склонах пашни крутизной более 3-х градусов отсутствуют, о чем был составлен Акт от 29 июля 2020 года № 284;

-в границах земельного участка с кадастровым номером 31:26:0000000:205 общей площадью 494,388 га многолетние травы на склонах пашни крутизной более 3-х градусов произрастают на площади 99,261 га, о чем был составлен Акт от 06 июля 2020 года № 270.

Отсутствие посевов многолетних трав на пашне, расположенной на склоне крутизной более 3-х градусов исключает возможность рассчитать арендную плату в размере суммы земельного налога рассчитанной исходя из максимальной ставки земельного налога, определенной Налоговым кодексом Российской Федерации для земель сельскохозяйственного назначения, используемых для сельскохозяйственного производства.

На основании указанного, в связи с уменьшением площади многолетних трав Истцом был произведен перерасчет арендной платы по Договору аренды от 24 мая 2012 года № 1065, после которого арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения в 2020 году составила 3 701 184 рубля 79 копеек, о чем Ответчику было направленно уведомление о ставках, размере и порядке внесения арендной платы от 30 сентября 2020 года № 11-07/2361-исх.

Расчет арендной платы произведен за период использования земель сельскохозяйственного назначения с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 3 Порядка управления площадь части земельного участка сельскохозяйственного назначения, представленной пашней, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, определяется уполномоченным органом исполнительной власти Белгородской области, осуществляющим проведение государственной политики в сфере агропромышленного комплекса области, и направляется для расчета арендной платы.

В дальнейшем департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области (далее по тексту - «Департамент АПК») предоставил в адрес Истца информацию о земельных участках сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, представленных пашней более 3-х градусов, фактически занятой многолетними травами по итогам обследования земельных участков на предмет их соответствия заявленной площади по состоянию на 01 декабря 2020 года (исх. № 6-03/02/860 от 14 декабря 2020 года), в соответствии с которой:

-в границах земельного участка с кадастровым номером 31:26:0000000:308 общей площадью 790,6 га многолетние травы на склонах пашни крутизной более 3-х градусов расположены на площади 89,02 га;

-в границах земельного участка с кадастровым номером 31:26:2604001:1 общей площадью 18,84 га многолетние травы на склонах пашни крутизной более 3-х градусов отсутствуют;

-в границах земельного участка с кадастровым номером 31:26:0000000:205 общей площадью 494,388 га многолетние травы на склонах пашни крутизной более 3-х градусов расположены на площади 99,26 га.

Пунктом 1.1 Соглашения от 13 декабря 2017 года к Договору аренды, стороны определили, что оплата арендной платы по Договору аренды осуществляется в соответствии с Порядком управления.

В соответствии с Порядком управления, арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, вносится арендаторами ежеквартально путем перечисления денежных средств в областной бюджет в следующем порядке:

-10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 апреля года использования;

-10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 июля года использования;

-10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 октября года использования;

-70 процентов годового размера арендной платы - не позднее 1 декабря года использования.

На основании указанной нормы и в соответствии с направленными уведомлениями, у Ответчика в 2020 году возникло обязательство по внесению в бюджет Белгородской области арендной платы по Договору аренды от 24 мая 2012 года № 1065 в следующем порядке и размере:

-не позднее 15 апреля 2020 года — 312 635 рублей 45 копеек;

-не позднее 15 июля 2020 года - 312 635 рублей 45 копеек;

-не позднее 15 октября 2020 года - 312 635 рублей 45 копеек;

-не позднее 01 декабря 2020 года - 2 763 278 рублей 44 копейки.

Арендная плата за 2020 год перечислена не в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 1671 от 16 ноября 2020 года на сумму 1 110 355 рублей 44 копейки.

Пунктом 5.1 Договора аренды в редакции соглашения от 01 июля 2015 года предусмотрено, что за нарушение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Белгородской области.

Пунктом 5.2 Договора аренды в редакции соглашения от 01 июля 2015 года установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы, установленной Договором аренды, арендатор уплачивает арендодателю неустойку размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащей уплате.

В адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате от 15 декабря 2020 года № 11-07/2993-исх, которая оставлена без рассмотрения. 

Общая задолженность Ответчика по Договору аренды от 24 мая 2012 года № 1065 составляет 2 590 829 рублей 35 копеек.

Поскольку по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежного долга и санкций по договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

В рассматриваемом случае отношения сторон возникли по поводу использования земельного участка, в связи с чем, помимо норм гражданского законодательства, применению подлежат нормы Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ).

Принцип платности использования земельных участков установлен статьей 65 ЗК РФ, согласно которой формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Частью 4 статьи 22 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы определяется договором аренды.

Таким образом, внесение арендной платы в соответствии с условиями договора аренды является обязанностью арендатора, именно на нем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений  о взыскании суммы задолженности  за использование земель сельскохозяйственного назначения по договору аренды от 24 мая 2012 года № 1065 за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере  2 590 829 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.04.2020 по 21.07.2021 в размере 717 060 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Согласно  5.2 Договора в редакции соглашения от 01 июля 2015 года установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы, установленной Договором аренды, арендатор уплачивает арендодателю неустойку размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащей уплате.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате арендных платежей, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение обязательства суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства (пункт 2 информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик не предоставил в материалы дела достаточного обоснования заявления о снижении размера неустойки (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также периода задолженности ответчика.

Проверив произведенный истцом расчет, суд, находит его верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.

В силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, госпошлина в сумме 39 539 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с АО "СТАНДАРТЦЕМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  за использование земель сельскохозяйственного назначения по договору аренды от 24 мая 2012 года № 1065 за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере  2 590 829 рублей 35 копеек, неустойки за просрочку внесения арендной платы за 2020 год по договору аренды от 24 мая 2012 года № 1065 за период с 16.04.2020 по 21.07.2021 в размере 717 060 рублей 16 копеек, начиная с 22 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательства неустойку в размере 0,1 % по договору аренды от 24 мая 2012 года № 1065, рассчитанную на сумму основного долга - 2 590 829 рублей 35 копеек, за каждый день просрочки.

Взыскать с АО "СТАНДАРТЦЕМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 539 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.