Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80244/2020

20 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭНЕРГО" (350016, Россия, Краснодарский край, город Краснодар г.о., Краснодар г., Краснодар г., им. Котлярова Н.С. 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" (192012, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Рыбацкое вн.тер.г., Обуховской обороны пр-кт, д. 120, литера Л, помещ. 1Н, офис 210, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.08.2020; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭНЕРГО" (далее – ООО "РЕСУРСЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ") о взыскании 420000 руб. задолженности, 42000 руб. неустойки за период с 18.05.2020 по 15.09.2020 по договору подряда от 04.02.2020 № 127.02-20 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" (подрядчиком) и ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами, своими инструментами и механизмами на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно проектной документации № Г-10014758-04-Р-Э01 (далее – Объект), и сдать заказчику электромонтажные работы по расценкам, указанным в приложении № 1 к настоящему Договору – «Сметный расчет № 1» и приложении № 2 к настоящему Договору – «Сметный расчет № 2» (далее – работы), а заказчик обязуется принять результаты должным образом выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора цена работ по настоящему договору складывается из стоимости объемов работ, определенных приложениями № 1 к Договору «Сметный расчет № 1» и приложением № 2 к Договору «Сметный расчет № 2» и составляет 938377 руб. 

По п. 2.4. Договора заказчик производит авансовый платеж в размере 100000 руб. на расчетный счет подрядчика в течение 15 банковских дней с момента заключения настоящего Договора. 

В силу п. 2.5. Договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента окончания соответствующего отчетного месяца на основании полученного от исполнителя оригинала счета на оплату выполненных работ, а также подписанного сторонами без замечаний акта. Допускаются промежуточные платежи за фактически выполненные подрядчиком объемы работ, подтвержденные документально актом сдачи-приемки этапа работ на основании выставленных подрядчиком счетов. 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора дата начала работ – в течение 2 дней с даты подписания настоящего Договору при условии обеспечения заказчиком строительной готовности на объекте.

Согласно пункту 3.2. Договора подрядчик выполняет работы на объекте в период с даты начала работ по 31 мая 2020 года.

По пункту 4.10. Договора если заказчик не выполнит свои обязательства по срокам оплаты выполненных подрядчиком работ, то заказчик выплачивает подрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый банковский день просрочки, но не более 10% недоплаченной суммы.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ от 20.02.2020 № 1 на сумму 54611,48 руб., от 20.03.2020 № 1 на сумму 113203,49 руб., от 20.03.2020 № 2 на сумму 300389,77 руб., от 20.04.2020 № 2 на сумму 9513,29 руб., от 20.04.2020 № 3 на сумму 138406,69 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

Поскольку Заказчик не оплатил работы стоимостью 420000 руб., ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" направило претензию от 26.05.2020 № 5 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ по Договору подтверждается копиями актов о приемке выполненных работ от 20.02.2020 № 1 на сумму 54611,48 руб., от 20.03.2020 № 1 на сумму 113203,49 руб., от 20.03.2020 № 2 на сумму 300389,77 руб., от 20.04.2020 № 2 на сумму 9513,29 руб., от 20.04.2020 № 3 на сумму 138406,69 руб., копиями справок о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными со стороны заказчика управляющим директором ФИО3 без возражений по объему и качеству работ. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об обязании истца представить оригиналы документов.

Истец пояснил, что оригиналов документов у него нет, поскольку стороны подписали спорный договор и акты в электронном виде.

В подтверждение указанного, ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" представило в материалы дела заверенную нотариусом по протоколу осмотра доказательств от 22.01.2021 № 23АВ0984717 электронную переписку, исходя из которой 11.02.2020 от пользователя fin@aengineering.ru был направлен истцу и ФИО4 скан договора с просьбой его подписать. 

ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" подписало названный договор и 12.02.2020 направило его обоим указанным пользователям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" с 18.02.2019 является ФИО4 

При этом Договор от имени ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" подписан управляющим директором ФИО3 на основании доверенности от 01.02.2019 № 1/2019. Договор подписан с приложениями № -3 и протоколом разногласий.

В судебном заседании представитель ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" не отрицал, что ФИО3 является его сотрудником, заявил, что подписанные им акты как не уполномоченным лицом.

ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" 21.04.2020 получило от ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" подписанные акты формы КС-2 от 20.02.2020 № 1 на сумму 54611,48 руб., от 20.03.2020 № 1 на сумму 113203,49 руб., от 20.03.2020 № 2 на сумму 300389,77 руб.

ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" 10.07.2020 направило акт формы КС-2 и справку формы КС-3 от 20.04.2020 № 3 на сумму 138406,69 руб. и № 2 на сумму 9513,29 руб., которые ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" возвратило подписанными 17.07.2020.

К отзыву на иск ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" приложило доверенность от 28.09.2020, выданную представителю ФИО5, на бланке которой ответчиком указан электронный адрес: info@aengineering.ru.

Ссылка ответчика на то, что подпись на актах и справка не принадлежит генеральному директору ФИО4, а сотрудник ФИО3 не был уполномочен действовать от имени ответчика, суд отклоняет с учетом положений статей 182, 402 ГК РФ, абзаца третьего пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", абзаца четвертого пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 65 Постановления N 25 если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В правоотношениях между истцом и ответчиком весь документооборот, включая направление ответчиком подписанных им документов, осуществлялся между сторонами посредством обмена электронными письмами; сотрудники ответчика отправляли электронные письма с корпоративной электронной почты.

При этом в платежном поручении от 30.04.2020 № 13 ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" произвело перечисление 30 000 руб. согласно назначению платежа в качестве оплаты «по договору подряда от 04.02.2020 № 127.02-20 за электромонтажные работы согласно КС-2,3 № 1 от 20.02.2020». Оплата 46 124,72 руб. по платежному поручению от 11.09.2020 № 328, 60 000 руб. по платежному поручению от 04.02.2020 № 98, 40 000 руб. по платежному поручению от 28.02.2020 № 204 и 20 000 руб. по платежному поручению от 02.04.2020 № 330 произведены ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" также по спорному договору.

Из спорного договора следует, что ФИО3 являлся управляющим директором на основании доверенности от 01.02.2019 № 1/2019, в связи с чем наличие у него полномочий на подписание документов и их направление в адрес истца явствовало из обстановки.

Таким образом, в силу положений законодательства действия ФИО3 признаются судом действиями ответчика, признанные также ответчиком, производившим оплату, ссылаясь как на спорный договор, так и на акт формы КС-2 и справку формы КС-3, подписанные ФИО3

Довод ответчика о том, что в материалы дела представлены только копии документов, суд не принимает, поскольку положения статьи 75 АПК РФ допускают представление доказательств как в оригинале, так и в виде надлежащим образом заверенной копии. В настоящем деле не установлено предусмотренных в части 9 статьи 75 АПК РФ случаев, когда обстоятельства спора подлежат подтверждению только оригиналами документов.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" о взыскании с ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" 420000 руб. задолженности по спорному договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 42000 руб. неустойки за период с 18.05.2020 по 15.09.2020 на основании пункта 4.10 договора с учетом ограничения.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 42000 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭНЕРГО" 420000 руб. задолженности, 42000 руб. неустойки, 12240 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.