Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-140976/2018

01 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "Актуальная археология" (адрес:  Россия 197343, Санкт-Петербург, ул. Омская, д. 13, литер А, пом. 7-Н; Россия 197110, Санкт-Петербург, Константиновский пр., д.11, литер А, офис 107, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, наб. Реки Смоленки, д. 14, литер А, офис 278; Россия 191036, Санкт-Петербург, Невский пр. 111/3, лит А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 07.11.2018

- от ответчика: ФИО3, дов. от 21.01.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Актуальная археология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Росстроймонтаж» (далее – ответчик)                 6 727 622 руб. задолженности по договору от 30.11.2017 № ЦС-30/11/17.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме; ответчик требования истца признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 30.11.2017 № ЦС-30/11/17 на оказание услуг - археологическое наблюдение на объекте культурного наследия «Застройка исторического района г. Павловска «Монмартр» XVIII-XX вв.

Стоимость услуг по договору составила 7 027 622 руб.

Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ от 23.08.2018 № ЦС-30/11/17-1 истец в полном объеме оказал определенные договором услуги на общую сумму 7 027 622 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 6 727 622 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец в полном объеме выполнил предусмотренные договором от 30.11.2017 № ЦС-30/11/17 работы; акт выполненных работ подписан ответчиком без возражений.

 Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ материалы дела не содержат.

В судебном заседании ответчик признал требование истца в полном объеме (протокол судебного заседания от 28.03.2019).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 6 727 622 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт «Актуальная археология» 6 727 622 руб. задолженности по договору от 30.11.2017 № ЦС-30/11/17; 56 638,22 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.