Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2846/2021

г. Благовещенск

25 мая 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.05.2021. Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (ОГРН1085043002802, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 475 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.05.2021, (сроком по 31.12.2021), паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен з/п № 45293. 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецтех» (далее – ООО «Спецтех», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (далее – ООО «БАРАС ГРУПП», ответчик) о взыскании основного долга по договору возмездного оказания транспортных услуг № 10/05/20/02/23-2020 от 10.05.2020 в размере 13 475 000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по предоставлению транспортных средств (механизмов) с обслуживающим персоналом № 10/05/20/02/23-2020 от 10.05.2020. 

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных документов и пояснений не представил.

Суд, на основании ст. 137 АПК РФ с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, перешел к рассмотрению дела из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по представленным доказательствам. 

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП », с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ», был заключен договор №10/05/20/02/23-2020 возмездного оказания транспортных услуг от 10.05.2020г. и дополнительные соглашения№1 от 12.05.2020г.,№2 от 01.10.2020г.,№3 от 14.10.2020г.

В соответствии с п.1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные услуги.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику на сумму 13 475 000 руб.00 копеек, Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате.

Факт оказания услуг на сумму задолженности в размере 13 475 000,00руб. на 17.02.2021г. подтверждается следующими документами:

Счет-фактура (УПД) №122 от 31.10.2020 на сумму 9541000,00руб.(остаток долга 9539500,00руб.:

-акт №116 от 31.10.2020 на сумму 9541000,00руб.

-счет №108 от 31.10.2020г. на сумму 9541000,00руб. с описью-2 листа,

-путевой лист автомобиля FAW гос номер 

<

***> 36 шт.,

-путевой лист автомобиля FAW гос номер Е192 СК -22 шт.,-путевой лист автомобиля FAW гос номер Е528   УА -45 шт.,

-путевой лист автомобиля Шахман   гос номер К 707 ВХ -36 шт.,

-путевой лист автомобиля FAW гос номер Е747 XX -27 шт.,-путевой лист автомобиля SCANIA гос номер Е971 СК -31 шт.,

-путевой лист строительной машины экскаватор гос номер №4624 АВ-8шт.,

- путевой лист автомобиля HINO PROFI   гос номер 

<

***> 3 шт.,

- путевой лист строительной машины каток XCMG гос номер №4613 АВ-17шт, 

- путевой лист строительной машины   бульдозер SHANTUI SD32 гос номер №1093АВ-6 шт.,

- путевой лист автомобиля HINO PROFI   гос номер 

<

***> 1шт.,

- путевой лист автомобиля FAW гос номер 

<

***> 31 шт.,

- путевой лист автомобиля Шахман   гос номер 

<

***> 3 шт.,

Счет-фактура (УПД) №106 от 16.11.2020 на сумму 3795500,00руб.:

-акт № 101 от 16.11.2020 на сумму 3795000,00руб.,

-счет №113 от 16.11.2020г. на сумму 3795000,00руб. с описью-2 листа,

-путевой лист автомобиля FAW гос номер 

<

***> 9 шт.,

-путевой лист автомобиля FAW гос номер 

<

***> 3 шт.,-путевой лист автомобиля FAW гос номер Е528   УА -10 шт.,

-путевой лист автомобиля Шахман   гос номер К 707 ВХ -22 шт,

-путевой лист автомобиля FAW гос номер Е747 XX -1 шт.,-путевой лист автомобиля SCANIA гос номер Е971 СК -11 шт.,

-путевой лист строительной машины экскаватор гос номер №4624 АВ-5шт.,

- путевой лист автомобиля HINO PROFI   гос номер 

<

***> 3 шт.,

- путевой лист строительной машины каток XCMG гос номер №4613 АВ-17шт.,

- путевой лист строительной машины   бульдозер SHANTUI SD32 гос номер №0779 АВ-4шт.,

-путевой лист строительной машины   бульдозер SHANTUI SD32 гос номер №1093АВ-1шт.,

Счет-фактура (УПД) №118 от 31.12.2020 на сумму 55000,00руб.:

-акт №113 от 31.12.2020 на сумму 55000,00руб. -счет №125 от 31,12.2020г на сумму 55000,00руб.,

-путевой лист автомобиля HINO PROFI   гос номер 

<

***> 3 шт.,

Счет-фактура (УПД) №1 от 11.01.2021 на сумму 85000,00руб.:

-акт 3 1 от 20.01.2021 на сумму 85000,00руб.,

-счет№1 от 20.01.2021 г на сумму 85000,00руб.,

- путевой лист автомобиля HINO PROFI   гос номер 

<

***> 3 шт.,

-Акт сверки по договору №10/05/20 от 10.05.2020г. оказания услуг.

Претензия об оплате стоимости оказанных услуг получена ответчиком 17.02.2021, ответа не последовало.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно  ст.310  Гражданского кодекса Российской' Федерации односторонний  отказ  от; исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» в общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» задолженность по договору возмездного оказания транспортных услуг № 10/05/20/02/23-2020 от 10.05.2020 в размере 13 475 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (ОГРН1085043002802, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета в размере 90 375 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (ОГРН1085043002802, ИНН 

<

***>) в общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания транспортных услуг № 10/05/20/02/23-2020 от 10.05.2020 в размере 13 475 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (ОГРН1085043002802, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 375 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                            В.В. Китаев