Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс 

<

***>; e-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-738/2018  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «11» сентября 2018 года  

Полный текст дополнительного решения изготовлен «18» сентября 2018 года  Арбитражный суд Тульской области в составе  

судьи Елисеевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А68-738/2018 по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «ИНПРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 18 800 руб.  

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП  ФИО2, Истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИНПРО» (далее – ООО  «ИНПРО», Ответчик) 8000 руб. – сумма договора, без НДС, 10800 руб. - сумма пени за  каждый день просрочки оплаты за товар с 06.09.2017г. по 19.01.2018г., пени на сумму  договора 8000 руб. с 20.01.2018г. по фактическое погашение, расходов по уплате  госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2018г. исковые требования  ИП ФИО2 удовлетворены.  

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Инпро» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в  

размере 8 000 руб. и неустойку в размере 10 800 руб., а всего – 18 800 руб. 00 коп.; расходы  

по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Между тем, при вынесении данного решения судом не было разрешено требование  предпринимателя о взыскании с ответчика пени на сумму договора 8000 руб. с  20.01.2018г. по фактическое погашение долга.  

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Как следует из материалов, ИП ФИО2 было заявлено требование о  взыскании с ООО «ИНПРО» 8000 руб. – сумма договора, без НДС, 10800 руб. - сумма  пени за каждый день просрочки оплаты за товар с 06.09.2017г. по 19.01.2018г., пени на  сумму договора 8000 руб. с 20.01.2018г. по фактическое погашение.  

Принимая решение, суд взыскал с ответчика основной долг в размере 8 000 руб. и  неустойку в размере 10 800 руб., при этом требование о взыскании пеней на сумму  договора 8000 руб. с 20.01.2018г. по фактическое погашение осталось не разрешенным.  

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму  основного долга 8000 руб. начиная с 20.01.2018г. по фактическое погашение подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инпро» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 пени на сумму  основного долга 8 000 руб. начиная с 20.01.2018г. по фактическое погашение долга.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Л.В. Елисеева