АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13238/2019

г. Абакан

18 марта 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» Администрации Аскизского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 81 431 рубля 11 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Муниципальное унитарное предприятие «Аскизтеплоснаб» Администрации Аскизского сельсовета обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярстрой» о взыскании 81 431 рубля 11 копеек задолженности по договору на поставку теплоснабжения №50 от 26 октября 2018 г. за период с декабря 2018 года по май 2019 года.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

26 октября 2018 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на поставку теплоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора стороны предусмотрели условия, согласно которым учёт потребляемой энергии производится по показания прибора учёта, либо при его отсутствии расчётным путём согласно проектным нагрузкам. 

Обратившись в арбитражный суд, теплоснабжающая организация требует взыскать с абонента задолженность за тепловую энергию, потреблённую последним в период с декабря 2018 года по май 2019 года.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору энергоснабжения входят обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом энергоресурса, потребление энергии объектами ответчика, объём потребления, стоимость переданного энергоресурса, правильность применённых тарифов; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям истца, и другого необходимого оборудования. 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца в данном случае возлагается обязанность по доказыванию факта и объёма потреблённого энергоресурса. 

В подтверждение факта поставки абонента тепловой энергии теплоснабжающей организацией в материалы дела представлены:

- приложение к договору – расчёт потребления теплоэнергии на 2018 год;

- счета-фактуры №281 от 15 мая 2019 г. (за период с декабря 2018 года по январь 2019 года), №69 от 31 января 2019 г. (за январь 2019 года), №136 от 01 марта 2019 г. (за февраль 2019 года), №189 от 31 марта 2019 г. (за март 2019 года), №272 от 29 апреля 2019 г. (за апрель 2019 года), №335 от 30 мая 2019 г. (за май 2019 года) на общую сумму 81 431 рубля 11 копеек;

- акт выверки расчётов на 01 августа 2019 г. 

Исследовав представленные в обоснование иска документы, арбитражный суд установил, что все они (приложение к договору, счета-фактуры, акт выверки расчётов) составлены истцом в одностороннем порядке.

Приложение к договору – расчёт потребления теплоэнергии на 2018 год подписано представителем теплоснабжающей организации и не содержит подписи абонента; счета-фактуры и акт выверки расчётов подписаны бухгалтером и конкурсным управляющим МУП «Аскизтеплоснаб» Администрации Аскизского сельсовета и не содержат подписи абонента. 

Из содержания искового заявления, равно как и приложенных к исковому заявлению документов нельзя установить каким образом определено количество тепловой энергии (по показаниям приборов учёта, расчётным методом) и исходя из каких данных. Первичные документы, использованные для расчёта и составления счётов-фактур истцом не представлены.

При принятии искового заявления к производству для рассмотрения в порядке упрощённого производства в определении от 14 ноября 2019 г. арбитражный суд указал истцу на необходимость представления документов содержащих сведения о показаниях приборов учёта, либо иных документов, подтверждающих факт потребления ответчиком энергоресурса в предъявленном к оплате объёме. Определение от 14 ноября 2019 г. получено истцом 18 ноября 2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением №07555. 

20 января 2020 г. арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с непредставлением истцом документов в обоснование предъявленных исковых требований. 

В определении от 20 января 2020 г. арбитражным судом истцу повторно указано на необходимость представления документов содержащих сведения о показаниях приборов учёта, либо иных документов, подтверждающих факт потребления ответчиком энергоресурса в предъявленном к оплате объёме. Определение от 20 января 2020 г. получено истцом 23 января 2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением №05634.

Ко времени судебного заседания доказательств, подтверждающих факт потребления ответчиком энергоресурса в предъявленном к оплате объёме, истцом в материалы дела не представлено. О необходимости предоставления времени для сбора документов истцом не заявлено. 

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска ввиду недоказанности факта и объёма потребления ответчиком энергоресурса. 

Государственная пошлина по делу составляет 3257 рублей, при принятии искового заявления к производству истцу судом была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» Администрации Аскизского сельсовета в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3257 (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                          В.А. Ламанский