АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А83-6250/2025

г. Калуга

8 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 8 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.В.,  

судей Лукашенковой Т.В., Масенковой О.А., при участии представителей: 

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - не явились, извещены надлежаще,  

от Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю - не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2025 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А83-6250/2025,  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - УФАС, управление) от 02.04.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 082/04/9.21-1225/2023.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2025, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025, производство по делу № А83-6250/2025 приостановлено до разрешения дела № А83-22631/2024.  

Не согласившись с определением и постановлением судов, управление обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной  

жалобой, в которой просит судебные акты отменить, производство по делу возобновить.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в жалобе, проверив законность судебных актов по правилам статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.  

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.  

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело № А83-22631/2024 по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о признании незаконным и отмене определения Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 19.01.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 082/04/9.21-1487/2024.  

В настоящем деле судом рассматриваются требования ГУП РК «Крымэнерго» о признании незаконным и отмене определения Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 02.04.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 082/04/9.21-1225/2023.  

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что требования по настоящему делу основаны на схожих обстоятельствах, аналогичных по предмету спора и средствам доказывания по делу  

 № А83-22631/2024. 

При таких обстоятельствах, с целью предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд пришел к обоснованному  

выводу о возможности приостановления производства по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу по делу № А83-22631/2024.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2025 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А83-6250/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.В. Леонова 

Судьи Т.В. Лукашенкова  

 О.А. Масенкова