ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14812/2022

Дело № А41-31824/20

29 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2022 года 

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иевлев П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей: 

от заявителя по делу - Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области – извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя Домодедовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1 – извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области – извещено, представитель не явился.

от третьего лица по делу - ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН" – извещено, представитель не явился;

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН" на определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2021 по делу № А41-31824/20 по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области  к судебному приставу-исполнителю Домодедовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об оспаривании постановления, третье лицо: ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН";

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2020 года отказано в удовлетворении требований КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОМОДЕДОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОМОДЕДОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ - без удовлетворения. 

05.12.2020 года в Арбитражный суд Московской области направлено заявление ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН" о распределении судебных расходов по делу А41-31824/20.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 года заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2021 года определение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года по делу № А41-31824/2020 отменены, вопрос о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что от ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН" поступило заявление о распределении судебных расходов по делу А41-31824/20.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Частью 5.1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно данным нормам и разъяснениям, обязательным условием реализации третьим лицом данного права является то, что его фактическое поведение в качестве участника судебного процесса способствовало принятию судебного акта.

Основанием для обращения в суд явилось несогласие взыскателя с окончанием исполнительного производства по мотивам невозможности исполнения требований исполнительного листа по причинам, не зависящим от взыскателя.

В обосновании заявленных требований, обществом не представлено доказательств, понесенных судебных расходов в заявленной сумме.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

При указанных обстоятельствах, заявление ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН" не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2021 по делу № А41-31824/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

П.А. Иевлев