АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67613/2018

06 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел по  иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦДОРМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 157 500 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ДОРОЖНОЙ ТЕХНИКИ "РЕГИОН 45",

при участии в судебном заседании:

от истца извещен,  представитель не явился;

от ответчика  извещен,  представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и  ответчика.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к  ответчику с требованием о взыскании 157 500 руб. 00 коп. штрафа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом  (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 18/03/04 от 28.03.2018 г. на общую сумму 3 150 000 руб., в соответствии с п. 1.1 Договора которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар по цене, в срок и на условиях поставки согласно приложенным к иску приложениям. 

В соответствии с п. 2 Спецификации на отгрузку товара № 1 от 28.03.2018 г. (Приложение № 1 к Договору от 28.03.2018 г.) условия оплаты включают: предоплата в размере 100 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами 2 настоящего Договора, для фиксации цены и запуска оборудования автогудронатора в производство. 

Покупатель  перечислил  поставщику предоплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручение № 125 от 29.04.2018 г. В соответствии с п. № Спецификации на отгрузку товара № 1 от 28.03.2018 г.  поставщик был обязан передать покупателю оборудование в сроки, указанные в Приложении к договору, согласно которому срок поставки оборудования составляет 30 дней. 

В рамках дела № А40-165277/18-140-4255  ООО "АГАТ", ссылаясь на то, что  свои обязанности   он исполнил добросовестно, внес предоплату в установленный договором срок, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, а  поставщик в свою очередь исполнил обязанности ненадлежащим образом, а именно не доставил товар в сроки, указанные в договоре, просил взыскать сумму предоплаты.  Как установлено судом, продавец в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что в соответствии с п. 4 Спецификации на отгрузку товара № 1 от 28.03.2018 г. (Приложение № 1 к Договору от 28.03.2018 г.), товар отпускается Покупателю на условиях 100-процентной оплаты, на условиях самовывоза со склада Поставщика. 23.04.2018 г. письмом № 46 Поставщик в письменном виде уведомил Покупателя о готовности товара к отгрузке 23.04.2018 г. и необходимости осуществить 100-процентную оплату товара.

 Решением от 24 октября 2018 г Требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецДорМаш» (ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 620146, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 115516, 

<

...>, эт. 2, комн. 1Б) сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные обстоятельства, в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении данного дела.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, сохраняет силу.

При рассмотрении настоящего дела  ООО "СПЕЦДОРМАШ", ссылаясь на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по приемке товара, полагает, что ООО «АГАТ» обязано уплатить штраф, предусмотренный п. 7.11 договора № 18/03/04 на поставку продукции (товара) от 28 марта 2018 в сумме  157 500 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.11 договора за невыполнение своих договорных обязательств, в том числе отказ от принятия товара, невыполнение действий по принятию товара, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 5 процентов от общей стоимость Договора.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе, переписку сторон, суд пришел к выводу о том, что факт отказа ответчика  от принятия товара не является доказанным истцом, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Д.В. Ефимов