Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва   Дело № А40-217842/16-31-2099

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ" (109382, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ПРОГРЕСССТРОЙИНЖИНИРИНГ" (105037, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III; КОМ.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 670 398,66 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОГРЕСССТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 1 589 152,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 24.10.2016 в размере 81 246,12 руб. по договору подряда № 1/15 от 01.08.2015.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания определением суда о принятии искового заявления к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2015 г. между ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ" (Исполнитель) и ООО "ПРОГРЕСССТРОЙИНЖИНИРИНГ" (Заказчик) заключен договор подряда № 1/15 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить хозяйственные, погрузочно-разгрузочные и другие виды работ, а также мероприятия по обслуживанию и поддержанию в надлежащем состоянии строительной площадки на объекте, а заказчик обязуется принять и оплатить все работы согласно актам выполненных работ и табелю учета рабочего времени.

Согласно п. 2.3 договора заказчик оплачивает фактически выполненные работы согласно Актам выполненных работ и Табелю учета рабочего времени в соответствии с условиями договора исполнителю путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента даты подписания акта выполненных работ.

Истец выполнил и сдал Ответчику работы в полном объеме, что подтверждается следующими документами: актами КС-2 №7 от 29.02.2016, №8 от 31.03.2016, №9 от 30.04.2016, и справками стоимости выполненных работ по форме КС-3  № 7 от 29.02.2016, №8 от 31.03.2016, №9 от 30.04.2016.

Ответчик принял работы по количеству и по качеству, что также подтверждается указанными документами в материалах дела, подписанными ответчиком и заверенной его печатью. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.711, 746 ГК РФ оплата работ по договору строительного подряда производится Ответчиком в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Принимая во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, представленный за период с 01.02.2016 по 01.05.2016, подписанный ответчиком и заверенный его печатью, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 589 152,54 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 24.10.2016 в размере 81 246,12 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 81 246, 12 руб.

Ответчиком доказательства полной оплаты стоимости выполненных работ в сроки, установленные договором, в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702-729 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОГРЕСССТРОЙИНЖИНИРИНГ" (105037, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III; КОМ.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ" (109382, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 670 398, 66 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят тысяч триста девяносто восемь рублей шестьдесят шесть копеек), из которой:

- 1 589 152, 54 руб. – основной долг;

- 81 246, 12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 

а также расходы по государственной пошлине в размере 29 704 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова