172/2020-62529(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1878/2020

г.Тверь

08 июля 2020 года

 

Резолютивная часть объявлена 02.07.2020. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.  Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику Обществу с  ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный  завод», г. Бежецк Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью  «Опора», г. Тверь, о взыскании 4 760 руб. 32 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с  ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный  завод», г. Бежецк Тверской области о взыскании 425 028 руб. 26 коп.  задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2019  года и 3 678 руб. 13 коп. законной неустойки, начисленной за период с  21.01.2020 по 07.02.2020, всего: 428 706 руб. 39 коп., с дальнейшим  начислением неустойки начиная с 08.02.2020 на основании абзаца восьмого  части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Определением суда от 14 февраля 2020 года исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 09 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

22 июня 2020 года от истца поступили: ходатайство об отказе от  исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 425 028 руб.  26 коп. за декабрь 2019 года в связи с оплатой задолженности, ходатайство о  взыскании с ответчика 4 760 руб. 32 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по  17.03.2020.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения  судебного заседания явку представителей в судебное заседание не  

обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие возражений  указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.  

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего: 

- в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;  

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным  соответствующими полномочиями;  

 из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет  претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его  требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;  

отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других  лиц (ст. 49 АПК РФ).  

Ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскания  неустойки не противоречит статьи 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее.  

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в декабре  2019 года были урегулированы договором энергоснабжения от 02.11.2017   № 6980000341, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 5.2. договора Потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме  

оплатил электрическую энергию, поставленную в декабре 2019 года, в  результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в 425 028  руб. 26 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки  заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 09.07.2014г.   № 69311899 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  декабре 2019 года электрической энергии и размер задолженности в сумме  425 028 руб. 26 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том  числе: договором энергоснабжения от 02.11.2017 № 6980000341, актом  приема-передачи, актом первичного учета.  

В материалы дела 22 июня 2020 года от истца поступил принятый судом  отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика долга за  поставленную декабре 2019 года электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный  суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых  требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во  внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в  части взыскания с ответчика 425 028 руб. 26 коп. основного долга за  потребленную электрическую энергию в декабре 2019 года по договору от  02.11.2017 № 6980000341 подлежит прекращению.  

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца  о взыскании законной неустойки, суд исходит из следующего.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 760 руб. 32 коп.  неустойки за период с 21.01.2020 по 17.03.2020, начисленной на основании  абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени,  период просрочки и размер неустойки соответствует действующему  законодательству и материалам дела.  

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 4 760 руб. 32 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

С учетом обусловленного полной оплатой отказа истца от иска в части  требований о взыскании основного долга, вывода суда о правомерности  исковых требований в части неустойки, государственная пошлина относится  

на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него  в сумме 3 545 руб. 30 коп. в пользу истца, уплатившего государственную  пошлину при подаче искового заявления. Государственная пошлина в сумме  8 454 руб. 70 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит  возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика  425 028 руб. 26 коп. задолженности в связи с полной оплатой. Производство  по делу № А66-1878/2020 в указанной части прекратить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бежецкий  опытно-экспериментальный завод», г. Бежецк Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4  760 руб. 32 коп. неустойки и 3 545 руб. 30 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Выдать Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального  бюджета РФ 8 454 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по  платежным поручениям от 16.01.2020 № 576 (остается в деле), от 16.01.2020   № 577.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня  принятия.  

Судья Л.Г.Погосян  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.09.2019 9:22:32

 Кому выдана Погосян Любовь Геннадьевна