АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1061/2021

06 апреля 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседании ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖУК»

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021,  

установил:

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖУК» (далее – ООО «УК ЖУК», ответчик) о взыскании 6 107 932 руб. 85 коп. задолженности за период май-октябрь 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4932 от 18.07.2017, расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2021 исковое заявление принято к производству.

С письмом от 16.03.2021 истец во исполнение определения суда представил дополнительные документы.  

 Стороны надлежащим образом извещенны о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом мнения представителя истца, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенного ответчика о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 30.03.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2017 ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК ЖУК» (абонент) подписали договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4932 (далее – договор, л.д. 10-18), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установлено качестве в объеме, определенном настоящим договором, оплачивать водоотведение. 

В силу пунктов 53, 55 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свою силу на отношения сторон, возникшие с 07.07.2017, срок договора продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. 

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 9738 от 31.05.2020 на сумму 961 994 руб. 97 коп., № 12375 от 30.06.2020 на сумму 1 067 568 руб. 98 коп., № 14600 от 31.07.2020 на сумму 1 027 759 руб.              49 коп., № 16778 от 31.08.2020 на сумму 935 952 руб. 70 коп., № 19291 от 30.09.2020 на сумму 1 083 939 руб. 22 коп., № 21012 от 31.10.2020 на сумму 1 030 717 руб. 49 коп., акты оказанных услуг за спорный период (л.д. 26-54).

Акты приема-передачи за май, август, сентябрь, октябрь 2020 года подписаны ответчиком посредством электронной подписи, на основании соглашения сторон о применении электронного документооборота от 18.07.2017, при этом ответчиком подписан акт сверки расчетов от 31.12.2020, в том числе в отношении сумм за июнь-июль 2020 года.

В обоснование предъявленных объемов истцом также представлены сведения об объемах.    

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2020 (л.д. 55), однако ответчик требования истца не исполнил. 

По сведениям истца остаток задолженности ответчика за период май-октябрь 2020 года составляет 6 107 932 руб. 85 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации    предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, мотивированные возражения по существу заявленных требований и контррасчет исковых требований суд не направил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 6 107 932 руб. 85 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖУК» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 161 472 руб. 85 коп., в том числе: 6 107 932 руб. 85 коп. долга, 53 540 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                  О.П. Митина