АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-10492/2018

15 декабря 2018  г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 декабря 2018  г.

Полный текст решения изготовлен            15 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Донхлеббанк» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1026103273382, место нахождения: 344082, г. Ростов- на-Дону, ул. Шаумяна, 36А) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 347629, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения 

при участии в судебном заседании:

- от заявителя ПАО «Донхлеббанк»: представитель ФИО1 по доверенности от 25.05.2018 (до перерыва);

 - от заявителя ПАО «Донхлеббанк»: представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2018 (после перерыва);

установил:

в рамках в дела по заявлению публичного акционерного общества «Донхлеббанк» (далее – заявитель, кредитор. ПАО «Донхлеббанк»)  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк» (далее - должник, ООО «МПК Маяк») подлежит рассмотрению отчет временного управляющего ФИО3 о результатах процедуры наблюдения.

В судебном заседании оглашено поступившее посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от временного управляющего ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Представитель заявителя дал пояснения, не возражал относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Суд, вынес протокольное определение: в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, объявить  перерыв в судебном заседании до 09 часов 20 минут «10» декабря 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено «03» декабря 2018 года в 09 час. 30 мин. 

Судом оглашено, что посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступили сведения от саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» по  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Представитель заявителя огласил правовую позицию, изложенную ранее в судебном заседании от 03.12.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2018 требования публичного акционерного общества «Донхлеббанк» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк» утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк» опубликованы в газете «Коммерсантъ» №108 от 23.06.2018.  

Как следует из отчета временного управляющего, в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в процедуре наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк», том числе 23.06.2018 осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк», осуществлена публикация в ЕФРСБ; произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника; направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы; временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника дано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника; выполнена работа по организации и проведению первого собрания кредиторов и уведомлению о дате назначения судебного заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению отчета временного управляющего.

Временным управляющим были направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику в следующие структуры: в ГИБДД, в Управление Росреестра, в ИФНС, в Гостехнадзор, в Администрацию, в ССП, БТИ, и банковские учреждения.

Из представленного отчета временного управляющего усматривается, что основной актив предприятия (83,43% за отчетный период - 12 месяцев 2013 г, 99,88 % - за отчетные периоды - 2014, 2015,2016 г. и 100 % - за отчетный период 2017 г.) - недвижимое имущество, полученное в счет вклада в уставной капитал активов от учредителя ФИО4. Первоначальная стоимость указанных объектов сформирована 2011г. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 24.08.2018 № 00-00-4001/5812/2018-0421 обществу с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат Маяк» принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: в количестве 14 производственных объектов. 4 Производственных зданий 6. 2 электроподстанций.

Инвентаризация имущества не проводилась временным управляющим.

Временным управляющим в соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, на основании бухгалтерских документов был проведен финансовый анализ деятельности должника, по результатам которого суду представлена следующая информация: на основе проведенного анализа изменения структуры активов, пассивов ООО «МПК Маяк», расчета коэффициентов ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и других показателей, рассматриваемых в совокупности, можно сделать вывод о том, что структура баланса ООО «МПК Маяк» признается неудовлетворительной, а предприятие - неплатежеспособным.

Временным управляющим на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «МПК Маяк», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2016 г. по 01.01.2018 г. были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «МПК Маяк»; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим также сделан вывод, что текущее финансово-экономическое положение предприятия не позволяет прогнозировать в сроки, определенные законодательством о банкротстве, возможность обеспечения накопления (в обозримый период времени) денежных средств в объеме, достаточном для погашения всей суммы кредиторской задолженности.

Временным управляющим в ходе проведенного анализа было выявлено, что имеющихся в распоряжении Должника активов достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Временным управляющим сделан вывод, что финансовое положение ООО «МПК Маяк» свидетельствует о неспособности предприятия восстановить платежеспособность, в связи с чем, принято решение о целесообразности ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании ООО «МПК Маякт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Временным управляющим осуществлялись мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника включены требования на общую сумму 43 641,164 тыс. руб.

Временным управляющим проведено 19.11.2018 собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МПК Маяк»,  на котором приняты следующие решения:

1) Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «МПК Маяк»;

2) Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о применении к должнику процедуры банкротства конкурсное производство;

3) Определить срок следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве 6 (шесть) месяцев;

4) Определить в качестве источника покрытия расходов на проведение процедуры банкротства Должника средства Должника;

5) Образовать комитет кредиторов;

6) Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек;

7) Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО1, ФИО5, ФИО6;

8) Были определены полномочия комитета кредиторов;

9) Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

10) Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа челнов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Ассоциацию «СОАУ «Меркурий»;

11) Не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему;

12) Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

13) Избрать представителем собрания кредиторов ФИО1;

14) Определить место проведения собрания и периодичность проведения собрания: не реже одного раза в шесть месяцев по адресу: 344082, Ростовская область, Ростов-на-Дону, ул. Шаумяна, 36А, 3 этаж, конференц-зал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк», несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 19.11.2018 принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 511 от 29.03.2018. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора  заявителя по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 347629, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк» процедуру конкурсного производства. 

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11088, адрес для направления корреспонденции: 191036, г. Санкт-Петербург, а/я 2), из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на «22» апреля 2019 года на 10 часов 45 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. 414.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Маяк» в пользу публичного акционерного общества «Донхлеббанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.С. Харитонов