АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 222773/19-76-1653

г. Москва

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1-Т.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИЦ «Подъемная  техника»  

к ГУП «Московский метрополитен» 

о взыскании по контракту № 958751 от 25 мая 2018 года долга в размере 349 831 руб. 35  коп.,  

при участии  

от истца: ФИО2, под дов. от 04.12.2018;  от ответчика: ФИО3, по дов. от 12.03.2019;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИЦ «Подъемная техника» обратилось с иском о взыскании с ГУП  «Московский метрополитен» по контракту № 958751 от 25 мая 2018 года долга в  размере 349 831 руб. 35 коп.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в  полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.  

Заявленное ходатайство ответчика о принятии к производству встречного  искового заявления отклонено определением Арбитражного суда города Москвы от 21  февраля 2020 года (резолютивная часть объявлена 13 февраля 2020 года).  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что  предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО ИЦ «Подъемная техника»  (исполнителем) и ГУП «Московский метрополитен» (заказчиком) 25.05.2018 заключен  контракт № 958751, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и  свидетельство грузоподъемных механизмов (далее – услуги) в объеме, установленном в  Техническом задании (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять  

результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных  настоящим контрактом.  

Согласно п. 2.5.2 контракта заказчик должен оплачивать выполненные  исполнителем услуги в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта  сдачи-приемки оказанных услуг.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что передал ответчику акты  сдачи-приемки оказанных услуг вместе с счетами-фактурами и счетами, что  подтверждается представленным в материалы дела письмом исх. № 124 от 25 марта 2019  года на общую сумму 349 831 руб. 35 коп.  

В соответствии с п. 2.5.3. контракта, оплата по контракту осуществляется на  основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

В нарушение установленных договором сроков (до 29 апреля 2019 года) ответчик  не сообщил истцу о недостатках оказанных услуг, вместе с тем оплату по договору не  произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере  349 831 руб. 35 коп.  

В соответствии с п. 4.1 контракта, после завершения этапа оказания услуг, не  позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель письменно уведомляет  заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет заказчику комплект  отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, акт сдачи-приемки  оказанных услуг, подписанный исполнителем в 2 (двух) экземплярах.  

Согласно п. 4.2 контракта не позднее 15 рабочих дней после получения от  исполнителя документов, указанных в настоящей статье контракта, заказчик  рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему  контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в  настоящем контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с  уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 экземпляр  акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно  результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов  оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.  В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с  необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель  обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные  недостатки за свой счет.  

В связи с не поступлением от ответчика оплаты за оказанные услуги, истец  направил ответчику претензию № 8 от 03.06.2019 с требованием произвести оплатить  сформировавшуюся задолженность.  

В соответствии с п. 11.3.1 контракта, претензия должна быть направлена в  письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по  существу в срок не позднее 7 календарных дней с даты ее получения. Оставление  претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.  

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.  

Представленный ответчиком в материалы дела ответ на претензию не содержит  сведений о наличии недостатков в оказанных истцом услугах по 10 этапу.  

Суд также учитывает, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не  представлено доказательств направления истцу ответа на претензию или вручению  нарочно.  

04.06.2019 истец отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке,  уведомив об этом ответчика 01.07.2019.  

Ответчик в нарушение п. 22 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в течение 10 дней не устранил нарушения  условий контракта, послужившие основанием для принятия истцом решения об  

одностороннем отказе от договора, в связи с чем контракт считается расторгнутым с 11  июля 2019 года.  

Доводы, изложенные в письменном отзыве, не принимаются судом по  следующим основаниям.  

Довод ответчика о том, что истец не в полном объеме выполнил услуги,  предусмотренные 1-7 этапами контракта, противоречат фактическим обстоятельствам  дела.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  28 мая 2019 года по делу № А40- 851/19-84-118 по исковому заявлению ООО ИЦ  «Подъемная техника» к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании задолженности  по контракту № 958751 от 25.05.2018 г. в размере 3 069 019 рублей 05 коп. исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  28 мая 2019 года по делу № А40- 45773/19-113-375 по исковому заявлению ООО ИЦ  «Подъемная техника» к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании задолженности  по контракту № 958751 от 25.05.2018 г. в размере 113 657 рублей 35 коп. исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Суды установили, что ГУП «Московский метрополитен» не выполнил  обязанности по оплате этапов с 1 по 7 по контракту, в связи с чем нарушил требования  п. 2.5.2 контракта.  

В силу статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по  ранее рассмотренному делу.  

Довод ответчика о том, что он не может оплатить истцу услуги в связи с  изменением истцом банковских реквизитов, является незаконным, поскольку изменение  банковских реквизитов не является изменением условий договора об оплате и не  подтверждает факт исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по договору  ответчиком.  

Кроме того, письмом от 16 января 2019 года ответчик сообщил истцу о  невозможности внесения изменений в действующую редакцию контракта путем  заключения дополнительных соглашений.  

13 июля 2019 года истцом получено предложение ответчика о намерении внести  изменения в контракт. Вместе с тем, поскольку контракт расторгнут с 11 июля 2019  года, произвести указанное действия являлось для истца невозможным.  

Доводы ответчика о направлении претензий от 27.09.2018 и от 23.01.2019 не  обоснованы, поскольку на каждую из них истец дал ответ в срок, установленный  п.11.3.1 контракта. В ответах на претензии истцом указано о несогласия с  предъявленными требованиями претензий, расчет сумм неустойки противоречит друг  другу.  

Так, в ответе на претензию от 27.09.2018 истец указал, что претензия не содержит  сведений в каких именно депо произошло нарушение сроков оказания услуг и за что  ответчик просит выплатить неустойку, в связи с чем, расчет неустойки противоречит  п.11.3.3 контракта.  

В ответе на претензию ответчика от 23.01.2019 ответчику было указано, что нет  оснований для взыскания с исполнителя неустойки (пени), в претензии заказчика  имеются значительные несоответствия в расчете суммы неустойки, нарушен порядок  расчета неустойки.  

При этом в обеих претензиях ответчика от 27.09.2018 и от 23.01.2019 указаны  даты, предшествующие оказанию истцом услуг по контракту, предусмотренным 10  этапом (март 2019 года), таким образом претензии ответчика были поданы в отношении  услуг, не являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не  

имеется. 

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  

исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП «Московский метрополитен» в пользу ООО ИЦ «Подъемная  техника» по контракту № 958751 от 25 мая 2018 года долг в размере 349 831 руб. 35  коп. и государственную пошлину в размере 9 997 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181,  257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья Н.П. Чебурашкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 14:34:01

Кому выдана Чебурашкина Наталья Петровна