АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8221/2017

г. Уфа

15 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Универмаг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании суммы страховой выплаты в размере 3 641 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 950 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму 3 641 000 руб. за период с 22.02.2017г. по день фактической уплаты основного долга 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № У-433 от 09.01.2017г., паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность № 52/16 от 22.07.2016г., паспорт; 

от третьего лица: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

30.03.2017г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Универмаг" к Акционерному обществу "СОГАЗ", третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2, о взыскании суммы страховой выплаты в размере 3 641 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 950 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму 3 641 000 руб. за период с 22.02.2017г. по день фактической уплаты основного долга. 

Определением суда 06.04.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.05.2017 г.  

Определением суда 25.05.2017 г. назначено судебное разбирательство на 14.06.2017 г.

13 июня 2017 года от истца в материалы дела поступило уточнение искового заявления, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 3 641 000 рублей; проценты за пользование   чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 г. по 14.06.2017 г. в размере 127 484,87 руб.,  проценты   за   пользование   чужими   денежными   средствами   в   размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму 3 641 000 руб. за период с 15.06.2017 г. по день фактической уплаты основного долга.

Рассмотрев заявленное истцом уточнение исковых требований, судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято. 

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик исковые требования не признает, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования позиции по делу.

В силу ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судом отказано, поскольку данное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Ответчик также устно заявил ходатайство об истребовании документов, согласно которого просит истребовать материалы дела № А07-15954/2016.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, суд, рассмотрев ходатайство, суд указывает, что поскольку ответчик, являясь участником процесса (третьим лицом) по делу № А07-15954/2016, имел возможность самостоятельно ознакомится с материалами указанного дела, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано за необоснованностью.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Универмаг» (истец, страхователь) и АО «СОГАЗ» (ответчик, страховщик) заключен договор страхования общей гражданской ответственности №2715010018 от 08.06.2015 г., согласно которого Предметом настоящего договора является   страхование общей гражданской ответственности Страхователя за вред,  причиненный третьим лицам, в соответствии  с "Правилами страхования общей гражданской ответственности" Страховщика в редакции от 18.11.2013 г. (далее – Правила, Приложение 1 к настоящему Договору), а также Заявлением Страхователя от "05" июня 2015 г.  

Согласно п. 1.3. объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц при осуществлении застрахованной деятельности страхователя, связанной с эксплуатацией нежилых помещений, находящихся в собственности Страхователя. Территория страхования: 450059, 

<

...> (здание «Универмаг Уфа»).

Страховая сумма устанавливается в размере: 10 000 000 рублей. Общий размер страховой премии составляет: 22 500 рублей (п.п. 3.1., 4.1. договора).

Истец указал, что 08 июля 2015 года в здании Универмага Уфа по адресу: 

<

...>, принадлежащем истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации права от 16.03.2015 г., запись №02-04-01/048/2012-398), произошел страховой случай, а именно в результате срабатывания системы пожаротушения в здании произошло высыпание огнетушащего порошка, чем причинен вред имуществу третьих лиц. 

В результате произошедшего события арендатору помещений в здании ИП ФИО2 был причинен вред в сумме 3 600 000 рублей, что подтверждено решением АС РБ от 23.11.2016 г. по делу № А07-15954/16.

В соответствии с договором ООО «Универмаг» уведомило ответчика письмом от 08.07.2015 г. о факте причинения вреда имуществу третьих лиц арендаторов нежилых помещений в здании по адресу: 

<

...>. принадлежащем страхователю. 

ООО «Универмаг» обратилось с заявлением от 14.07.2015г. о страховой выплате. Дополнительные документы для рассмотрения страхового случая документы были представлены заявлением вх. № ВФ 27-1159 от 10.07.2015 г.

АО «СОГАЗ» письмом исх. №СГ-82338 от 31.12.2015 г. отказало в выплате страхового возмещения по заявленному событию в связи с отсутствием документов, подтверждающих вину Страхователя.

Решением Арбитражным судом Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 г. по делу № А07-15954/16 с ООО «Универмаг» взыскано в пользу ИП ФИО2 ущерба, причиненного имуществу последней в результате произошедшего страхового случая от 08.07.2015 г.. в размере 3 600 000 рублей, а также госпошлина в доход государства в сумме 41 000 рублей. 

Инкассовым поручением № 768425 от 16.01.2017 г. с ООО «Универмаг» в пользу ИП ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 3 600 000 рублей, основание перечисления - взыскание денежных средств по исполнительному листу №ФС 012654394, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу А07-15954/16.

Платежным поручением №722 от 23.12.2016 г. ООО «Универмаг» произвело оплату судебных расходов по делу №А07-15954/16 в сумме 41 000 рублей.

Согласно п.2.4.2. договора страхования Договор предусматривает возмещение обусловленных страховым случаем необходимых и целесообразных дополнительных расходов страхователя: судебных расходов.

Истец письмом № 3 от 19.01.2017 г. обратился в АО «СОГАЗ» с письмом об осуществлении страховой выплаты в пользу страхователя ООО «Универмаг» в размере 3 641 000 рублей. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком страховая выплата в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 "Страхование")

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «Универмаг» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования общей гражданской ответственности № 2715010018 от 08.06.2015 г.

Факт наступления страхового случая в виде пожара подтвержден решением Арбитражным судом Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 г. по делу № А07-15954/16.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу что, имел место предусмотренный договором страховой случай. Поскольку целью договора имущественного страхования является возмещение убытков, понесенных в результате страхового случая, наступившего в период действия договора страхования, а из представленных в дело документов следует, что страховой случай наступил, у страховщика (ответчика) возникла обязанность произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

С учетом последнего уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 3 641 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 г. по 14.06.2017 г. в размере 127 484,87 руб.,  проценты   за   пользование   чужими   денежными   средствами   в   размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму 3 641 000 руб. за период с 15.06.2017 г. по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Наличие у истца такого интереса обусловлено владением застрахованным имуществом на праве собственности.

Таким образом, суд пришел к выводу что, имел место предусмотренный договором страхования общей гражданской ответственности № 2715010018 от 08.06.2015 г. страховой случай. Поскольку целью договора имущественного страхования является возмещение убытков, понесенных в результате страхового случая, наступившего в период действия договора страхования, а из представленных в дело документов следует, что страховой случай наступил, у страховщика (ответчика) возникла обязанность произвести страховую выплату.

Ответчик исковые требования не признает, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, истцу подлежит возмещению сумма в размере 3 641 000 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 г. по 14.06.2017 г. в размере 127 484 руб. 87 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" указано, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.2 договора страхования общей гражданской ответственности № 2715010018 от 08.06.2015 г., после получения всех необходимых документов и сведений Страховщик рассматривает их в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения последнего из документов. В течение указанного срока Страховщик: если событие  признано страховым случаем – составляет страховой  акт  и осуществляет страховую выплату; если событие не признано страховым случаем или принято решение об отказе в страховой выплате – направляет письмом в   адрес лица, обратившегося за выплатой, обоснование принятого решения.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 03.02.2017 г. по 14.06.2017 г. судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 127 484 руб. 87 коп.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга по день фактической уплаты долга

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 15.06.2017г., исходя из действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. В связи с увеличением размера исковых требований, с ответчика в федеральный бюджет также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 537 руб. 25 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Универмаг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму в размере 3 641 000 руб. 00 коп., 127 484 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга с 15.06.2017г. по день фактической уплаты долга и 41 304 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 537 руб. 25 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья       И. В. Перемышлев