Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело № А68-5685/2025

                Дата объявления резолютивной части решения «22» июля  2025 года

               Дата изготовления решения в полном объеме «25» июля 2025 года

               Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г. рассмотрел исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» ул. Тимирязева, д. 99, 

<

...>, ИНН (5260200603) ОГРН (1075260020043) к муниципальному образованию город Донской в лице Администрации муниципального образования 

<

...>, г. Донской, Тульская область, 301760, ИНН (7114002300) ОГРН (1027101374893) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь 4450 кВтч) за февраль 2025 года в размере 23 284,64 руб., пени в размере 37,61 руб., пени с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства,

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТНС энерго Тула»,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию муниципальному образованию город Донской в лице Администрации муниципального образования город Донской с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь 4450 кВтч) за февраль 2025 года в размере 23 284,64 руб., пени в размере 37,61 руб., пени с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Судом проведено судебное заседание в порядке ст. 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

«Тулэнерго» является филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» и осуществляет деятельность по передаче (транспортировке) и распределению электрической энергии от 0,4кВ до 110 кВ и технологическому присоединению к сетям потребителей Тульской области.

На праве собственности ответчику принадлежит следующее имущество: 

-участок линии электропередачи, расположенный по адресу: ул. Кирова 2-й пуск. комплекс, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Кирова, д. 3, №ТУ 710500094539; 

-участок линии электропередачи, расположенный по адресу: ул. Правды, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Маховского, №ТУ 710500094540; 

-участок линии электропередачи, расположенный по адресу: ул. Кирова, 1-й пуск. комплекс, ввод 1, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Кирова, д.1, №ТУ 710500094541; 

-участок линии электропередачи, расположенный по адресу: ул. Кирова, 1-й пуск. комплекс, ввод 2, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Кирова, д.1, №ТУ 710500094542; 

-участок линии электропередачи, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, д.113, ввод 1, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 113, № ТУ 710500094544; 

-участок линии электропередачи, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, д.113, ввод 2, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 113, № ТУ 710500094545.

В процессе передачи электрической энергии в силу технологических процессов возникают нормативные и сверхнормативные потери, которые входят в состав фактических потерь.

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, следовательно, является иным владельцем объекта электросетевого хозяйства.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с абз. 1 п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (п. 130 Основных положений № 442).

Между ответчиком и гарантирующим поставщиком - АО «ТНС энерго Тула» отсутствует договор, включающий условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. 

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» оказало услугу по передаче электрической энергии в объеме потерь электрической энергии, образовавшихся в принадлежащих Ответчику объектах электросетевого хозяйства, в соответствующих периодах: февраль 2025 в объеме 4 450 кВтч.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 9 п. 15(3) Правил стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Проверив арифметическую часть расчета пени судом выявлена ошибка в применении истцом ключевой ставки Банка России 21% годовых.

На момент принятия решения по делу ключевая ставка Банка России составляла 20% годовых, исходя из этого, расчет должен быть следующим: 23284,64 руб.?1?20%/130=37 руб. 26 коп. 

На основании изложенного иск о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 23 284,64 руб., пени в размере 37,26 руб., пени с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства удовлетворяется частично, в части заявленных пени на сумму 35 копеек следует отказать.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за обращение в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 000  рублей. 

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 10 000 рублей (под. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). 

Руководствуясь статьями  101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Донской в лице администрации муниципального образования город Донской ИНН (7114002300) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» ИНН (5260200603) задолженность за услуги по передаче электрической энергии в объеме потерь в сумме 23 284 рублей 64 коп., пени в сумме 37 рублей 26 коп.

          Взыскать с муниципального образования город Донской в лице администрации муниципального образования город Донской ИНН (7114002300) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» ИНН (5260200603) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности с 22.03.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из условий для расчета, определенных абз. 10 пункта 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.20023г. 

     В части заявленных пени на сумму 0 руб. 35 коп. отказать.  

     Взыскать с муниципального образования город Донской в лице администрации муниципального образования город Донской ИНН (7114002300) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» ИНН (5260200603) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. 

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко