Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7339/2019

город Брянск

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.,   

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Гудиной А.В., после перерыва секретарем судебного заседания Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области", г. Брянск, ИНН 3250059330, ОГРН 1053244057239, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-19", г. Краснодар, ИНН 3234041110, ОГРН 1033265006081, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью БАРК", г. Брянск, ИНН 3245005308, ОГРН 1073245000718, о взыскании 9 182 руб. 61 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.04.2018 №5,

от ответчика: ФИО3, главного инженера по доверенности от 07.11.2019,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 28.01.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.01.2020.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области" (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-19" (далее – ООО «СМУ-19») о взыскании 120 313 руб. 07 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по гражданско-правовому договору на выполнение работ по текущему ремонту помещений 3-го этажа лечебно-лабораторного корпуса административного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» №164 от 14.01.2019 за период с 28.03.2019 по 24.04.2019.

Определением суда от 18 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БАРК» (далее – ООО «БАРК»).

В отзыве на исковое заявление и уточнениях к нему ответчик не отрицал нарушение сроков выполнения работ на 1 день, и сдачи отдельных видов работ с нарушением сроков на 27 дней. Согласно контррасчету ответчика  сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №164 от 14.01.2019 должна составлять 9 182 руб. 61 коп.

До принятия решения по делу истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 9 182 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 9 182 руб. 61 коп. за период с 28.03.2019 по 24.04.2019 удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 28.01.2020 представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик не заявил возражений по существу уточненного искового заявления.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, письменных пояснений по делу не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании результатов проведения запроса котировок на заключение договора на выполнение работ по текущему ремонту помещений 3-го этажа лечебно-лабораторного корпуса административного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» (извещение №31807.103125) (протокол запроса котировок Ж51807303125-01 от 24.12.2018), 14 января 2019 года между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» (заказчик) и ООО «СМУ-19» (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор №164, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по текущему ремонту помещений 3-го этажа лечебно-лабораторного корпуса административного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области», место выполнение работ: 

<

...>. Наименование, объем работ указаны в приложение №1 к договору (локальная смета), являющемся неотъемлемой частью договора. После выполнения работ стороны оформляют в течение 5-ти дней акт приемки выполненных работ (п.п. 1.1. – 1.3 договора) (том 1, л.д. 9-15).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора общая стоимость оказываемых  подрядчиком услуг составляет 781 253 руб. 70 коп., цена на весь срок действия договора остается твердой, согласно Спецификации (Приложение №1 к договору). Заказчик производит оплату по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании счетов-фактур, актов приема-сдачи работ (оказанных услуг), а также акта выполненных работ по форме КС-2 в течение 60-ти дней календарных дней с момента приемки работ.

Договор вступает в силу момента заключения и действует до «31» мая 2019 года.  Срок оказания услуг: с момента заключения гражданско-правового договора до 20 марта 2019 года (п. 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 19.03.2019 к договору стороны увеличили объем и стоимость работ до суммы 859 379 руб. 07 коп. и продлили срок выполнения работ до 27 марта 2019 года (том 1, л.д. 32).

В разделе 5 договора установлено, что приемка выполненных работ осуществляется заказчиком на основании акта приема-сдачи работ (оказанных услуг), а так же акта выполненных работ по форме КС-2 в 2-х экземплярах. Заказчик в пятидневный срок с момента получения акта приема-сдачи работ (оказанных услуг) обязан подписать его, либо представить мотивированный отказ от подписания акта приема-сдачи работ (оказанных услуг), либо подписать акт приема-сдачи работ (оказанных услуг) с замечаниями по выполненным работам. Заказчик назначает своего представителя по ремонту, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ.

В случае несвоевременной сдачи порученных подрядчику работ, последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО «СМУ-19» выполнило работы по текущему ремонту помещений 3-го этажа лечебно-лабораторного корпуса административного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» и с сопроводительным письмом от 28.03.2019 №104 передало заказчику для подписания акты приемки выполненных работ формы КС-2 на сумму 859 379 руб. 07 коп. (том 1, л.д. 162).

Заказчик работы не принял, в отказе от подписания актов, изложенном в письме  02.04.2019 №13/09-1930-2019 указал, что объем выполненных работ по пунктам 9, 12, 13, 71 акта не соответствует заданию; объем представленных материалов п. 13 акта не соответствует, установленная накладная кодонаборная панель не соответствует техническому заданию; в кабинете №301 не установлен сантехнический лючок, установленная плитка над коммуникационным ящиком имеет брак; не установлены порожки и уплотнительные бруски в дверных коробках; стеновые панели не имеют завершения, кондиционеры не обрамлены; работа по затирке плитки в коридоре не выполнена; не устранен ущерб в кабинете №304 причинённый в ходе ремонта (том 1, л.д. 153).  

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 859 379 руб. 07 коп. были подписаны заказчиком 24 апреля 2019 года после устранения подрядчиком замечаний (том 1, л.д. 85-108).

Платежным поручением №320281 от 06.06.2019 заказчик оплатил подрядчику за выполненные работы 859 379 руб. 07 коп. (том 1, л.д. 84).

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» 24 апреля 2019 года направило в адрес ООО «СМУ-19» претензию с требованием об оплате неустойки в размере 120 313 руб. 07 коп. (том 1, л.д. 109).

 ООО «СМУ-19» изложенные в претензии требования добровольно не удовлетворило, что послужило основанием для обращения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В п. 7.2 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной сдачи порученных подрядчику работ, последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 9 182 руб. 61 коп. неустойки, в том числе 4 296 руб. 90 коп.  неустойки начисленной за 1 день просрочки выполнения работ на общую стоимость работ в размере  859 379 руб. 07 коп.

4 885 руб. 71 коп. неустойки за период с 29 марта 2019 года по 24 апреля 2019 года  (27 дней просрочки), начисленной на сумму несвоевременно выполненных работ в размере 36 190 руб. 48 коп.

Как следует из материалов дела срок выполнения работ был установлен до 27.03.2019, работы были сданы подрядчиком 28.03.2019, а приняты заказчиком после устранения замечаний подрядчиком 24.04.2019.

Стоимость невыполненных в срок работ, указанных в отказе заказчика от подписания акта составила 36 190 руб. 48 коп. (установка доводчика  - 406 руб. 75 коп., стоимость доводчика – 2 996 руб., установка кодового замка – 256 руб. 96 коп., подключение кодового замка – 2900 руб. 15 коп., стоимость замка офисного с кодом доступа – 12 711 руб., установка жалюзи – 1 172 руб., установка жалюзи (2 шт.) – 15 670 руб. 28 коп.,  затирка плитки – 77 руб. 34 коп.).

Таким образом, истец правомерно начислил неустойку за 1 день просрочки выполнения работ на общую стоимость работ - 859 379 руб. 07 коп., за 27 дней на сумму невыполненных работ  в размере 36 190 руб. 48 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца о взыскании 9 182 руб. 61 коп. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) государственная пошлина по делу при цене иска 9 182 руб. 61 коп. составляет 2 000 руб. 

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец по платежному поручению №532838 от 28.06.2019 перечислил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 609 руб..

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 609 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам, предусмотренным ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области" удовлетворить полностью в размере 9 182 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление -19" в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области" 9 182 руб. 61 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области" возвратить из федерального бюджета РФ 2 609 руб. государственной пошлины. уплаченной по платежному поручению №532838 от 28.06.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова