АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                                 Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

№ А59-40/2021

г. Южно-Сахалинск

19 июля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 12.07.2021 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 19.07.2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Олифиренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Агро Строительная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору генподряда № 30-04-2014 от 30.04.2014  в размере 13 602 844 рубля 01 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

          В отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Агро Строительная Корпорация» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору генподряда № 30-04-2014 от 30.04.2014  в размере 13 602 844 рубля 01 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 970 403 рубля 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга до момента фактического его погашения (с учетом уточнений).

Решением суда от 11.06.2021 по делу № А59-40/2021  с акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Агро Строительная Корпорация» взыскано 13 602 844 рубля 01 копейку основного долга, 3 970 403 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 110 866 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 17 684 113 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения по делу № А59-40/2021 судом не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга до момента фактического его погашения.

Определением суда от 11.06.2021 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А59-40/2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит  судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение (часть 4 статьи 178 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при вынесении решения  от 11.06.2021 не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга до момента фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требования истца судом удовлетворены, то требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга до момента фактического его погашения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Агро Строительная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 13 602 844 рубля 01 копейку за период с 05.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                   П.Б. Мисилевич