именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185637/18-53-1323

г. Москва

6 декабря 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ТОВАРКОВО» (301821, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 20.05.2015)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЗАРЯ» (301988, ОБЛАСТЬ ТУЛЬСКАЯ, РАЙОН КАМЕНСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ЯБЛОНЕВО ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 24.04.2003)

о взыскании 24 255 034 руб. 20 коп. по договору от 09.03.2017 № 15-03/2017

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДСЕРВИС» (121108, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 14 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 22.04.2010)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть  от 12.11.2018 № 4/2018)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 29.10.2018)

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АГРОТОРГ ТОВАРКОВО» с иском к ответчику ООО СП «ЗАРЯ» о взыскании, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, 24 255 034 руб. 20 коп. неустойки за неисполнение обязательств по поставке продукции по договору контрактации.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что объем поставок был изменен дополнительными соглашениями, истец не произвел оплату поставленной продукции, неустойка несоразмерна последствиям.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заготовитель) и ответчиком (производитель) заключен договор от 09.03.2017 № 15-03/2017, в соответствии с которым производитель принял обязательства поставить корнеплоды сахарной свеклы урожая 2017 г. в количестве не менее 30 000 т ± 10% в зачетном весе в период с 03.09.2017 по 14.10.2017 определенными партиями.

Производитель самостоятельно определяет размер площади, на которой будет осуществляться выращивание сахарной свеклы для заготовителя.

Обязательства по передаче сахарной свеклы считаются исполненными с момента подписания товарных накладных, которые оформляются и подписываются еженедельно на основании подписанных дополнительных соглашений (п. 5.4).

В период с 11.09.2017 по 23.10.2017 производитель поставил 18 016,654 т продукции, объем неисполненного обязательства составил 8 983,346 т (30 000  10%  18 016,654).

За неисполнение обязательств по объему поставки в п. 6.2 договора предусмотрена неустойка в размере 2 700 руб. за непоставленную тонну продукции.

Сумма неустойки за непоставку товара составляет 24 255 034 руб. 20 коп. (8 983,346 х 2 700).

Покупатель просит суд взыскать неустойку за непоставку товара в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Объем поставки не оспаривается.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 333, 401, 454, 463, 487, 506-509 ГК РФ. Размер неустойки установлен договором. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

Возражения ответчика суд отклоняет. Дополнительными соглашениями стороны согласовывали объем фактически выполненных обязательств, но не изменяли условия договора. Заявлений о зачете ответчик истцу не направлял.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ТОВАРКОВО» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЗАРЯ» о взыскании 24 255 034 руб. 20 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЗАРЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ТОВАРКОВО» 24 255 034 (двадцать четыре миллиона двести пятьдесят пять тысяч тридцать четыре) руб. 20 коп. неустойки, а также взыскать 144 275 (сто сорок четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.