АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25377/2017

11 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой,  рассмотрел в судебном заседании   заявление ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за выполненные по договору №ГМ-33-2014 от 27.10.2014 г. работы (акт формы КС-2 от 12.05.2015 г. на сумму 118056,64, акт формы КС-2 от 12.05.2014 г. на сумму 365353,96)  в размере 483 410 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 27.02.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

Отводов суду не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01.11.2018 от  ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" поступило заявление  о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

08.11.2018  заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 27.11.2018.

Определением от  29.11.2018г.  рассмотрение заявления отложено, поскольку в материалах дела отсутствовали  надлежащие доказательства уведомления ответчика о рассмотрении заявления.        

В судебном заседании 11.12.2018г. истец  поддержал заявление.

Ответчиком отзыв по существу заявленного требования не представлен. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору №ГМ-33-2014 от 27.10.2014г. в размере 483410руб. 60коп.  

24.07.2017г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  суд решил  в удовлетворении исковых требований отказать. 

         01.11.2018г. от  ООО "ГРАНИТ ПЛЮС"  поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

В обоснование заявления  ООО "ГРАНИТ ПЛЮС"   указал, что  в ходе рассмотрения дела   ответчик в обоснование отсутствия  долга  ссылался на составление между сторонами акта зачета взаимных требований №15 от 31.03.2016г. на сумму 483410руб. 60коп.  Решением суда от  24.07.2017г. по делу  № А60-25377/2017  в связи с прекращением обязательства  по оплате путем совершения  зачета встречных требований в удовлетворении иска отказано.  

 Между тем,  определением   Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018г.  по делу №А60-61413/2015  акт зачета взаимных требований №15 от 31.03.2016г. на сумму 483410руб. 60коп.  между  ООО «Гранит Плюс» и ООО «Стройцентр» признан недействительным. 

Рассмотрев заявление, суд  счел  его  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

   В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

  Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 АПК РФ. 

  В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. 

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

 В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. 

Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

 Признание  Арбитражным  судом  Свердловской области    в определении от  12.10.2018г.   по делу  №А60-61413/2015  недействительным акта зачета взаимных требований  №15 от 31.03.2016г. на  сумму 483410руб. 60коп.   между ООО «Гранит плюс»  и ООО «Стройцентр»  по смыслу  п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является  основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области  от  24.07.2017г. по  делу  № А60-25377/2017  по новым обстоятельствам.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам, который исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (п.19 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011) заявителем не пропущен.

Таким образом, заявление  ООО «Гранит плюс»  о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от  24.07.2017г. по  делу  № А60-25377/2017  по новым обстоятельствам  подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании присутствуют не все лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не может быть повторно рассмотрено непосредственно в данном судебном заседании, судебное разбирательство назначается на другую дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление  ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от  24.07.2017г. по  делу  № А60-25377/2017  удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от  24.07.2017г. по  делу  № А60-25377/2017 по новым обстоятельствам. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. Назначить  судебное  заседание арбитражного  суда на 27 декабря  2018 года в 13:00 в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал судебного заседания №804.

Адрес для корреспонденции: 620075, ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: (343) 376-10-76,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

СудьяТ.С. Зырянова