АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1400/2023

г. Магадан

02 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 304, дело по заявлению акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (в режиме веб-конференции) – ФИО3, представитель, доверенность от 08.12.2021 № 468-д,

от должника – С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 19.06.2023 № 49АА 0378727 зарегистрирована в реестре за № 49/5-н/49-2023-4-110, паспорт;

иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Заявитель, акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства», 18.05.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 15.05.2023 № 11-1/4811 о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом); просил:

- возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Магадан, адрес регистрации: 685000, Магаданская область, город Магадан, площадь Горького, дом 3, квартира 11);

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

- утвердить в качестве финансового  управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (НИ СРО АУ «РАЗВИТИЕ») (адрес: 117105, 

<

...>);

- отнести судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения временному управляющему на счёт должника;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в размере 216 712 648 рублей 90 копеек, из которых: 182 079 410,18 рублей - основной долг; 34 576 879, 99 рублей – неустойка; 56 358,73 рубля - госпошлина.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статьи 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   на представленные доказательства.

Определением суда от 20.06.2023 заявление акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Магадан, адрес регистрации: 685000, Магаданская область, город Магадан, площадь Горького, дом 3, квартира 11.

В судебное заседание в Арбитражный суд Магаданской области, явился представитель должника. Представитель заявителя явился в судебное заседание посредствам видеоконференц-связи.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися  в материалах дела соответствующими доказательствами.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области письмом от 10.07.2023 № 49007/23/9348 представлены сведения о наличии исполнительных производств в отношении должника.

От Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области поступило письменное мнение от 06.07.2023 № 25-11/008427@, в котором указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Управление также довело до сведения, что задолженность должника по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует.

От филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2023-154014911 от 05.07.2023  о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области  поступили сведения об отсутствии зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за должником.

УМВД России по Магаданской области справкой от 27.07.2023 № 14/4110 сообщило, что согласно имеющимся учетным данным ФИС ГИБДД-М, за должником ФИО2 зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

На дату рассмотрения заявления, ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед: кредитором. Как указало АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» на 03.05.2023 задолженность должника составляет                 216 712 648 руб. 90 коп., из которых:

Задолженность по Договору в размере 197 264 832,99 руб., в том числе:

-  182 079 410,18 руб.-задолженность по регрессному требованию (основной долг);

-   15 185 422, 81 руб. - задолженность по неустойке за период с 20.12.2021 по 31.03.2022                включительно и за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 включительно1.

Задолженность по неустойке по Договору поручительства в размере 19 391 

457,18 руб. (за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 включительно).

Расходы по уплате госпошлины за подачу иска в Магаданский городской суд Магаданской области в размере 56 358,73 руб.

В связи с неисполнением должником взятых на себя обязательств, ввиду образовавшейся задолженности, АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства»  просит признать ФИО2   несостоятельным (банкротом).

До судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило уточнение заявленных требований от 15.09.2023 № 11-1/9304, согласно которым заявитель просит:

- Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность перед акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 215 791 553 рублей 30 копеек, из которых: 181 162 051, 30 рублей - основной долг; 34 576 879, 99 рублей – неустойка; 52 622, 01 рубля - госпошлина.

В судебном заседании представитель кредитора, принявший участие посредствам онлайн заседания, настаивал на заявленных требованиях с учетом представленных уточнений, дал пояснения в обоснование заявленных требований, считает требования АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что должник признаёт требования кредитора.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения заявления об уточнении заявленных требований суд, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение исковых требований от 15.09.2023 № 11-1/9304 подлежит принятию судом.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об обоснованности требования о признании должника банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Магадан, адрес регистрации: 685000, Магаданская область, город Магадан, площадь Горького, дом 3, квартира 11, в Арбитражный суд Магаданской области обратился кредитор, АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства».

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве. Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный  орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») (далее – гарант, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (далее – принципал) был заключён договор о предоставлении банковской гарантии от 06.12.2019 № 11Э-Г-116985/19 (далее – договор) путём подписания ЭЦП, что подтверждается протоколом ЭЦП, в соответствии с которым была выдана Банковская гарантия от 06.12.2019 № 11Э-С-116985/19 (далее – Гарантия), со следующими условиями:

Сумма банковской гарантии - 364 158 820 руб..

Срок действия банковской гарантии с 06.12.2019 до 31.01.2022 (включительно).

Принципал - общество с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Бенефициар - Федеральное агентство воздушного транспорта (ИНН 7714549744), 125993, 

<

...>.

Обеспечиваемое обязательство - государственный контракт от 11.12.2019                                  № 0373100090919000050 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Реконструкция аэропортового комплекса «Сокол» (г. Магадан), 2 этап, г. Магадан».

В связи с нарушением принципалом обеспеченного Гарантией обязательства гаранту 15.09.2021 поступило требование бенефициара от 15.09.2021 № ИСХ-10051 о выплате денежных средств по Гарантии (далее – требование) в размере 364 158 820,36 руб.

По результатам анализа требования и приложенных к нему документов гарантом установлено, что они соответствуют условиям, изложенным Гарантии, и сумма в размере 364 158 820,36 руб. выплачена бенефициару 23.11.2021, что подтверждается платёжным поручением № 53 от 23.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные суммы.

В соответствии с пунктом 5.1. и пунктом 5.2 договора, принципал обязуется возместить гаранту в порядке регресса суммы уплаченные гарантом бенефициару по Гарантии в течение 10 календарных дней с момента уведомления.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, в случае неисполнения принципалом своих обязательств перед гарантом по возмещению гаранту в порядке регресса суммы, уплаченной гарантом по Гарантии, и/или по уплате вознаграждения за предоставление Гарантии принципал уплачивает гаранту неустойку (пеню) в размере 0,02% от суммы, не уплаченной гаранту, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес принципала было направлено требование от 24.11.2021 № 07/12432 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.

Однако указанное требование принципалом не исполнено, задолженность по договору в полном объёме не погашена.

В качестве обеспечения исполнения принципалом всех своих обязательств перед гарантом по договору, в том числе обязательств принципала возместить в полном объёме гаранту сумму, уплаченную гарантом по Гарантии (регрессная сумма), между гарантом и ФИО4 (далее – поручитель, должник) заключён договор поручительства от 06.12.2019  № 11Э-П3-116985/19 (далее – договор поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом обязательств по договору, поручитель и принципал отвечают перед гарантом солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед гарантом в том же объёме, как и принципал, включая удовлетворение регрессных требований гаранта в полном объёме, уплату гаранту вознаграждения за предоставление Гарантии, а также уплату иных платежей, причитающихся гаранту в соответствии с договором о выдаче гарантии.

В соответствии с пунктом 2.3. договора поручительства, поручитель обязался выполнить свои обязательства по оплате просроченных принципалом платежей по договору в полном объёме в течение одного рабочего дня после получения от гаранта письменного требования об их выполнении.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от кредитора требования поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы не исполненных Поручителем обязательств за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением принципалом в полном объёме своих обязательств по договору, в адрес поручителя было направлено требование от 15.02.2022 № 32/1436 об уплате денежных сумм в соответствии с договором поручительства.

Однако указанное требование поручителем также не исполнено, задолженность по договору в полном объёме не погашена, что послужило основанием для обращения в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к принципалу и поручителю о взыскании с них соответствующей задолженности.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 22.06.2022 по делу № 2-1741/2022 взыскано солидарно с принципала и поручителя в пользу гаранта задолженность по договору в размере 182 079 410 руб. 18 коп. (задолженность по регрессному требованию); задолженность по неустойке за период с 20.12.2021 по 31.03.2022 в размере 7 428 839 руб. 52 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 358 руб. 73 коп., а всего взыскано: 189 564 руб. 43 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 01.08.2022 и не исполнено должником.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания.

По состоянию на 03.05.2023 общая сумма задолженности ФИО2 составляет 216 712 648 руб. 90 коп., в том числе:

Задолженность по Договору в размере 197 264 832,99 руб., в том числе:

-  182 079 410,18 руб.-задолженность по регрессному требованию (основной долг);

-   15 185 422, 81 руб. - задолженность по неустойке за период с 20.12.2021 по 31.03.2022                включительно и за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 включительно.

Задолженность по неустойке по Договору поручительства в размере 19 391 

457,18 руб. (за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 включительно).

Расходы по уплате госпошлины за подачу иска в Магаданский городской суд Магаданской области в размере 56 358,73 руб.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно пункту 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя, а также имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несёт субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. Кредитор может реализовать своё право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Должник в установленные сроки не произвёл возврат задолженности по договору банковской гарантии и по договору поручительства.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьёй 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом  1 статьи  809 ГК РФ.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в пункте 7.2 договора в случае неисполнения принципалом своих обязательств перед гарантом по возмещению гаранту в порядке регресса суммы, уплаченной гарантом по Гарантии, и/или по уплате вознаграждения за предоставление Гарантии принципал уплачивает гаранту неустойку (пеню) в размере 0,02% от суммы, не уплаченной гаранту, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 03.05.2023 общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» составляет                      216 712 648 руб. 90 коп.

Учитывая неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате неустойки, банк 15.02.2022 потребовал в течение одного рабочего дня с даты получения требования от 15.02.2022 № 32/1436 уплатить сумму задолженности в размере                    367 946 072 руб. 09 коп. Данное требование должником выполнено не было.

Срок, в течение которого должником не были исполнены свои обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

Доказательства погашения задолженности в полном объёме в материалах настоящего дела отсутствуют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление  кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве, поскольку должник прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности превышает 500 000 руб.

Таким образом, неплатёжеспособность гражданина ФИО2 установлена.

С учётом наличия неплатёжеспособности должника-гражданина и условий, предусмотренных статьёй 213.3 Закона о банкротстве, заявление кредитора  о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очерёдность его удовлетворения.

Кроме того, заявитель в заявлении просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ФИО2, задолженность (с учетом принятого судом уточнения требований) в общей сумме 215 791 553 рублей 30 копеек.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия  размера задолженности.

Заявленные требования подтверждаются материалами дела, доказательств погашения указанной суммы  задолженности на дату судебного заседания  в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленное требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженности перед акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 215 791 553 рублей 30 копеек, из которых: 181 162 051, 30 рублей - основной долг; 34 576 879, 99 рублей – неустойка; 52 622, 01 рубля – госпошлина, подлежит удовлетворению.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 данного Закона и статьи 213.9 (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указал Некоммерческое партнёрство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

От заявленной саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы, в том числе представление кандидатуры арбитражного управляющего от 15.06.2023 № 2514, согласно которому саморегулируемая организация представляет для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуру ФИО5, с приложением выписки из протокола заседания Комитета, согласия (заявления) арбитражного управляющего ФИО5, на утверждение финансовым управляющим должника – ФИО2 с приложением пакета документов о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб., в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены заявителем на депозит Арбитражного суда Магаданской области 10.05.2023 платёжным поручением № 2.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями  49, 159, 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 6, 16, 32, 100, 137, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнения заявленных требований от 15.09.2023 № 11-1/9304.

2. Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести с 26.10.2023 в отношении гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Магадан, адрес регистрации: 685000, Магаданская область, город Магадан, площадь Горького, дом 3, квартира 11), процедуру реализации имущества   гражданина сроком на четыре   месяца.

4. Утвердить с 26.10.2023 финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>) члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» ФИО5, зарегистрированного в реестре арбитражных управляющих за № 14489, адрес для корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону, а/я 6517.

5. Утвердить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Обязать финансового управляющего ФИО5 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

7. Обязать ФИО2 (ИНН 

<

***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

8. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

9. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

10. Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

11. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

12. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность перед акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 215 791 553 рублей 30 копеек, из которых: 181 162 051, 30 рублей - основной долг; 34 576 879, 99 рублей – неустойка; 52 622, 01 рубля - госпошлина.

13. Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначить  на 26.02.2024  в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 304.

14. Обязать финансового управляющего ФИО5 не позднее 22.02.2024  года представить доказательства внесения информации, подлежащей внесению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

15. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности   (банкротстве)».

16. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в течение месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                               А.А. Минеева