АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-3168/2024

г. Магадан

29 июля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115230, 

<

...>, эт 1 п IV к 5 оф 2А)  

к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15) о взыскании 1 237 047 рублей 15 копеек, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>),  

руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, 176, частью 1 статьи 180,  

статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

2. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью  

«Мостостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  

федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 735 рублей 00 копеек.  

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Колесник