АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12658/20

г. Уфа

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021

Полный текст решения изготовлен 02.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Клочковой И.К., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТАВРОС Уфа" (ИНН 0274170967, ОГРН 1120280044972)

к Обществу с ограниченной ответственностью Белебеевский завод "Железобетон-Стронег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 4 163 218 руб.64 коп.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СК Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

И по объединенному делу  по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СК Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Белебеевский завод "Железобетон-Стронег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 4 042 490 руб.86 коп.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТАВРОС Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

        При участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания ТАВРОС Уфа» – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.21 г. № ДВ-4/21/ТУ, диплом, паспорт,

от Общества с ограниченной ответственностью Белебеевский завод "Железобетон-Стронег",  Общества с ограниченной ответственностью "СК Альянс"  – не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТАВРОС Уфа" (далее – истец, ООО "УК ТАВРОС Уфа") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Белебеевский завод "Железобетон-Стронег" (далее – ответчик, ООО БЗ "Железобетон-Стронег") о взыскании неосновательного обогащения в размере  3 999 208 руб.43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 010 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  начиная с 08.05.2020 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан с присвоением делу № 12658/2020.

Определением от 25.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (далее – третье лицо, ООО «СК Альянс»).

От ООО "УК ТАВРОС Уфа" поступило уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 13.01.2021 в размере 184 870 руб.67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  начиная с 14 января 2021 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения. Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

ООО «СК Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО БЗ "Железобетон-Стронег" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 016 155 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 335 руб. 45 коп.

Определением от 13.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "УК ТАВРОС Уфа".

От ООО БЗ «Железобетон-Стронег» поступило ходатайство об объединении дел № А07-12658/2020 и № А07-12812/2020 в одно производство для совместного рассмотрения. 

Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Дела № А07-12658/2020 и № А07-12812/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А07-12658/2020 определением суда от 23.11.2020.

ООО "СК Альянс" исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.

От ответчика ООО БЗ «Железобетон-Стронег» поступили отзыв, дополнения к отзыву в котором общество не согласилось с исковыми требованиями.

ООО БЗ «Железобетон-Стронег» в отзыве указало, что по договору поставки № 46/19, ответчик обязуется по заявке ООО "СК Альянс" поставить продукцию. Общая сумма предоплаты по договору поставки, перечисленная ответчику, составила 7 965 416 руб. 86 коп. Поставка продукции осуществлена на сумму 3 949 261 руб. 45 коп. Остаток суммы составил 4 016 155 руб. 41 коп. Поставка продукции на остаток суммы не была осуществлена ответчиком ввиду отсутствия заявки ООО "СК Альянс", что прямо предусмотрено договором поставки. 

ООО БЗ "Железобетон-Стронег" считает, что согласно п.5.1. договора поставки № 46/19 от 09.08.2019, договор считается пролонгированным на следующие календарные года, если ни одна из сторон не сделает письменного заявления о прекращении действия договора за месяц до истечения срока его действия. Так как ООО "СК Альянс" в адрес ответчика заявления о прекращении действия договора в указанный срок не направил, то договор поставки № 46/19 от 09.08.2019 продолжает действовать.

В  отзыве ООО БЗ "Железобетон-Стронег" также пояснило, что ООО "УК ТАВРОС Уфа" на основании обращений ООО «СК Альянс» произвел оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 7 965 416 руб. двумя платежными поручениями: № 517 от 09.08.2019 и № 628 от 13.09.2019. Сопроводительными письмами от 02.09.2019 № б/н и от 13.09.2019 № 405/1/1900, направленными в адрес ответчика, ООО "УК ТАВРОС Уфа" подтвердил, что платежи произведены за ООО "СК Альянс", и считаются платежом за третьих лиц. В соответствии с изложенным ответчик считает, что денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения.

От ООО "УК ТАВРОС Уфа" поступили возражения на отзыв ООО БЗ "Железобетон-Стронег" в которых общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы. 

Представители ООО БЗ "Железобетон-Стронег", ООО "СК Альянс" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО БЗ «Железобетон-Стронег», ООО  «СК Альянс» в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "СК Альянс" (субподрядчик) и ООО"УК ТАВРОС Уфа" (генподрядчик) был заключен договор субподряда № 7/1900 от 30.04.2019 на строительство объекта «Животноводческая площадка по выращиванию и откорму свиней».

Во исполнение указанного договора субподряда между ООО БЗ "Железобетон-Стронег"  (поставщик) в лице директора ФИО3 с одной стороны и ООО «СК Альянс»  (покупатель) в лице генерального директора ФИО4 с другой стороны 09.08.2019 г. заключен договор поставки № 46/19, согласно которому поставщик обязуется по заявке поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, цена, количество, ассортимент и иные данные которой указаны в счете, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

Договор поставки № 46/19 от 09.08.2019 был заключен между сторонами на следующих условиях:

п.1.1.Поставщик обязуется по заявке поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (именуемую в дальнейшем Товаром), цена, количество, ассортимент и иные данные которой указаны в счете, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

п.1.2.Поставщик обязуется поставлять Товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющим требования к качеству Товара.

п.1.3.Срок поставки Товара - в течении банковских дней ( п.8.1. настоящего договора) с даты оплаты Покупателем Товара и автоуслуг (если они были указаны в заявке)

п.2.1. Заявка направляется Покупателем в адрес Поставщика по факсу/телефону/электронной почте/в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент Товара, доставка (если она осуществляется автотранспортом Поставщика).

п.2.2. После получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии Товара, в котором указана стоимость Товара и автоуслуг (если они были указаны в заявке).

п.2.3. Форма и срок оплаты: Предоплата 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщик, указанного в договоре или счете на оплату в течение 3-х (трех) банковских дней с даты получения Покупателем по электронной связи в отсканированном виде счета, выставленного Поставщиком.

п.2.4. На срок оплаты цена на Товар фиксируется и изменению не подлежит. После окончания срока действия счета, цена может измениться в одностороннем порядке Поставщиком.

Доставка Товара производится за счет Покупателя, однако, также по заявке Покупателя, поставка Товара может быть организованна Поставщиком собственным или привлеченным транспортом за дополнительную  плату согласно действующим прейскурантам. При этом Поставщик образуется оформить товарно-транспортную накладную по форме 1-Т (утвержденной постановлением №78 Госкомстата России от 28.11.1997 года).

п.2.5. При реализации Товара и автоуслуг (если они были указаны в заявке) Покупателю оформляется универсальный передаточный документ (УПД), согласно п.3 ст.168 НК РФ. УПД выставляется в течение 5-ти календарных дней, со дня отгрузки Товара.

п.2.6. При получении Товара Покупатель обязан предоставить доверенность, подписанную лицом на то уполномоченным, без которой Товар не отпускается.

п.2.7. Поставщик вне зависимости от назначения платежа, вправе в одностороннем  порядке зачесть поступления от Покупателя денежных средств в счет оплаты задолженности по предыдущим поставкам.

В соответствии с п.5.1. договора поставки № 46/19, договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем  и скрепления печатями сторон, и действует до 31.12.2019, а в части расчетов до полного их завершения. Одностороннее расторжение договора не допускает без взаимного согласия. Договор будет считаться пролонгированным на следующие календарные года, если ни одна из сторон не сделает письменного заявления о прекращении действия договора за месяц до истечения срока его действия.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке 

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 2, статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3, статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ООО БЗ "Железобетон-Стронег" была осуществлена оплата ООО "УК ТАВРОС Уфа" по договору двумя платежами в общей сумме 7 965 416 руб. 86 коп. по письмам ООО СК «Альянс» исх. № 15 от 12.09.2019; исх.№ 13/08 от 09.08.2019.

Поставка осуществлена на сумму 3 949 261 руб. 45 коп., как следует из письменного пояснения ответчика (т.1, л.д.38).

Данное обстоятельство также  подтверждается актом сверки между ООО БЗ "Железобетон-Стронег" и ООО «СК Альянс» взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.01.2020.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п.5.1. договора поставки № 46/19 от 09.08.2019, договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем  и скрепления печатями сторон, и действует до 31.12.2019, а в части расчетов до полного их завершения. Одностороннее расторжение договора не допускает без взаимного согласия. Договор будет считаться пролонгированным на следующие календарные года, если ни одна из сторон не сделает письменного заявления о прекращении действия договора за месяц до истечения срока его действия.

Доказательств письменного заявления от сторон о прекращении действия договора суду не представлено.

Судом установлено, что ни одна из сторон не сделала письменного заявления о прекращении действия договора за месяц до истечения срока его действия как указано в п.5.1. договора поставки № 46/19 от 09.08.2019.

Следовательно, договор поставки № 46/19 от 09.08.2019 считается пролонгированным на следующие календарные года, то есть спорный договор является действующим.

В соответствии с пунктом 1, статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 2.4. договора поставки № 46/19 от 09.08.2019  Доставка Товара производится за счет Покупателя, однако, также по заявке Покупателя поставка Товара может быть организованна Поставщиком собственным или привлеченным транспортом за дополнительную  плату согласно действующим прейскурантам. При этом Поставщик образуется оформить товарно-транспортную накладную по форме 1-Т (утвержденной постановлением №78 Госкомстата России от 28.11.1997 года).

Доказательства оформления заявок   ООО «СК Альянс»  суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности наличия на стороне ООО БЗ «Железобетон-Стронег» неосновательного обогащения по договору поставки № 46/19 от 09.08.2019 поскольку спорный договор является действующим и у истца имеется возможность получить товар.

Оснований для удовлетворения исковых  требований  ООО СК «Альянс» суд не усматривает.

Рассмотрев исковые  требования  ООО «УК  Таврос Уфа» к ООО БЗ «Железобетон-Стронег»  о  взыскании неосновательного обогащения в размере  3 999 208 руб.43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 870 руб.67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  начиная с 14 января 2021 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения  суд не находит оснований для их удовлетворения  по нижеследующим основаниям.

После заключения договора поставки № 46/19 от 9 августа  2019 года, ООО "СК Альянс" обратилось к ООО "УК ТАВРОС Уфа"  с просьбой о перечислении денежных средств на расчетный счет  ответчика за  поставку бетона, гарантируя, что произведенные платежи будут считаться авансовыми в рамках заключенного договора субподряда, подтвержденными счетами-фактурами Обществом с ограниченной ответственностью "СК Альянс" (т. 2, л.д. 66).

09.08.2019 ООО "УК ТАВРОС Уфа"  был перечислен платеж в пользу ООО БЗ "Железобетон-Стронег"  в размере 3 966 208 руб. 43 коп. в том числе НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2019 № 517, с назначением платежа «за бетон, услуги бетоносмесителя по счету № 1216 от 09.08.2019  за ООО «СК Альянс» по письму № 13/08 от 09.08.2019» (на строительную площадку объекта «Животноводческая площадка по выращиванию и откорму свиней». (т.1 л.д. 49). 

13.09.2019 ООО "УК ТАВРОС Уфа"  был перечислен платеж в пользу ответчика"  в размере 3 999 208 руб. 43 коп., в том числе НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2019 № 628, с назначением платежа «за бетон, услуги бетоносмесителя по счету от 12.09.2019 № 1508 за ООО «СК Альянс» по письму № 15 от 12.09.2019»  (на строительную площадку объекта «Животноводческая площадка по выращиванию и откорму свиней». (т.1 л.д. 48, т.2 л.д. 16, л.д. 51).

ООО "УК ТАВРОС Уфа"  в пользу ООО БЗ "Железобетон-Стронег" произвело оплату путем перечисления денежных средств двумя вышеуказанными платежными поручениями в размере 7 965 416 руб. 86 коп., с назначением платежа «за бетон, услуги бетоносмесителя» за ООО «СК Альянс» (на строительную площадку объекта «Животноводческая площадка по выращиванию и откорму свиней»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 20-КГ15-5, от 22.12.2015 № 306-ЭС15-12164). 

По правилу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1). Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (подпункт 1 пункта 2). К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (пункт 5).

Таким образом, гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом; такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

Из содержания указанных норм следует, что с момента передачи у кредитора возникает обязанность принять такое исполнение. Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства третьим лицом представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств; совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником, подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник. 

Руководствуясь упомянутыми нормами, проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что истец принял на себя обязательство по оплате товара в указанном размере за третье лицо – ООО БЗ "Железобетон-Стронег".

В общей сумме по указанному договору были перечислены денежные средства по  платежному поручению от 13.09.2019 № 628 на сумму 3 999 208 руб. 43 коп. (плательщик - ООО«УК  ТАВРОС Уфа» с назначением платежа оплата за бетон с доставкой по счету № 1508 от 12.09.2019 за ООО «СК Альянс» по письму № 15 от 12.09.2019 (в том числе НДС 20 % - 666, 534,74) и платежное поручение от 09.08.2019 № 517 на сумму 3 966 208 руб. 43 коп. (плательщик - ООО  «УК  ТАВРОС Уфа» с назначением платежа оплата за бетон с доставкой по счету № 1216 от 09.08.2019 за ООО «СК Альянс» по письму № 13/08 от 09.08.2019 ( в том числе НДС 20 % - 661,034, 74).

 Таким образом, поскольку ООО «УК ТАВРОС Уфа» при перечислении спорного платежа продемонстрировало ООО БЗ "Железобетон-Стронег" осведомленность о том, по какому обязательству перечисляются денежные средства, сославшись на него в платежном поручении, а ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации принял данное исполнение, оснований полагать, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением последнего, не имелось.

Абзацем 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что кредитор по денежному 

обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. 

Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 указано, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. 

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика, принявшего исполнение обязанности третьего лица от истца, факта неосновательного обогащения.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых  требований  Общества с ограниченной ответственностью  «СК «Альянс»  к Обществу с ограниченной ответственностью  Белебеевский завод «Железобетон-Стронег» о взыскании неосновательного обогащения 4 016 155 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 26 335 руб.45 коп. отказать.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «СК Альянс»  в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 43 212 руб.

       В удовлетворении исковых  требований   Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания  Таврос Уфа» к Обществу с ограниченной ответственностью  Белебеевский завод «Железобетон-Стронег»  о  взыскании неосновательного обогащения в размере  3 999 208 руб.43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 870 руб.67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  начиная с 14 января 2021 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения  отказать.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания  Таврос Уфа» в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 104 руб.     

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева