Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«07» марта 2018 года                                                                      Дело №А64-6245/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-6245/2017 по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП 313682911900012, ИНН  683205326888), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью "БУСТ" 

(ОГРН 1164827075533, ИНН 4823073869), г. Липецк

о взыскании 115 240, 01 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, предъявлен паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БУСТ"  о взыскании задолженности по договору поставки от 08.02.2017 № 116/7 в размере 115 240,01 руб., из них: 109 876 руб. – сумма основного долга, 5 364,01 руб. – сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

29.01.2018г. истец уточнил заявленные требования и просит взыскать: 109 876 руб. – сумма основного долга, 7 999,56 руб. – сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2017г. по 29.01.2018г.

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

В судебное заседание 05.03.2018 представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Во исполнение принципов равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон и состязательности (ст. ст. 7 - 9 АПК РФ) ответчик в обязательном порядке извещается арбитражным судом о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения организации, однако при наличии ходатайства ответчика о направлении ему корреспонденции по иному адресу отправка будет производиться также и по этому адресу (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Надлежащее извещение ответчика подразумевает, что к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

При этом согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2017, следует, что местом нахождения ООО «БУСТ» является: 

<

...>, литер А1, офис 2.

Данный адрес местонахождения заявителя указан также в имеющихся в деле документах, в том числе в договоре поставки от 08.02.2017 № 116/17.

Вся судебная корреспонденция, направлялась ответчику по указанному адресу: 

<

...>, литер А1, офис 2.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет он сам (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Таким образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по всем известным суду адресам места нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 08.02.2017 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «БУСТ» (покупатель) заключен договор поставки  №116/17, согласно условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю на основании выставляемых заявок покупателя автозапчасти, а также другие материалы для автомобиля (товар), а покупатель обязуется принимать в собственность данный товар и оплатить его (пункт 1.1 договора). 

Наименование и количество поставляемого товара определяется в заявках покупателя, а также в товарно-транспортных (товарных) накладных и счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора №116/17 от 08.02.2017 ассортимент, количество и цена товара указываются в счете, который выставляется на основании согласованной заявки покупателя (посредством сайта http://onlinezakaz.ru). Заявка подлежит согласованию с поставщиком в течение одного рабочего дня.

Отгрузка товара осуществляется путем самовывоза покупателем или доставкой силами поставщика (п.5.2 договора).

В соответствии с п.6.1 договора оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком и полученного покупателем (пункт 3.1 настоящего договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

В течение 5 банковских дней с момента получения товара покупатель вносит оплату в размере 100% стоимости товара (п.6.2 договора).

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 произвел отгрузку товара ООО «БУСТ» на общую сумму 109 876 руб.: 

поставка товара на сумму 85 924 руб. 11.02.2017г. (товарная накладная от 11.02.2017 №286);

поставка товара на сумму 129 руб. 14.02.2017г. (товарная накладная от 14.02.2017 №303);

поставка товара на сумму 2514 руб. 15.02.2017г. (товарная накладная от 15.02.2017 №317);

поставка товара на сумму 2230 руб. 16.02.2017г. (товарная накладная от 16.02.2017 №328);

поставка товара на сумму 3849 руб. 17.02.2017г. (товарная накладная от 17.02.2017 №339);

поставка товара на сумму 2821 руб. 18.02.2017г. (товарная накладная от 18.02.2017 №348);

поставка товара на сумму 1528 руб. 21.02.2017г. (товарная накладная от 21.02.2017 №358);

поставка товара на сумму 583 руб. 22.02.2017г. (товарная накладная от 22.02.2017 №371);

поставка товара на сумму 6537 руб. 28.02.2017г. (товарная накладная от 28.02.2017 №386);

поставка товара на сумму 2250 руб. 01.03.2017г. (товарная накладная от 01.03.2017 №391);

поставка товара на сумму 1511 руб. 11.03.2017г. (товарная накладная от 11.03.2017 №405).

Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствует имеющиеся в товарных накладных подписи представителя ответчика, заверенные печатью ООО «БУСТ».

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара  не исполнил.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2713,62 руб. 

Претензией от 24.05.2017 ИП ФИО1 предложил ООО «БУСТ» оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. 

Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается следующими накладными: товарная накладная от 11.02.2017 №286; товарная накладная от 14.02.2017 №303; товарная накладная от 15.02.2017 №317; товарная накладная от 16.02.2017 №328; товарная накладная от 17.02.2017 №339; товарная накладная от 18.02.2017 №348; товарная накладная от 21.02.2017 №358; товарная накладная от 22.02.2017 №371; товарная накладная от 28.02.2017 №386; товарная накладная от 01.03.2017 №391; товарная накладная от 11.03.2017 №405, подписанными представителями обеих сторон без разногласий. 

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. 

Претензий, писем относительно качества или количества поставленного истцом товара, от ответчика не поступало.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электростанции дизельной, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга в размере 109 876 руб. по договору поставки от 08.02.2017г. №116/17 соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 401, 539, 544, 548 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 29.01.2017 в размере 7999,56 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. 

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 18.02.2017 по 29.01.2017. Размер процентов за указанный период составил 7999,56 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 29.01.2017 на общую сумму 7999,56 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 109 876 руб. с продолжением их начисления с 30.01.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов на сумму основного долга (109 876 руб. 00 коп.), начиная с 30.01.2018 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца по иску и представленные по делу доказательства о поставке товаров или подтверждающие   полную  оплату  поставленных товаров ответчиком суду  не представлены.

На основании указанных  норм  закона, установленных судом  условий обязательств ответчика, требования  по иску  о взыскании с ответчика  суммы основного долга   правомерны, обоснованны  и подлежат  удовлетворению.   

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дитер А1, оф.2) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313682911900012, ИНН  

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 08.02.2017 №116/17 в размере 109 876  рублей; проценты на сумму долга, начисленные за период с 18.02.2017 по 29.01.2018г. в размере 7999,56 руб.; в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с 30.01.2018 на сумму долга 109 876 руб. по день фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере 4 457,20 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                      В.Л.Павлов