СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-20624/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года  Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего О.Ю. Киреевой, судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой при участии: от истца: без участия (извещен); от ответчиков: без участия (извещен); 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного  учреждения "Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Новосибирской области" (07АП-2588/2017) на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2017 по делу № А45-20624/2016  

(судья И.В. Нефедченко) 

по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, адрес: 630099, 

<

...>)  

к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 630010, 

<

...>)  

о взыскании пени за период с 20.10.2015 по 31.07.2016 в размере 70961 рубля 36 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – ОАО  «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (далее - ФКУ  СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, ответчик) о взыскании пени за период с 20.10.2015 по  31.07.2016 в размере 70961 рубля 36 копеек (с учетом уточнений).  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2017 (резолютивная  часть объявлена 06.02.2017) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца  взыскана пеня за период с 20.10.2015 по 31.07.2016 в размере 70961 рубля 36 копеек, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 рублей 45 копеек.  

Не согласившись с решением суда, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу  новое решение - отказать в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что расчет пени,  произведенный истцом за неоплату электроэнергии в каждом текущем месяце, начиная с 10- го числа и с 25-го числа текущего месяца, является необоснованным и применен истцом  неправильно, потому что дата расчета за месяц установлена 18-ое число месяца, следующего  за расчетным, начисление пени на авансовые платежи не обосновано, истцом неверно  произведен расчет неустойки без учета положений ст. 191 ГК РФ, а также того, что  начисление пени должно производиться по истечение 10 банковских дней с момента  выставления счетов-фактур.  

От ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он с  доводами апелляционной жалобы не согласился.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не  направили.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156  (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного  процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда  первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не  подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО  «Новосибирскэнергосбыт» и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО заключены следующие  договоры: договор № ГК-83 от 09.09.2015, № ГК-32 от 19.02.2016, № ДЭ-292 от 17.06.2016,  государственный контракт № ГК-227 от 17.12.2015, по условиям которых истец осуществлял  продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях снабжения  энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения  ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и  оказанные услуги, установленные указанными договорами.  

Оплата потребленной электрической энергии осуществляется ответчиком в  соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012  и разделом 7 заключенных между сторонами договоров в следующем порядке и сроки:  

Стоимость электрической энергии, приобретаемой для её поставки населению  оплачивается в объемах потребления населения в срок до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем, если иной обязательный для сторон порядок не установлен нормами  действующего законодательства.  

Оплата за приобретаемую электрическую энергию (мощность) производится: 

- до 10-го числа текущего расчетного месяца - в размере 30 % стоимости  электрической и (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном  месяце, за который осуществляется оплата.  

- до 25-го числа текущего расчетного месяца - в размере 40 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем  расчетном месяце, за который осуществляется оплата.  

Стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой для её поставки иным  целям, в т.ч. субабонентам) оплачивается в объемах потребления данными потребителями в  следующем порядке:  

- до 1-го числа текущего расчетного месяца- в размере 50% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за  который осуществляется оплата;  

- 15-го числа текущего расчетного месяца - в размере 50% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за  который осуществляется оплата;  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до  18 -го числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В пункте 7.3. договоров стороны согласовали, что при неисполнении или  ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате в установленные сроки,  вводится пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком по своевременной оплате  потребляемой электрической энергии, что повлекло начисление пени в размере 70961 рубля  36 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу  правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм  действующего законодательства Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции,  отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.  

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Сроки оплаты сторонами установлены в разделе 7 договоров, при этом сторонами  согласованы как промежуточные, так и окончательный срок оплаты, что полностью  соответствует императивным положениям п. 82 Основным положениям функционирования  розничных рынков электрической энергии, утверждённого Постановлением Правительства  РФ № 442 от 04.05.2012.  

На основании п. 83 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от  04.05.2012 для определения размера платежей, которые должны быть произведены  

гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором  осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется на территориях  субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя  из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий  расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации  нерегулируемых цен;  

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для  применения п.82 настоящего документа принимается равным определяемому в соответствии  с разделом X настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности)  за предшествующий расчетный период.  

Анализ вышеуказанных нормативных положений, свидетельствует о том, что  поставка электроэнергии осуществляется бес перерывов, круглосуточно и на указанные  даты, т.е. сроки промежуточных платежей, соответствующая часть электроэнергии уже  поставлена потребителю и потреблена им к моменту платежа, в связи с чем, данные срок не  являются сроками авансовых платежей, так как для квалификации платежа в качестве  авансового отсутствует временной разрыв в оплате товара и его передаче, напротив, в  данном случае поставка и оплата товара происходят одновременно.  

К моменту наступления срока промежуточного платежа, потребитель уже потребил  электрическую энергию (тем самым, получил исполнение предмета договора), объем и  стоимость которой определяется по правилам пункта 83 Положений № 442. Таким образом, в  данном случае промежуточные платежи, которые необходимо произвести до даты  окончательного расчета, не являются авансовыми платежами.  

При этом из положений п.7.3. договоров и госконтракта не следует, что начисление  пени возможно только при просрочке окончательного платежа.  

Буквальное толкование условий п.7.3 договоров и государственного контракта не  позволяет сделать вывод о том, что размер пени начисляется только в случае просрочки  окончательного срока оплаты.  

Расчет пени истца, произведенный за нарушение ответчиком промежуточных и  окончательных сроков оплаты, в полной мере соответствует согласованным между  сторонами условиям договора, требованиям Положений № 442.  

Таким образом, при начислении пени, истец обоснованно руководствовался  положениями договоров и Федерального закона от 03.11.2015г. N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в  соответствии с которым внесены изменения в статью 37 ФЗ от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике".  

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка абонента по оплате  поставленных объемов электрической энергии, суд пришел к правомерному выводу о  наличии оснований для начисления пени.  

Также был предметом оценки и обоснованно отклонен довод апеллянта о том, что  расчет пени следует производить, начиная с 19-го числа, поскольку из буквального  толкования положений договоров, государственного контракта и пункта 82 Положений   № 442 следует, что предлог "до" используется в значении «до определенной даты», «не  включая дату», то есть к указанной дате действие, для совершения которого установлен этот  

срок, должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть  совершено действие, в такой срок не входит.  

Таким образом, установленные сроки – до 10, до 25, и до 18 являются не последними  днями срока для оплаты, а являются датами до которых оплата уже должна быть  произведена.  

Как обоснованно отмечает истец в своем отзыве на жалобу ни договор, ни  государственный контракт, ни положения действующего законодательства не содержат  условий о том, что оплата может быть произведена именно 10-го, 25-го, и 18-го  включительно и начисления неустойки за несоблюдение сроков платежа, является  правомерным и обоснованным, поскольку внесение платежей за пределами этих дат  производится с нарушением установленных сроков.  

Довод апеллянта о том, что оплата должна производиться только по истечении 10-ти  банковских дней с момента выставления счетов-фактур, также подлежит отклонению как  необоснованный.  

Такие условия не предусмотрены ни договорами, ни контрактом, поскольку они не  связывают обязанность по оплате с моментом выставления счетов-фактур. Основанием для  произведения платежа для ответчика являются заключенные договоры и государственный  контракт, Положения № 442, устанавливающие императивные сроки оплаты и порядок  исчисления платежей как окончательных так и промежуточных.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих  установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной  жалобе не приведено.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии  обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм  материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические  обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для  переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.  

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее  подателя.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2017 по делу № А45- 

20624/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. 

 Председательствующий О.Ю. Киреева  

 Судьи Е.И. Захарчук  

 И.И. Терехина