ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-8565/2017

г. Воронеж

18 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года

          Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейМокроусовой Л.М.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности № Д/АУ/07/158 от 20.12.2018, ФИО4, представитель по доверенности № Д/АУ/07/97 от 28.11.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания Козерог»:  ФИО5, представитель по доверенности № б/н от 01.06.2017;

от администрации города Тамбова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК 20»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2018 по делу     № А64-8565/2017 (судья Зотова С.О.) по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу   с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц: администрации города Тамбова, муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5», общества  с ограниченной ответственностью «ЖЭК 20», общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20», о взыскании 8 293 503, 95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» (далее - ООО «Компания Козерог», ответчик) о взыскании 2 160 998, 42 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с октября 2016 года по июль 2017 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2018 исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Компания Козерог» обратилось  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить               и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители администрации города Тамбова, муниципального унитарного          предприятия «Тамбовтеплосервис», акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5», общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК 20» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «Компания Козерог» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалоба, отзыва ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является субъектом оптового рынка электрической энергии и гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электроэнергии для потребителей Тамбовской области.

ООО «Компания Козерог» осуществляет деятельность по комплексной застройке переданных в аренду земельных участков,                        в том числе проводит работы по строительству инженерных сетей, необходимых для строящихся многоэтажных многоквартирных жилых домов и иных строений.

В зоне деятельности ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» располагаются энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства, присоединенные к линейным ячейкам 6кВ № 19 и № 32 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8, ВЛ-6кВ ГСК «Пехотка» и ВЛ-6кВ              № 07 МСК на опоре № 37 (ПС 110/6 кВ «Тамбовская № 5»), владельцем которых является ООО «Компания Козерог», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 07.10.2014 № 1311, от 2014 № 1212,                         от 13.02.2015 № 621, от 01.02.2017 № 31, а также Техническими условиями  № 20279661 от 26.11.2013, № 20331645 от 24.09.2014.

В отношении указанных точек поставки договоры энергоснабжения с ответчиком не заключены.

В период с сентября 2016 года по июль 2017 года ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» осуществило поставку электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства ООО «Компания Козерог».

Объем фактических потерь в сетях ответчика, определенный истцом в виде разницы между объемом электрической энергии, вошедшей в сети, и объемом электрической энергии, реализованной потребителям истца,            за период с сентября 2016 года по июль 2017 года составил 410079 кВт/ч стоимостью 2 160 998, 42 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности             по оплате принятой электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд          с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых  требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил № 861 владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в         другие сетевые организации (п. 50 Правил № 861).

Согласно п. 129 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права отсутствие                 у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, равно как и отсутствие заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите электрической энергии.

Обстоятельство принадлежности электрических сетей ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8 (яч. 6кВ № 19 и № 32), ВЛ-6кВ ГСК «Пехотка» и ВЛ-6кВ № 07 МСК на опоре № 37 (ПС 110/6 кВ «Тамбовская № 5»)                            ООО «Компания Козерог» подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 07.10.2014 № 1311, от 2014 № 1212, от 13.02.2015 № 621, от 01.02.2017           № 31, Техническими условиями № 20279661 от 26.11.2013,                                № 20331645 от 24.09.2014, а также установлено арбитражными судами                                при рассмотрении дела № А64-7882/2016, с участием ПАО                       «Тамбовская энергосбытовая компания» и ООО «Компания Козерог» (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Доказательств принадлежности соответствующих объектов электросетевого хозяйства иному лицу ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ссылка ООО «Компания Козерог» на то обстоятельство, что ответчик направлял в адрес администрации Тамбовской области обращение по вопросу передачи указанных сетей электроснабжения в муниципальную собственность, однако данное обращение по существу          не рассмотрено, правильно отклонена судом первой инстанции как не влияющая на обоснованность заявленных исковых требований, поскольку на момент рассмотрения спора по существу вопрос о передаче данных сетей не разрешен, сети на баланс муниципального образования                       не переданы. Доказательств принятия ООО «Компания Козерог» мер по понуждению администрации Тамбовской области к принятию на баланс спорных электрических сетей в судебном порядке ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае именно ООО «Компания Козерог» обязано оплатить стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Представленный истцом расчет потерь на сумму 2 160 998, 42 руб.                 (с учетом принятых уточнений) проверен судом области и признан не противоречащим действующему законодательству.

Ответчик, в свою очередь, произведенный истцом расчет потерь не опроверг, контррасчет не представил.

Доказательств оплаты ООО «Компания Козерог» стоимости потребленной электроэнергии в размере образовавшейся задолженности          в материалах дела не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Компания Козерог» о том, что ответчик не имеет в собственности объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается выписками из ЕГРП в отношении недвижимого имущества и договорами пожертвования, об отсутствии спорных объектов на балансе ответчика, а также ссылки на обращение ответчика к Комитету по управлению имуществом г. Тамбова с просьбой принять в собственность инженерные сети отклоняются судебной коллегией.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 07.10.2014 № 1311, от 2014 № 1212, от 13.02.2015 № 621, от 01.02.2017 № 31 ответчик принял             на себя ответственность за техническое состояние и обслуживание электроустановок ПАО «МРСК Центра» (внутренние распред.сети) в точках присоединения энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства ООО «Компания Козерог» к ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8, ВЛ-6кВ ГСК «Пехотка» и ВЛ-6кВ, № 07 МСК на опоре № 37 (ПС 110/6 кВ «Тамбовская № 5»).

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются достаточным основанием подтверждения факта владения объектами электросетевого хозяйства, поскольку в силу понятий, приведенных в п. 2 Правил № 861, указанные документы оформляются между собственниками или иными владельцами объектов электроэнергетики и устанавливают границы их ответственности (принадлежности, ответственности за эксплуатацию и линию раздела объектов).

Обстоятельство строительства ООО «Компания Козерог» объектов электросетевого хозяйства ответчик не оспаривает, как и составление соответствующих актов совместно с ПАО «МРСК Центра».

Письмом исх.№ 01-33(16)2851 от 06.12.2018 Комитет по управлению имуществом г. Тамбова в ответ на обращение ООО «Компания Козерог» предложил ответчику рассмотреть вопрос о возможной безвозмездной передаче объектов электроснабжения в муниципальную собственность, что также свидетельствует о нахождении объектов электросетевого хозяйства во владении ответчика в рассматриваемый период (с октября 2016 года по июль 2017 года).

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не является собственником и иным владельцем электросетевого хозяйства и, соответственно, не обязан нести расходы по оплате потерь, возникающих в этих сетях, не подтверждаются материалами дела. 

То обстоятельство, что ответчик не оформил права на объекты в установленном законом порядке, не поставил их на баланс, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности.

Довод апелляционной жалобы ООО «Компания Козерог» о том, что в деле отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем потерь (объем поставленной электрической энергии и объем электроэнергии, потребленной потребителями и переданной в другие сетевые организации), также подлежит отклонению.

Сведения ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» относительно объема электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ответчика, определенного на основании акта снятия показаний в фидерном пункте, а также относительно объема электрической энергии, потребленного потребителями истца согласно актам снятия показаний приборов учета за указанный период, ответчиком не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Объем фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства ООО «Компания Козерог», за рассматриваемый период определен истцом в соответствии с п. 50 Правил № 861.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2018 по делу № А64-8565/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Л.М. Мокроусова  

ФИО1