Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-1473/2023

город Мурманск

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.12.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» (ул. Строительная, д. 45, кв. 21, г.Оленегорск, Мурманская обл., 184530; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ул.Строительная, д. 52, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, при участии представителей: от истца – по доверенности ФИО2 (онлайн-заседание), от ответчика  – по доверенности ФИО3 (онлайн-заседание),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» (далее – истец, Общество, ООО «УК Гарант+») обратилось в арбитражный суд с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности по соглашению о возмещении затрат, связанных с выполнением работ и оказанием услуг по содержанию жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности № 2 от 17.01.2022, согласно платежно-расчетным документам, выставленным в период с июня по декабрь 2022 года в размере                    528 799,71 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 06.12.2023 в размере 49 670,95 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, всего 578 470,66 руб. (заявление об уточнении поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 06.12.2023).

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком принятых по соглашению обязательств по оплате оказанных услуг.

29.11.2023 и 06.12.2023 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявятся перерыв до 06.12.2023 и до 13.12.2023 соответственно.

07.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о признании иска на сумму исковых требований 578 470,66 руб.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

13.12.2023 истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 528 799,71 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 13.12.2023 в размере 51 192,15 руб., всего 579 991,86 руб., а также проценты с 13.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал; укав, на наличие в пункте 3 просительной части описки, просил начислять проценты с 14.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; представитель ответчика, ходатайствовал о признании иска на сумму 579 991,86 руб.

Уточнение исковых требований (с учетом заявления об описке) и признание иска, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «УК Гарант+» осуществляло управление многоквартирными домами, в которых расположены жилые и нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

17.01.2022 между истцом (Получатель) и ответчиком (Комитет) заключено соглашение о возмещении затрат, связанных с выполнением работ и оказанием услуг по содержанию жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности № 2 от 17.01.2022 (далее – Соглашение).

В соответствии с утоненным расчетом, Общество в период с июня по декабрь 2022 года, в отношении муниципального имущества оказало жилищно-коммунальные услуги на общую сумму в размере 528 799, 71 руб., на оплату которых, в порядке вышеуказанного соглашения, выставило Комитету счета.

Поскольку платежно-расчетные документы за указанный период не были оплачены ответчиком, Общество направило в адрес Комитета претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Размер исковых требований на сумму долга и процентов (с учетом последних уточнений) ответчиком признается в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 528 799,71 руб. и процентов в размере 51 192,15 руб., всего 579 991,86 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2023 по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты денежных средств, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего, является правомерным.

При подаче искового заявления истцом, на основании платежного поручения № 45 от 22.02.2023, уплачена государственная пошлина в размере 14 066 руб.

Исходя из признания ответчиком иска судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежат взысканию с Комитета в пользу истца в размере 4 219,80 руб. (30 %); государственная пошлина в размере 70 % - 9 846,20 руб. возвращается истцу.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» задолженность в размере 528 799,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 51 192,15 руб., всего 579 991,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 219,80 руб.

Проценты начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 528 799,71 руб. в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России с 14.12.2023 по день фактической уплаты денежного обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 45 от 22.02.2023 в размере 9 846,20 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                      К.А. Калдина