АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5749/2017

г. Чебоксары

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" , (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), Россия 429120, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, д. 3 а ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Система управления" , (ИНН  

<

***> ,ОГРН  ), Россия 429120, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Мопра, д. 8 ,

о взыскании 956 823 руб. 33 коп.,

без участия представителей сторон, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Система управления" (далее – ответчик) 5 530 958  руб. 26  коп. долга, 102 322 руб. 72 коп. пеней за период с 16.03.2017 по 20.07.2017.

Согласно уточнению исковых требований, поступившему 24.07.2017, истец просил взыскать с ответчика 776 861 руб. 42 коп. долга, 179 961 руб. 91 коп. пеней за период с 16.03.2017 по 20.07.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2017 года по договору от 01.07.2014 № 268.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой долга в сумме 5 530 958 руб. 26 коп, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 188 632 руб. 83 коп. Истец также просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии в частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части основного долга и уточнение исковых требований в части пеней по данному делу не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, вследствие чего принимаются судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву ответчика на исковое заявление ответчик указывает, что размер его обязательств перед истцом ограничен суммой поступивших от потребителей денежных средств. 

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 268 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель установлен равному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии  и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Из содержания пунктов 8.1 и 8.2 Договора следует, что Договор заключен на срок с 01.07.2014 по 31.12.2014 и пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

В феврале 2017 года истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии и теплоносителя на сумму 5 530 958 руб. 26 коп., на оплату выставил счет-фактуру от 28.02.2017 №515 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату тепловой энергии и теплоносителя не произвел, претензию от 28.03.2017, направленную в его адрес 06.04.2017, оставил без внимания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные документы в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором теплоснабжения от 01.07.2014 № 268. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены. 

Факт подачи истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя на сумму на сумму 5 530 958 руб. 26 коп. в феврале 2017 года подтвержден материалами дела, в том числе актом на отпуск тепловой энергии от 28.02.2017 № 441, подписанным сторонами без замечаний, и ответчиком не оспорен. 

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, сроках произведенных оплат, равно как не представлены доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору.

Ссылка ответчика на пункт 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253,  судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с названным пунктом размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

Вопреки доводам ответчика, названная норма регулирует лишь порядок распределения денежных средств, поступивших исполнителю коммунальной услуги от потребителей, и подлежащих отнесению в счет исполнения обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, и не влияет на объем обязательств исполнителя (ответчика) перед истцом по оплате энергоресурса, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение.

Ненадлежащее внесение оплаты потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению, таким образом, не влечет соответствующего уменьшения обязательств  исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пенями. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения от 01.07.2014 № 268 заключен истцом с обществом с ограниченной ответственностью "Система управления" как с управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, полученных в феврале 2017 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд находит, что взыскиваемая сумма пеней не превышает фактически причитающегося за указанный период.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 188 352 руб. 83 коп. неустойки за период с 16.03.2017 по 21.08.2017 подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 656 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в части 44 510 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в части основного долга.

руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" от требований в части взыскания 5 530 958 руб. 26 коп. долга. 

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Система управления" 5 530 958 руб. 26 коп. долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система управления" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" 188 532 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 83 коп. пеней за период с 16.03.2017 по 21.08.2017, 6 656 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 510 (сорок четыре тысячи пятьсот десять) руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением от 24.05.2017 № 406.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Борисов