﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4255/2021

Дело № А65-26735/2020

г. Казань

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Кормакова Г.А., Ольховикова А.Н., 

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл» - Абдуллина Н.А., доверенность от 26.04.2021, 

общества с ограниченной ответственностью «Казанский щебень» - Абдуллина Н.А., доверенность от 26.04.2021, Николаева Д.А., доверенность от 12.01.2021, 

Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан - Вахитовой Е.К., доверенность от 16.02.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл», общества с ограниченной ответственностью «Казанский щебень»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021

по делу № А65-26735/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл» к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан  о признании недействительным Приказа от 03.11.2020 №1223-п о приостановлении права пользования недрами, предоставленного ООО «Ак Таш Юл» в соответствии с лицензией серии ТАТ ПСТ №01745 ТЭ с целью разведки и добычи известняка на месторождении «Северо-Надеждинское» в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл» (далее – ООО «Ак Таш Юл», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – Министерство, административный орган) о признании недействительным Приказа от 03.11.2020 №1223-п о приостановлении права пользования недрами, предоставленного ООО «Ак Таш Юл» в соответствии с лицензией серии ТАТ ПСТ №01745 ТЭ с целью разведки и добычи известняка на месторождении «Северо-Надеждинское» в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Ак Таш Юл», не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2021 кассационная жалоба ООО «Ак Таш Юл» принята к производству, судебное разбирательства назначено на 12.08.2021.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021 удовлетворено заявление ООО «Ак Таш Юл» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 03.11.2020 № 1223-п «О приостановлении права пользования недрами, предоставленного ООО «Ак Таш Юл» на основании лицензии серии ТАТ ПСТ №01745 ТЭ, выданной с целью разведки и добычи известняка на месторождении «Северо-Надеждинское» в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан» до дня рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

     Определением председателя 4-го судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2021 в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с нахождением судьи Мухаметшина Р.Р. в отпуске произведена его замена  на судью Закирову И.Ш., рассмотрение дела начато сначала.

Судом кассационной инстанции установлено, что 10.08.2021 в порядке статьи  42 АПК РФ по данному делу подана кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью «Казанский щебень» (далее – ООО «Казанский щебень»), в связи с чем,   руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, суд отложил судебное разбирательство по делу на 09.09.2021  на 10 часов 30 минут.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2021 в соответствии с пунктом 3 статьи 18 АПК РФ в связи с нахождением судей Закировой И.Ш. и Хакимова И.А. в отпуске произведена их замена  на судей Мосунова С.В., Кормакова Г.А., рассмотрение дела начато сначала.

     В отзывах на кассационные жалобы Министерство, полагая обжалуемые судебные акты обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

     ООО «Ак Таш Юл» 08.09.2021 подано ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что в производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А65-1979/2021 по заявлению ООО «Ак Таш Юл» к Министерству о признании недействительным подпункта «р» пункта 2.15 лицензионного соглашения к лицензии ТАТ ПСТ №01745 ТЭ. По мнению заявителя,  судебный акт по делу №А65-1979/2021 имеет преюдиционное значение для рассмотрения настоящего дела.

В рамках дела №А65-1979/2021 обжалуется подпункт «р» пункта 2.15 лицензионного соглашения, подписанного заявителем в мае 2017 года.

    В рамках настоящего дела № А65-26735/2020 обжалуется Приказ Министерства  от 03.11.2020 №1223-п о приостановлении права пользования недрами, предоставленного ООО «Ак Таш Юл» в соответствии с лицензией серии ТАТ ПСТ №01745 ТЭ.

     В настоящее время решение суда первой инстанции по делу  № А651979/2021 в законную силу не вступило.

     Заявителем не обосновано, каким образом оспариваемый по делу № А65-1979/2021 пункт подписанного сторонами в 2017 году лицензионного соглашения имеет преюдиционное значение для рассматриваемого по делу № А65-26735/2020 изданного в ноябре 2020 года приказа Министерства № 1223-п.

     Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ходатайстве заявителя от 08.09.2021.

   Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, заслушав представителей заявителя, ООО «Казанский щебень», административного органа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

     Лицом, не участвовавшим в деле в судах первой и апелляционной инстанций, ООО «Казанский щебень» подана в порядке статьи 42 АПК РФ кассационная жалоба, в которой данное общество, отмечая, что в отношении ООО «Ак Таш Юл» Арбитражным судом Республики Татарстан  по делу № А65-18156/2019 27.01.2020 введена процедура банкротства – временное наблюдение, и ООО «Казанский щебень» является кредитором в процедуре банкротства, сообщая о наличии договора поставки от 20.01.2020 № 2 между ООО «Ак Таш Юл» (поставщик) и ООО «Казанский щебень» (покупатель), указывая, что оставление в силе решения административного органа  о приостановлении права пользования недрами (приказа от 03.11.2020 № 1223-п) существенно нарушит обязательства между сторонами по договору поставки от 20.01.2020 № 2, считает свои права нарушенными, полагает, что вышеуказанных доводов достаточно для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и направления дела на новое рассмотрение с участием ООО «Казанский щебень».

     В своем отзыве Министерство, указывая, что земельный участок, относящийся к категории земель сельхозназначения, в границах которого предполагается осуществлять деятельность по добыче щебня, не может в настоящее время использоваться для добычи полезных ископаемых в соответствии с нормами земельного законодательства, отмечая, что  выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ак Таш Юл» содержит сведения о 10-ти видах экономической деятельности заявителя, а добыча известняка указана как дополнительный вид деятельности ООО «Ак Таш Юл», считая, что права и обязанности ООО «Казанский щебень» обжалуемыми судебными актами не затрагиваются, просит кассационную жалобу ООО «Казанский щебень» возвратить данному обществу.

    Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснил, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.  В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

     Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13).

    Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В данном случае ООО «Казанский щебень» не представило доказательств, что рассмотренный по настоящему делу спор непосредственно принят в отношении прав и обязанностей данного общества; наличие гражданско-правового договора с лицом, в отношении которого уполномоченным государственным органом принято решение о приостановлении лицензии, не свидетельствует о таких обстоятельствах.

      Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ООО «Казанский щебень», в тексте обжалуемых судебных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица, таким образом, из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они непосредственно затрагивают права ООО «Казанский щебень», создают препятствия для реализации его прав или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей, в связи с чем производство по указанной жалобе подлежит прекращению применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

    Как следует из материалов дела, заявителю Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан выдана лицензия от 03.05.2017 серии ТАТ ПСТ № 01745 ТЭ сроком действия до 30.04.2028 (регистрационный номер в реестре 864 от 03.05.2017) с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча известняка на месторождении «Северо-Надеждинское», в 1, 2 км южнее деревни Надеждино в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан» (земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:33:100817:46)  

    Неотъемлемыми составными частями лицензии является лицензионное соглашение об условиях недропользования ООО «Ак Таш Юл» с целью разведки и добычи известняка на месторождении «СевероНадеждинское» на территории Пестречинского района Республики Татарстан, подпунктом «р» пункта 2.1.5 которого установлено, что в целях рационального использования полезных ископаемых и охраны окружающей среды владелец лицензии - ООО «Ак Таш Юл» - обязано обеспечить ведение работ по добыче полезных ископаемых на землях соответствующей категории («земли промышленности»).

    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Управления Росреестра по Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разрешенное использование земельных участков, расположенных в границах горного отвода в соответствии с лицензией - для сельскохозяйственного назначения.

     Согласно отчету 5-ГР за 2018 год, направленному ООО «Ак Таш Юл» в адрес Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (вх. №2148 от 05.02.2018), заявителем фактически добыто полезного ископаемого (щебня) за 2018 год в размере 18,56 тыс. куб.м.

    Из материалов дела следует, что Министерством вынесено постановление от 16.04.2019 № 185 о назначении заявителю административного наказания по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за ведение добычи полезных ископаемых на не соответствующей категории земель в границах участка недр «Северо-Надеждинское» Пестречинского муниципального района Республики Татарстан. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019, оставленным без изменений  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, постановление административного органа от 16.04.2019 № 185  признано законным (дело № А65- 15026/2019).

    В целях устранения нарушения Министерство уведомило ООО «Ак Таш Юл» о необходимости добровольного устранения отмеченных нарушений условий пользования недрами от 04.04.2019 №2993/12, которое получено обществом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42004932045340 – 10.05.2019. В уведомлении указывалось, что в случае не устранения допущенных нарушений в установленный срок предоставленное право пользования недрами будет досрочно прекращено.

     Информация об устранении нарушений в Министерство в установленный срок не представлена.  

    Управлением Россельхознадзора по Республике Татарстан 17.05.2019  в ходе планового (рейдового) осмотра, обследования территории установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:33:100817:46 осуществлялась добыча полезного ископаемого (щебень), в связи с чем в отношении заявителя Управлением Россельхознадзора по Республике Татарстан составлен протокол от 12.07.2019 № 15/05 об административном правонарушении.

     Кроме того, 22.04.2020 в рамках планового рейда Центральным территориальным управлением Министерства в ходе визуального осмотра установлен факт ведения добычных работ на участке недр «Северо-Надеждинское» Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, о чем составлен Акт экологического обследования о состоянии территории № 604 и на месте произведена фото и видеофиксация. Однако, постановление от 27.10.2020 № 523, которое было вынесено на основании нарушений,  выявленных 22.04.2020, признано 28.12.2020 арбитражным судом в рамках дела №А65-26524/2020 незаконным и отменено по причине несоблюдения процессуальных требований. При этом сам факт добычи судом не опровергнут. 

    Кроме того, 29.09.2020 инспекторами ЦТУ МЭПР РТ проведено экологическое обследование территории участка недр «Северо-Надеждинское», в ходе которого установлено, что на участке недр с кадастровым номером 16:33:100817:46 проводятся добычные работы. В ходе проводимой проверки 15.10.2020 составлен протокол осмотра территории, 19.11.2020 вынесено постановление № 553 о назначении административного наказания, вследствие допущения ведения работ по добыче полезных ископаемых на землях не соответствующей категории (земли сельскохозяйственного назначения).

     На основании выявленного факта ведения ООО «Ак Таш Юл» работ по добыче известняка на землях категории «земли сельскохозяйственного назначения» 03.11.2020 Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан издан Приказ № 1223-п «О приостановлении права пользования недрами, предоставленного ООО «Ак Таш Юл» на основании лицензии серии ТАТ ПСТ № 01745 ТЭ, выданной с целью разведки и добычи известняка на месторождении «СевероНадеждинское» в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан до осуществления перевода земель в категорию «земли промышленности».

      Считая незаконным приказ 03.11.2020 № 1223-п о приостановлении действия лицензии ТАТ ПСТ №01745 ТЭ, ООО «Ак Таш Юл»  оспорило его в судебном порядке.

    В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах), предоставление недр в пользование, в том числе, предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами (абзац 1).

     Содержание лицензии на право пользования недрами регламентировано в статье 12 Закона о недрах. В названной норме, среди прочего, указано, что лицензия на пользование недрами должна содержать сроки действия лицензии, условия выполнения требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды. Условия пользования недрами, предусмотренные в лицензии, сохраняют свою силу в течение оговоренных в лицензии сроков либо в течение всего срока ее действия. Изменение этих условий допускается только при согласии пользователя недр и органов, предоставивших лицензию, либо в случаях, установленных законодательством. 

    Согласно пункту 10 части 2 статьи 22 Закона о недрах пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией. 

     В силу части 1 статьи 25.1 Закона о недрах земельные участки, лесные участки, водные объекты, необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и названным Законом

    Согласно статье 77 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, предоставленные для нужд сельского хозяйства. 

    В статье 78 ЗК РФ определен порядок использования земель сельскохозяйственного назначения. Так, земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей рыбоводства. 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. 

     Статьей 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на сохранении целевого использования земельных участков.

     Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее – Закон № 172-ФЗ) предусмотрено, что перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, связанных, в частности, с добычей полезных ископаемых при наличии утвержденного проекта рекультивации земель.

     В статье 20 Закона о недрах предусмотрен исчерпывающий перечень случаев приостановления права пользования недрами органами, предоставившими лицензию. К числу таких случаев отнесено нарушение пользователем недр существенных условий лицензии.

     Суд первой инстанции указал, что из приведенных нормативных положений следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения может быть использован для добычи полезных ископаемых лишь после перевода данного участка из указанной категории. До этого момента его правовой режим использования в силу статей 42, 78 ЗК РФ ограничен его целевым назначением. 

     Суд первой инстанции пришел к выводу, что условия, установленные в подпункте «р» пункта 2.1.5 лицензионного соглашения к лицензии ТАТ ПСТ № 01745 ТЭ от 03.05.2017 являются «существенным условием лицензии» для целей их применения к статье 20 Закона о недрах.

     С учетом приведенных положений законодательства суд первой инстанции пришел к выводу, что неосуществление обществом обязанности по переводу спорного земельного участка с кадастровым номером 16:33:100817:46, на котором общество осуществляет недропользование, из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности» является нарушением условий лицензии - вне зависимости от причин такого нарушения, и, как следствие, является основанием для приостановления действия  лицензии в силу статьи 20 Закона о недрах.

      Судом первой инстанции отклонены доводы заявителя о том, что причиной возникновения нарушения является то обстоятельство, что перевод земель в категорию земель промышленности обязаны осуществлять органы местного самоуправления, в связи с чем указанное условие в лицензионном соглашении является чрезмерным и невыполнимым со стороны общества, и не соответствующим закону. 

     Судом первой инстанции указано, что направление обществом двух писем от 24.08.2018 и 17.04.2019 в адрес Главы Пестречинского муниципального района РТ в отсутствие какого-либо ответа на указанные письма, не свидетельствуют об инициировании процесса перевода земель в другую категорию. Общество не предприняло никаких действий по обжалованию бездействия Совета Пестречинского района Республики Татарстан, не инициировало начало процедуры по устранению нарушений подпункта «р» пункта 2.1.5 лицензионного соглашения к лицензии ТАТ ПСТ №01745 ТЭ от 03.05.2017. Общество в материалы дела не представило доказательств принятия всех возможных и необходимых мер в целях устранения нарушения.

    Доводы заявителя о невозможности исполнения условия лицензии со ссылками на сложности, возникшие при переводе земель из сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, судом первой инстанции отклонены с указанием, что проведение геологоразведочных работ на объекте, постановка запасов полезных ископаемых на государственный баланс, перевод земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности являлось добровольно принятой обязанностью недропользователя, несвоевременное исполнение которой влечет риск  для самой организации.

     Суд первой инстанции, отметив, что общество располагало достаточным количеством времени для устранения нарушений, с учетом того, что Министерство направило уведомление о допущенных нарушениях условий пользования недрами от 04.04.2019 № 2993/12 и о необходимости их добровольного устранения в адрес ООО «Ак Таш Юл» -08.04.2019, пришел к выводу, что  оспариваемый приказ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 03.11.2020 № 1223-п соответствует закону и отказал в удовлетворении заявленных требований.

     Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что приостановление права пользования участком недр не является мерой привлечения заявителя к ответственности за совершенное нарушение, поскольку, исходя из смысла части 2 статьи 20 Закона о недрах, целью принятия указанного решения является прекращение установленного факта нарушения пользователем недр существенных условий лицензии или систематического нарушения пользователем недр установленных правил пользования недрами.

    В кассационной жалобе  ООО «Ак Таш Юл» оспаривает выводы судов первой и  апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

    Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

    Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

    В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

    Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ  не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

     Нарушений судами первой и  апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся  самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл»  об отложении судебного разбирательства отказать.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Казанский щебень» прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу № А65-26735/2020 оставить без изменения, кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок. 

 

Председательствующий судья						С.В. Мосунов

 

Судьи										Г.А. Кормаков

 

А.Н. Ольховиков