Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-3308/2019

«22» марта  2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019  

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Белоконь Л.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по   заявлению Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области, Управление Росреестра по Волгоградской области, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

при участии в заседании: 

от заявителя  – ФИО1,    представитель по доверенности   , ФИО2,   представитель по доверенности 

от КУГИ- ФИО3,  представитель по доверенности,

от остальных лиц- не явились, уведомлены 

установил:

Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром»  (заявитель)    обратилось  в арбитражный  суд с заявлением  об установлении факта  владения и пользования как своим собственным  недвижимым имуществом:   корпус 1656 А насосная станция пожаротушения,  кадастровый номер 34:34:070103:1299,  общей площадью 208 кв.м., год постройки 1995, расположенным по адресу:  

<

...>.

Исследовав материалы дела,  суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

 Как видно из материалов дела,    заявитель открыто и непрерывно владеет заявленным  имуществом , несет бремя его содержания, на протяжении длительного времени с 1995 года. 

 В соответствии со ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , в том числе факты  владения и пользования имуществом, как своим собственным.

            Пункт 1 ст. 234 Гражданского кодекса  РФ предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

          Из содержания указанной нормы права следует, что под приобретательной давностью понимается  добросовестное, открытое и непрерывное владение  имуществом в течение определенного законом времени. 

          Данный вывод подтверждается содержанием п.п. 1  ч. 2 ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса  РФ . 

          Таким образом, из  ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса  РФ безусловно следует, что факт владения и пользования  имуществом  как своим собственным имеет юридическое значение  для возникновения права. 

             Толкование указанных норм Арбитражного процессуального кодекса  РФ в их взаимосвязи  со ст. 234 Гражданского кодекса  РФ  позволяет сделать вывод, что установление судом факта владения и пользования  имуществом в течение срока, указанного в ст. 234 Гражданского кодекса  РФ  есть ничто иное, как  установление факта приобретательной давности. 

            В п. 21  Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года  указано, что  в силу ч. 3 ст. 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности  является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав.  

 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л

               Установить   юридический факт   добросовестного, открытого и непрерывного владения  ВОАО «Химпром» объектом  недвижимости – корпус 1656 А насосная станция пожаротушения,  кадастровый номер 34:34:070103:1299,  общей площадью 208 кв.м., год постройки 1995, расположенным по адресу:  

<

...>, как своим собственным. 

          Взыскать  с  Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3000 рублей. 

           Решение является основанием для  оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами. 

            Решение может быть обжаловано в порядке и сроки , установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

СУДЬЯ                                                                                                        Н.А. ТРОИЦКАЯ