АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                       Дело № А03-13477/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, к товариществу собственников жилья «Факел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании 835,320,38 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2022г. по сентябрь 2022г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2005 № 5602,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №3 от 01.01.2022, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Факел», о взыскании 850 000 руб. части задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января 2022 по июнь 2022 по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2005 № 5602.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ресурса, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 12.09.2022 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2022. Определением от 14.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 07.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ТСЖ «Факел» 598 339,27 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2022г. по сентябрь 2022г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2005 № 5602.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Представитель истца на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивает в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

01.01.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (Водоканал) и товариществом собственников жилья «Факел» (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от № 5602 (далее – договор), в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2008, согласно которому водоканал обязуется оказывать абоненту услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод, в дальнейшем именуемые услуги, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства по настоящему договору и Постановлению Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее - Правила №167).

Разделом 4 договора предусмотрены порядок и срок оплаты по договору.

Пунктом 4.6. договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что абонент осуществляет расчеты за услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 598 339,27 руб. за период с июня 2022г. по сентябрь 2022г. 

Направленная в адрес ответчик претензия от 20.07.2022 № 65-п, с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 34).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). 

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, договор водоотведения является публичным договором. К договору водоотведения, в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении», по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая длящиеся отношения между сторонами по договору, для проверки принимается во внимание весь период взаимоотношений.

Как следует из материалов дела, обращаясь с иском ООО «Барнаульский водоканал» указало, что исходя из пп. «в» п. 21 Правил №124 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 начислено 1 487 784,34 руб. платы за водоснабжение и водоотведение, что соответствует актам об оказании услуг и счетам-фактурам за данный период. Размер оплаты определен на основании сводов платежей общества с ООО «ЕРЦ», являющегося оператором расчетов за коммунальные услуги по Системе сбора и обработке платежей «Город». 

Кроме того, в рамках дела № А03-3752/2022 задолженность за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 погашена 30.06.2022, переплата в счет будущий период составила 19 327,07 руб.

Учитывая оплату задолженности согласно свода платежей ООО «ЕРЦ, с учетом произведенных за период с 01.07.2022 по 04.12.2022 начислений за холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 870 118 руб. (1 487 784,34 руб. - 19 327,07 руб. - 870 118 руб.), образовалась задолженность на сумму 598 339,27 руб., с учетом оплат согласно сводов платежей ООО «ЕРЦ» по 04.12.2022.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствие с части 3 статьи 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Согласно пункта 3 статьи 319.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

По смыслу вышеназванных правовых норм, платежи, поступившие без указания их назначения прежде всего должны учитываться в счет погашения ранее возникшей задолженности, а в оставшейся части - в счет погашения текущих обязательств. Следовательно, положения пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 522 ГК РФ, пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ не исключают возможность их применения к сходным отношениям, и, следовательно, исполнение обязательства в указанном случае должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств того, что обязательство по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению исполнено полностью, ответчик не представил. 

Поскольку факт оказания услуг, а также период, объем потребленных ресурсов и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг за период с июня 2022г. по сентябрь 2022г. у него образовалась задолженность в размере 598 339,27 руб.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., в связи с тем, что истец уточнил исковые требования, государственная пошлина в размере 5 033 руб., уплаченная по платежному поручению №16091 от 09.08.2022 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 14 967 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

взыскать с товарищества собственников жилья «Факел», в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 598 339,27 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2022г. по сентябрь 2022г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2005 № 5602, а также 14 967 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации часть уплаченной государственной пошлины в сумме 5 033 руб., уплаченной по платежному поручению №16091 от 09.08.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                              Е.И. Федоров